Како последица на војната на Путин, како имаме врска со понаметлива Украина?

Државниците се двоумат да се вклучат во војни од бројни причини. Една клучна причина е тоа што, штом ќе започнат, војните можат, и честопати го прават, да си земат животи сами по себе. Навистина, понекогаш тие произведуваат сосема спротивен резултат од она што се обидува да го постигне страната што го иницира конфликтот. Ретко кога тоа беше поочигледно отколку во Украина, каде сега се чини сè поверојатно дека рускиот претседател Владимир Путин ужасно погрешно ја процени ситуацијата од самиот почеток. Всушност, далеку од постигнување на целите што можеби се надеваше дека ќе ги постигне со инвазијата на Украина, сега постои зголемена веројатност дека војната на Путин всушност ќе произведе речиси сè што тој се обидуваше да спречи.

Во периодот пред руската инвазија на 24 февруари 2022 година, Путин тврдеше дека Русија и Украина се еден народ и дека украинските граѓани ќе ги пречекаат со раширени раце и другарство тешко вооружени и непоканети руски трупи кои ќе ја нападнат нивната земја и ќе го убијат нивниот народ. Тој го отфрли концептот на независен украински идентитет како заблуда. Не само што тврдењата на Путин беа историски неточни и едноставно погрешни уште во февруари (всушност, комплицираната историја на областите кои сега се познати како Русија, Украина, Крим, Белорусија, Полска, Молдавија, Литванија, Латвија и други блиски локации датира скоро илјада години и е полн со векови на менување граници, менување сојузи, војни, договори, освојувања и протерувања), но независен украински идентитет секако постои сега кога војната е во тек. Путин треба само да се заблагодари за тој резултат бидејќи неговата војна е главно одговорна за обединување на украинскиот народ со она што сега постои.

Исто како што Русија ја искористи Втората светска војна за да го зајакне моралот на своите војници тврдејќи дека се водат во „големата патриотска војна“, Украина сега има своја патриотска војна. Оваа релативно мала земја се соедини за да се бори до застој со својот многу поголем и воено помоќен руски сосед. Секако, Украинците добија материјална помош од многу други, но тие ја водеа војната речиси целосно самите, со свои војници, кои ги оставија настрана нивните внатрешни несогласувања доволно за да формираат единствена, обединета украинска армија.

Војната може да има долг пат да помине, а застрашувачката перспектива за понатамошна ескалација со користење на оружје за масовно уништување сè уште постои, но се чини малку веројатно дека Путин ќе добие нешто блиску до она што отсекогаш изгледаше дека сака - воено стерилизирана Украина. доминирана од, ако не и припоена кон, соодветната Русија. Колку повеќе војната продолжува како што трае, толку е поголема веројатноста да се случи спротивен резултат, а Западот треба да го планира тоа. Навистина, доколку актуелните трендови продолжат, Украинците може да завршат кога ќе заврши ова, со барање за најмоќната војска во Европа, способна да ги победи дури и Русите и исполнета со борбени тестирани и невообичаено зацврстени трупи. Со оглед на таа неочекувана реалност, какво би било местото на Украина во повоениот свет?

Кога воените и надворешните експерти разговараат за начините за евентуално завршување на војната, тие обично разговараат за концепти како Русија или целосно да ја евакуира Украина – вклучувајќи ја целата територија преземена од 2014 година; потенцијалното одржување на легитимни референдуми во спорните области како Крим; или некаков аранжман во кој Русија ќе се повлече, а за возврат Украина ќе се согласи да не стане членка на НАТО. Има логика во сите овие предлози, иако реалноста на бојното поле може да ги направи некои или сите непрактични. Меѓутоа, кога се разговара за овие потенцијални исходи, се чини дека експертите ја отфрлаат моменталната моќ и чиста решителност на украинската армија и на граѓаните на таа земја. Всушност, иднината може помалку да личи на она што би сакале да личи на западните и руските дипломати, а повеќе на она што Украинците всушност ќе го прифатат со оглед на, досега непогрешливите, реалности на бојното поле. Иако никој не би бил доволно глупав да предвиди како овој конфликт на крајот ќе испадне, барем не сè уште, Украинците најверојатно нема да прифатат каков било исход од преговорите што само ќе ја врати таа земја на статус кво анте, непосредно пред руската инвазија. Како што вели поговорката, „пленот оди до победникот“.

Додека светот беше збунет од храброста на Украинците и храброста на лидерите на таа земја, за време на нејзината речиси триесетгодишна независност, Украина ретко се чини дека е земја-модел за остатокот од светот. Озлогласена по својата корупција, Украина беше истакната во сомнителните зделки на Хантер Бајден. Иако се чини дека малку од тврдењата на Владимир Путин дека актуелната украинска влада е неонацистичка е точна (претседателот Володимир Зеленски, се разбира, е Евреин), несомнено има неонацистички елементи и во украинското општество и во неговата војска (како на пр. Азовскиот баталјон). Што ќе биде со нив? Дали ќе бидат намалени од огромниот раст на еврејскиот претседател на Украина или ќе бидат охрабрени од новооткриената моќ на Украина да се обидат да се наметнат и да ја прошират својата расистичка идеологија не само во таа земја туку и низ остатокот од Европа?

Можеби најважно, дипломатите и политичките лидери ширум Европа и Запад мора да ценат дека без оглед на односот на моќ што постоел меѓу нив и Украина пред војната, тој драматично ќе се смени во корист на Украина по инвазијата на Путин. Инфраструктурата на Украина е уништена од нехуманото бомбардирање на Путин, сигурно. За тоа ќе бидат потребни години и милијарди долари за да се поправи, но тоа ќе се направи со текот на времето. Она што нема да се поправи така лесно, ако воопшто, е разбирањето дека Украина некогаш била мала, загрозена и до одреден степен изолирана земја која постои покрај Русија и останува независна само додека Русија дозволувала. Тоа повеќе нема да биде вистина. Релевантно прашање што треба да се постави е дали Украина по војната ќе биде онаква каква што стана Израел откако успешно ја водеше Арапско-израелската војна во 1948 година (и подоцнежните војни) против своите арапски соседи за да го обезбеди статусот на Израел како главно прозападна независна држава со воена несразмерно моќни за нејзиното население и целокупната економија? Или Украина ќе еволуира во нешто друго?

Украина е корпата за леб на Европа, и навистина голем дел од светот. Поседува 1.03 трилиони кубни метри енергетски резерви, што го прави втор по големина производител на енергија во Европа зад Норвешка. најкомплициран и тежок проблем што може да се замисли, може да привлече зголемени инвестиции. Навистина, само изгледите за обнова на целокупната инфраструктура на Украина, а да не ги спомнуваме нејзините оштетени и во многу случаи израмнети градови, може да претставува дополнителни можности за инвестирање за западните земји кои може да видат и деловни и политички стимулации во тоа.

Накратко, иако на Украинците несомнено ќе им треба одредена надворешна помош и инвестиции за да се опорават од уништувањето што војната и го донесе на нивната земја, тие сега може да чувствуваат дека не само што не треба да гледаат на другите за да ја обликуваат нивната севкупна идна судбина. , но нивната стратешка позиција и воената сила ќе им овозможат да ја обликуваат сопствената, но и иднината на другите. Овој фундаментален факт може многу да помогне во одредувањето на следната деценија во Европа и пошироко. Подобро да почнеме да размислуваме што значи тоа сега.