После немирите, Бразил се соочува со предизвикот да се спротивстави на онлајн радикализацијата

Светот со неверување гледаше овој месец како екстремно десничарските активисти ги фрлаат ѓубрето големи владини згради и се закануваа дека ќе ја нападнат клучната инфраструктура, вклучително и патиштата и аеродромите во Бразил. Сега, како што расте загриженоста за можноста за нови немири во наредните денови, новата администрација на земјата се соочува со значителен предизвик да се спротивстави на тековниот пораст на радикализацијата поттикната од социјалните медиуми.

Според она што се смета за најтешка закана за демократијата откако Бразил повторно се појави од диктатурата во 1985 година, илјадници приврзаници на поранешниот претседател Жаир Болсонаро упаднаа на места, вклучувајќи го Конгресот и претседателската канцеларија во неделата, оставајќи зад себе трага на уништување. Нивниот мотив беше резултат на изборите во октомври на кои победи Луис Инасио Лула да Силва, со што Болсонаро стана единствениот бразилски претседател кој некогаш не успеал при обидот за реизбор. Како што беа уапсени голем број демонстранти, поранешниот шеф на државата, кој побегна на Флорида пред Лула да ја преземе функцијата, усвои двосмислен став.

Колку и да се шокантни овие настани, тие не се нужно изненадување. Според експертите, немирите во Бразилија и на други места во најголемата економија во Латинска Америка беа резултат на процесот што се одвиваше речиси една деценија. Како што се случуваа настаните како што се економската криза и импичментот на Дилма Русеф во 2013 година, се појавија антилевичарски чувства заедно со растечкото незадоволство од статус кво, а демонстрантите излегоа на улиците меѓу 2015 и 2016 година.

Имајќи предвид дека Бразил се наоѓаше во тешка економска ситуација, со зголемена нееднаквост, неконтролирано насилство и корупција, сите услови беа поставени за да се олесни подемот на екстремната десница. Во тој контекст, социјалните мрежи станаа основно средство за политичка радикализација во Бразил, рече Гилхерме Казарес, професор по политички науки на Факултетот за бизнис администрација во Сао Паоло (FGV/EAESP) и виш истражувач во Бразилскиот центар за меѓународни односи ( ЦЕБРИ).

„По 2016 година, почнаа да се појавуваат различни сегменти на десницата – евангелистите, слободарите, екстремистите – но тие не разговараа меѓу себе. Болсонаро беше многу ефикасен во обезбедувањето чувство на единство, што се случи само затоа што тој беше првиот политичар во Бразил кој го совлада современиот дигитален јазик“, рече тој.

„Болсонаро стигна до тука само затоа што можеше да ги спои различните интереси на десницата: и покрај фактот што зборуваше за Бог и економската слобода, сржта на неговата реторика е анти-естаблишмент, расистичка, хомофобична, авторитарна. Умерените делови на десницата потоа почнаа да ги толерираат неговите антидемократски идеи и да се радикализираат преку дигитални наративи кои се поемотивни и помалку рационални“, додаде Казарес.

Како и аспектите како што се зголемената ефикасност на Болсонаро во мобилизирање на онлајн публиката и неговата крстоносна војна за дискредитирање на мејнстрим печатот, друг фактор што објаснува како толку многу Бразилци се придржуваат до антидемократската реторика на интернет е растечкото дигитално вклучување на земјата, според Роналдо Лемос. правник, професор на Универзитетот Колумбија и директор на Институтот за технологија и општество (ИТС). „Покрај софистицираноста на тој тип на воспалителна кампања, постои и фактот дека повеќе луѓе се онлајн, што го проширува досегот на тој тип на кампања и го прави поефективен“, рече тој.

Со речиси 12 милиони следбеници на Твитер, Болсонаро го командува наративот низ плејада групи преку алатки како што се WhatsApp и Telegram и често ги користи YouTube и Facebook за да остане во контакт со поддржувачите. Тоа доведе до негова победа во 2018 година, и покрај обвинувањата за нелегални тактики во кампањата користејќи WhatsApp. За споредба, Лула си доби паметен телефон само минатата година: шефот на државата претпочита интеракции лице в лице и ги делегира активностите на социјалните мрежи на Првата дама Јања и неговиот персонал за комуникација.

Дува свирче на кучето

Немирите во Бразил на 8 јануари се опкружени со симболика, почнувајќи од датумот што го избраа оркестраторите. На крајот на краиштата, на 9 јануари 1822 година, принцот Педро, тогашниот бразилски регент, одби да ја послуша наредбата да се врати во Португалија. Денот стана познат како Диа до Фико, поради изјавата на Педро: „Ќе останам“.

Имајќи предвид дека насилството не ескалира веднаш по изборните резултати, испорачано брзо благодарение на бразилскиот електронски систем за гласање, или дури и кога Лула ја презеде функцијата на 1 јануари, може да се запрашаме: што им одзеде толку долго на поддржувачите на Болсонаро? Според Казарес, постоел и процес. Прво, возачите на камиони направија блокади на патиштата, движење кое подоцна се префрли во големи кампови на поддржувачи, честопати пред воените згради низ целата земја. Во меѓувреме, Болсонаро остана главно тивок на неговите канали на социјалните медиуми.

„Молкот на Болсонаро беше протолкуван од неговите приврзаници како овластување да остане [во камповите], но тој не сакаше да биде поврзан со насилство од каков било вид за да избегне да се соочи со обвиненија. Потоа го напушти Бразил под аргумент дека неговиот живот е во опасност, ефективно создавајќи алиби што ќе гарантира радикализација на улиците“, рече научникот. „Настаните на 8 јануари се случија само затоа што Болсонаро никогаш не го прифати својот пораз отворено.

Во врска со тоа како нападите беа артикулирани на социјалните мрежи, приврзаниците на Болсонаро го користеа она што специјалистите го дефинираа како техника на „досвиркване“. Во овој конкретен случај, настанот беше дефиниран со помош на варијација на „Festa na Selva“ – што значи „Забава во џунглата“ на португалски, воен воен крик – со замена на „v“ во зборот selva со „m. ” Повикот на оружје потоа беше маскиран како незабележлива „Феста на Селма“ – забава кај Селма.

Според Дејвид Немер, професор на Универзитетот во Вирџинија и истражувач кој се фокусира на динамиката на поддржувачите на екстремната десница на платформи како што е WhatsApp. „Луѓето ги испраќаа своите целосни податоци и добиваа информации за маршрутата на караваните кои се упатуваат до забавата на Селма, сместувањето и другите потреби. Организаторите ќе испратат детали за локалните лидери и ќе побараат исплати. Ништо не беше скриено, сè беше сосема експлицитно и овие групи се отворени“, рече тој.

„Зап тетките“

Иако стереотипниот поддржувач на екстремната десница има тенденција да биде бел маж од средната класа, друга група често се поврзува со подложност на дезинформации и говор на омраза во Бразил, „зап тетките“. Популарниот термин ги опишува постарите гласачи кои имаат тенденција да примаат и шират содржина поврзана со радикализација, претежно преку WhatsApp и Telegram. Според Немер, овие наводно „добронамерни граѓани“ биле влечени во комора за ехо, делумно објаснувајќи зошто толку многу биле присутни во немирите.

„Тие навистина веруваат дека се пријавиле во патриотска мисија, каде што имаат должност да го спасат Бразил и нема ништо лошо во нивните постапки. Но, кога најмалку сфаќаат, тие веќе се ангажирани во тероризам“, рече Немер. Истражувачот додаде дека ова е резултат на траекторија со три фази: прво, луѓето се изложени на радикализирани идеи на интернет, а потоа ги нормализираат. Потоа, тие се навикнуваат на антидемократски дискурс и потоа го обезличуваат противникот. „Тоа е бавен, опасен и смртоносен процес“, истакна тој.

Сепак, научникот истакна дека бунтовниците биле дел од мала група, која има тенденција да се намалува по поразот на Болсонаро. Акциите во Бразилија главно ги навредуваат повеќето гласачи: според анкетата на AtlasIntel со 2,200 испитаници, 75,8% не ги одобруваат акциите на демонстрантите, во споредба со 18,4% кои сметаат дека немирите се валидни. Немер стравува дека ова малцинство може да стане уште порадикално.

Кога станува збор за мерките на властите за задржување на тековната радикализација, Немер е скептичен. „Не се прават напори од владина перспектива. Наместо тоа, [судијата на Врховниот суд] Александре де Мораес зазема реактивен став, апсејќи луѓе како едукативен начин да ги натера луѓето да престанат. И претходно, немаше ништо [да се запре дезинформациите и говорот на омраза на интернет] бидејќи претходната влада се обидуваше да капитализира од тоа“, тврди тој.

Обраќање на коренот на проблемот

Додека бразилските институции, како што е Врховниот изборен суд, се преселија за да се спротивстават на лажните вести околу изборите во 2018 година, фокусот беше главно на Фејсбук, според Лемос. „Она што се случи беше дека дезинформациите почнаа да кружат на WhatsApp и YouTube, што стана дупка. Како резултат на тоа, целото внимание беше насочено кон една платформа кога другите канали станаа главен канал за воспалителни кампањи“, рече тој.

Во 2022 година, сценариото повторно се промени, при што Телеграм се појави како омилена алатка за поддршка на артикулацијата на поддржувачите на Болсонаро. Алатката исто така одигра значајна улога во немирите минатата недела. Други платформи како Gettr и Discord се исто така усвоени меѓу бразилските радикали, рече Лемос: „Оваа динамика постојано се менува и тоа бара стратешки промени за [властите] да можат да го разберат и да дејствуваат по ова прашање“.

Од друга страна, Лемос тврди дека Бразил еволуирал во однос на неговата подготвеност да се справи со дезинформациите на социјалните мрежи во 2022 година во споредба со сценариото од 2018 година. Сите платформи, вклучувајќи ги WhatsApp, YouTube - и подоцна, Telegram - се согласија да соработуваат во справувањето со проблемот. Имаше и значајна промена во стратегијата. „Пред 2022 година, начинот на работа на властите беше да утврдат дека одредени места ќе бидат отстранети. Минатата година Врховниот изборен суд почна да истражува од каде доаѓаат лажните вести и да ги разбере методите на финансирање. Таа промена на фокусот не го реши проблемот, туку имаше важно влијание“, истакна адвокатот.

Навлегувањето длабоко во тоа како се финансираат мрежите за дезинформација треба да биде меѓу приоритетите за бразилската влада, но мора да се преземат други мерки, според Немер. „Нема сребрен куршум за ова. Тоа е повеќеслоен проблем и, како таков, бара различни видови решенија. Потребна ни е ажурирана регулатива за онлајн радикализацијата и онлајн дезинформациите, како и да ги бараме луѓето на одговорност и да инвестираме во медиумската писменост“, истакна тој, додавајќи дека бразилските Јутјубери со голема публика, како Касемиро и Фелипе Нето, би можеле да помогнат во борбата против радикализацијата.

Владата на Лула, исто така, ќе треба да се справи со фактот дека обидите да се регулира или да се наметне одредена цензура врз поединци кои шират антидемократска содржина досега имаат спротивен резултат, според Казарес. „Секој обид да се наметнат построги правила може да има спротивен ефект. Затоа, судството ќе мора да дејствува со голема претпазливост и јасност, така што криминализирањето на лажните вести не заврши со поттикнување на нови бранови на радикализација врз основа на погрешни премиси што поддржувачите на Болсонаро често ги спомнуваат“, рече тој.

Казарес тврдеше дека менувањето на размислувањата е можно, но тоа е задача што ја надминува администрацијата на Лула, имајќи предвид дека левичарскиот лидер е исто така длабоко поларизирачка фигура во Бразил. „Смирувањето на земјата ќе дојде само по многу изборни циклуси и цела генерација“, рече тој.

„Во текот на последните неколку години, видовме изградба на две речиси паралелни и антагонизирачки реалности, од кои едната е создадена од луѓе кои се информираат преку WhatsApp на кои фактите им се многу малку важни. Движењето за национално помирување ќе се случи по процес каде Бразил ќе мора да работи под истите премиси за реалноста. Но, тоа нема да се случи преку ноќ“, заклучи тој.