Во НБА, дури и најмалите занаети можат да бидат многу комплицирани.

Во ретките тренинзи во камповите за обука, Оклахома Сити Тандер и Хјустон Рокетс се согласија на договор кој вклучува осум играчи, еден драфт пик и цел куп сложености.

На површина, трговијата е релативно едноставна. На Тандер го доби Стерлинг БраунТреј Бурк, Маркис Крис и Дејвид Нваба од Рокетс во замена за Дерик Фејворс, Морис Харклес, Тај Џером, Тео Маледон, пик од вториот круг од 2026 година и кеш - осум играчи во зделката секако е над просекот, но со само двајца страните во договорот, потребната математика секако може да биде потешка. Тоа е многу играчи, но само две насоки. Можете да ја заобиколите главата околу тоа.

Сепак, разбирањето на тајноста на договорот што му дава и интрига и цел се потпира на некои правила за Колективен договор што се збунувачки и честопати не се целосно разбрани. Договорот е сложен во своето работење и бара прецизен дефект за да се разбере како функционира. Во НБА, дури и најситните трејдови можат да бидат толку многу комплицирани.

Компликациите доаѓаат и од специфичните околности на еден од вклучените играчи и од пошироката вечна конфузија во однос на трговската математика. Следниве обиди да ги скршат и двете.

Од четворицата играчи кои Хјустон ги исфрли, тројца (Бурк, Браун, Крис) беа купени од тимот на драфт вечерта од Далас Маверикс во трејдот во кој исто така го добија Бобан Марјановиќ и пик во првата рунда (подоцна користен на Вендел Мур ) во замена за Кристијан Вуд. Тројцата никогаш не играле за Рокетс, а веројатно и никогаш не би играле; тие беа стекнати како пополнувач на плата, а целта беше пик.

Без оглед на нивната важност за тој претходен договор, на датум нивното купување од Хјустон (24-ти јуни) е важна работа овде. Четвртиот играч што го испратија, Нваба, беше во тимот повеќе од две години откако потпиша како слободен агент; Во сите четири случаи, тогаш, играчите со кои се тргуваше во Оклахома Сити беа во Хјустон најмалку два месеци, што е важна разлика од причини што ќе бидат истражени подолу.

Истата ситуација не беше случај со Оклахома Сити Фор. Беше за тројца од нив - Фаворс, Џером и Маледон беа сите со тимот во текот на целата минатата сезона. Но, Харклес беше купен само оваа недела, парчето на повратниот играч од нивната размена со Атланта Хокс, во која беа избрани во вториот круг од 2029 година и ја прилагодија заштитата на друга веќе извонредна во замена за маргините на Вит Крејчи. „Јастребите“ ја отфрлија платата „Харклес“ за да заштедат од данокот на луксуз, а Тандер добија пари за да им помогнат во тоа. Харклес беше неопходен финансиски пополнувач кој никогаш не би играл за ниту еден тим.

Неговото вклучување во вториот договор, сепак, може да се смета за контрадикторно за оние со преодно познавање на трговските правила на НБА. Прилично познато правило вели дека играчите купени со трговија не може повторно да се тргуваат два месеци по нивното првично купување, освен ако не се тргуваат сами, што Харклес не беше тука. Откако беше купен во гореспоменатата трговија со Крејци претходно во текот на неделата, ќе следуваше дека Харклес не може повторно да се тргува заедно со другото трио на овој начин.

Ова правило, сепак, често е погрешно разбрано. Поточно, тој всушност наведува дека играчите не може да се тргуваат во рок од два месеци од стекнувањето ако им се собира платата со онаа на друг или други. Вообичаена заблуда е дека играчите кои го познаваат ова правило не може да се постапуваат во занаети со повеќе играчи - всушност, тие можат, сè додека трговијата е структурирана како посебни, паралелни занаети во кои платата на релевантниот играч не се собира.

[Гореното правило, исто така, важи само за играчите кои биле купени во претходниот договор преку исклучок, наместо преку простор со капа. Сепак, Harkless беше стекнат преку исклучок; конкретно, тој беше примен во Исклучок на играч со инвалидитет за повредата на крајот на сезоната на дебитантот Чет Холмгрен.]

Бидејќи сите тие се со нивните соодветни тимови подолго од два месеци, како погоре, ова прашање за собирање не важи за седум од осумте играчи во договорот. За Harkless, тоа го прави. Сепак, поради начинот на структуирање на договорот од страна на Тандер, како што ќе биде разделено подолу, платата на Харклес не се користела збирно со ниту еден од другите, и на тој начин тој можел да биде испратен во трговијата и покрај присуството на другиот тројца играчи.

Истата таа разлика помеѓу целокупната трговија и структурирањето на секој поединечен тим на неговата страна од негова гледна точка е исто така клучна за разбирање на математиката зад договорот, исклучоците создадени од него и, следејќи од таму, целта на извршувањето. тоа.

Збирно, нашироко е разбрано дека појдовните и дојдовните плати во трговијата мора речиси доволно да се противтежа една на друга. За тимовите кои работат над границата на платата - што е скоро секогаш скоро секој тим - единствениот начин да се олесни тргувањето со играчите е да се исполнат правилата за усогласување на платата утврдени со Исклучок за тргувани играчи (кои, додека колоквијално и збунувачки се користат во дискурсот за да се однесуваат на инструментот генериран од неистовремени тргувања, и овде и на самиот јазик на CBA се користи за да се однесува едноставно на исклучокот што им дава можност на тимовите над лимитот на платата воопшто да вршат тргувања).

Во текот на различните колективни договори, тие правила беа малку олабавени. Во моментов, параметрите за тоа како мора да изгледа математиката на трговијата варираат, зависи од тоа колку испраќаат , и без разлика дали се луксузни даночни обврзници или не.

Ниту Тандер или Рокетс не се ниту ќе бидат даночни обврзници, ниту пак е под платената граница. Комбинираните плати на Favors/Harkless/Jerome/Maledon се еднакви на $20,838,867; комбинираните плати на Браун/Крис/Бурк/Нвада изнесуваат 13,515,920 долари.

Давајќи ја поголемата сума и да вратите помалку, математиката на вкупната трговија не беше проблем за Оклахома Сити. За Рокетс, како што преземаа повеќе, требаше да го вклопат договорот во горната граница, што, бидејќи беше помеѓу 0 и 6,533,333 долари над прагот на плата од 123,655,000 долари во моментот на трговијата, значеше дека може да го вратат максимумот. од 175% плус 100,000 долари од сè што тие испраќаа. 175% плус 100,000 долари од 13,515,920 долари е еднакво на 23,752,860 долари; износот од 20,838,867 долари што всушност го зедоа назад, тогаш удобно се вклопува.

Значи, тоа е тоа за математиката на целокупната трговија. Но, да се заокружиме на идејата воведена претходно; дека секој тим кој учествува во трговијата е во состојба да ја структурира математиката за својата страна како што сака. Како функционира тоа, која е користа од тоа и што конкретно се случи во овој случај?

Како погоре, секој тим може да ја структурира трговијата на начин кој најмногу му одговара, дури и ако споменатата структура е различна од тоа како другите страни го прават тоа. Може да има повеќе начини да се спроведе иста трговија, а тоа е очигледно и важно во креирањето и користењето на исклучоци за тргувани играчи (тука се користи за да се однесува на создавање на капитални средства што ќе се користат во идните занаети, а не другото нешто што фразирањето може да се користи; овој детал е вметнат овде намерно за да биде дополнително збунувачки, целосно во спротивност со остатокот од објавата, која се обидува да ги направи збунувачките работи сварливи. Извинете.)

Овој збунувачки процес најдобро се илустрира на пример. Да претпоставиме дека тимот А има играч X од 8 милиони долари, TPE од 5 милиони долари и TPE од 3 милиони долари, додека тимот Б има (многу погодно) играч Y од 5 милиони долари и играч Z од 3 милиони долари. Да претпоставиме дека играчите Y и Z од тимот Б се тргуваат само за играчот Х од 8 милиони долари од тимот А.

Од перспектива на тимот Б, договорот е едноставно играчите Y и Z и нивната збирна плата од 8 милиони долари во замена за играчот X од тимот А. со TPE од 5 милиони долари, со што ќе им се овозможи да го испратат Player X без дојдовна плата, со што ќе се создаде свеж TPE од 3 милиони долари за Player X.

Совршено е дозволено да се структурира трговијата на овој начин, и покрај тоа што е различна од структурата што ја користи другата страна, сè додека структурата за секоја од страните ја задоволува CBA и севкупните трговски математички работи. И правилото според кое сите страни во трговијата мора да се откаже нешто во зделката е задоволен со тоа што се тргува со играчот Х.

Во суштина, оваа хипотетичка трговија е и една голема работа и три паралелни помали, сите завршени во исто време. Потребата да се замени нешто за нешто е задоволена во целокупната зделка, а со тоа и не треба да се задоволува во секоја паралелна помала.

Иако може да биде збунувачки, оваа употреба на структура е од витално значење во трговските махинации, вклучително и оваа. Од гледна точка на Тандер, оваа зделка е структурирана на следниов начин:

• 1) Harkless за Браун/Нваба. 4,564,980 долари на Харклес се доволни за платата да се совпадне со комбинираните 8,022,000 долари на Браун и Нваба преку гореспоменатите 175% плус 100,000 долари максимална сума што можат да ја вратат, иако само (максималниот износ е 8,088,715 долари). Забележете исто така дека Харклес овде се тргува сам, поради што не важи споменатото потенцијално прашање да се тргува двапати во три дена. Во трговската математика на ОКЦ, тој не се собира.
• 2) Маледон за Бурк. Натпреварите на Маледон од 1,900,000 долари со дури 3 милиони долари плата на Бурк, повторно преку правилото од 175% плус 100,000 долари за совпаѓање со максималното правило.
• 3) Крис е инкорпориран преку Исклучок за минимална плата. Исклучокот за минимална плата од ограничувањето на платата не може да се користи само за потпишување на играчи со договори за минимална плата од една или две години; може да се користи и за стекнување на такви играчи преку трговија. Затоа, не е потребен друг исклучок ниту усогласување на платата за да се земе платата на Крис.
• 4) Услови за ништо. Нема што да се тргува. Затоа, фаворизирањето е појдовна плата од 10,183,800 долари, без ништо што ќе ја надомести, со што се создава TPE за Thunder за таа сума.
• 5) Џером за џабе. Како погоре, за 4,220,057 долари.

Севкупно, во трговијата во која се откажаа од идниот избор од вториот круг и готовина за да се преселат од 7 милиони долари во платниот список 2022/23, Тандер исто така можеа да го структурираат договорот на таков начин што создадоа две потенцијално корисни TPEs надвор од него. Тоа ги чинеше тие средства и гореспоменатите Holmgren DPE, но TPE се покорисни од DPE, бидејќи може да се користат за стекнување на подолготрајни договори, како и за инкорпорирање на повеќе играчи.

Од гледна точка на Хјустон, без да имаат актуелни исклучоци за да ги апсорбираат дојдовните плати, и со тоа што ниту еден од играчите на Тандер кои се враќаат не заработува минимална плата за да може да го направи трикот како Крис, нивната трговска математика се потпира на платата која одговара на сите за секого. , и на тој начин не беа создадени TPE. Сепак, структурите на двете страни, колку и да се различни, ја задоволуваат ЦБА. Целокупниот договор предвидува дека двата тима разменуваат нешто во согласност со правилото „не нешто за ништо“, и во ниту еден момент платата на Харклес не се собира со друга, со што неговото вклучување е дозволено.

Не е лесен концепт за разбирање понекогаш, или навистина некогаш, но е повообичаен отколку што мислите и може да биде составен дел за разбирање што се случува во НБА и зошто. Иако можев да разберам аргумент што можеби е подобро да не го знам.