Индискиот милијардер покажа дигитална рупија - Trustnodes

Ананд Махиндра, индиски милијардер и член на одборот на Резервната банка на Индија, купил калинки од уличен продавач плаќајќи со дигитална рупија.

Самото плаќање беше директно, само скенирање на QR-код, но одоздола нè наведуваат да мислиме дека има голем скок во технологијата.

Не само затоа што Индија е една од првите што лансираше дигитална валута на централната банка (CBDC). Се сметаше дека овие нови пронајдоци потенцијално дури и ќе го трансформираат банкарството, но тие сега се имплементирани во многу скротена форма.

Целта е е-рупијата да биде дигитална готовина, но во пракса таа амбиција се чини дека не постои.

Овој CBDC го користи блокчејнот, ни е кажано. e-CNY не. На почетокот планирале, но на крајот планот им се променил толку многу што веќе немало смисла.

Слично на е-рупијата, ако навистина користи блокчејн, не можеме да видиме многу од тоа.

Наместо бројки и букви, паричникот во рупија се чини дека е повеќе само букви.

Нема приватен клуч како таков, но наместо тоа се користи лозинка.

Плаќањата не се на адреси, туку на имиња.

Значи, на површината, ова не изгледа сосема како крипто и под него е исто така сосема различно.

Постојат два аспекти, е-рупи на големо и мало.

Централната банка е одговорна за рупии на големо што им ги дава на комерцијалните банки преку системи засновани на сметки, така што на ист начин како и во рупии без блокчејн овде.

Комерцијалните банки потоа обезбедуваат пристап до јавноста преку паричник кој наликува на банкарска сметка.

Не ви е потребна банкарска сметка, тврди и е-рупиите и е-CNY, но нема друг начин да пристапите до оваа дигитална готовина освен преку овие банки, без паричник за самочувар.

За е-рупијата, тие не даваат технички детали во врска со блокчејнот, но се чини дека работи исто како e-CNY, кој и онака нема блокчејн.

Е-рупијата е токен за јавноста со свои сериски броеви и се издава во готовински доминации, па белешки од 1, 5, 20.

Во теорија, оваа дигитална готовина може да ја подигнете од банката во вашиот сопствен паричник, исто како и вистинската готовина, но во пракса засега ви треба банкарска апликација, така што не можете.

За CNY, тие развија офлајн хардверски паричници, потенцијално ќе ве извлечат од банкарскиот систем, но тоа е за мали суми.

Анонимноста за малите плаќања, но инаку транспарентноста е нивното мото. Ниту еден од нив не наведува што точно е мало, но можеме да претпоставиме дека е во стотици наместо во илјадници.

Самите е-рупи не привлекуваат никаков интерес. Прават за комерцијалните банки ако ги депонираат во централните банки, бидејќи за рупии привлекуваат таков интерес, но не и за јавноста иако теоретски имаат сметка во централната банка.

Меѓутоа, во пракса не го прават тоа. Централната банка е одговорна само за рупии на големо. Малопродажните е-рупии тогаш се во основа банкарски пари.

Тие немаат додадено интерес бидејќи тие тврдат тоа би било нарушено за банкарскиот систем бидејќи е-рупијата тогаш всушност може да биде привлечна.

Сепак, можноста за давање интерес на јавноста беше една од главните концептуални атракции кога првпат се дискутираше за CBDC, при што истражувачите на ФЕД сугерираа дека може да го реши проблемот со интересот.

Тоа е дека парите се создаваат со каматно оптоварување за заемопримачот, владата и јавноста, и двајцата ги сносат трошоците за ова создавање пари преку инфлација, и не гледаат придобивки бидејќи само банките можат да наплатат камата на заемите.

Сепак, првичните концепции на CBDC сега се различен свет бидејќи нивната имплементација сега е во основа иста како кај обичните фиат.

Никој друг освен банките нема пристап до централната банка, банките делуваат како вратари за јавноста, а наместо готовина, ова се дигитални банкарски пари, заштедувајќи за мала сума на крајот.

Некои теории кои сугерираат дека комерцијалните банки стануваат обични лиценци на централните банки и тие скришум се национализираат, според тоа, се застарени.

Бидејќи е-рупијата е навистина само рупија. Бидејќи централната банка не дава сметки, надзорот а останатото е компартализирано како кај банкарските пари. Единствената потенцијална разлика овде е тоа што за мала сума може да биде како готовина колку што можете сами да ја чувате дигитално без да ви треба банка, но сумите што се подразбираат се повеќе џебни пари.

Индиската централна банка не го крие фактот дека нивната главна цел со ова е да ги направат крипто помалку привлечни.

Тие дури тврдат во некои од нивните изјави дека ова е како крипто, кога тоа не е баш така бидејќи сè уште не сме виделе баш истражувач на блокови, за да не кажеме ништо за фиксната граница.

Некои дури тврдат дека има програмабилност, но тоа е поинаков вид од Solidity барем досега, и повеќе како можете да програмирате плаќања со кредитни картички преку API.

Значи голем чекор напред? Па, повеќе банки се обидуваат да ја измамат јавноста додека не ѝ даваат на јавноста ниту еден сантиметар, но како се споредуваат со стабилните коини?

CBDCs наспроти вистински Crypto Fiat

Дискусијата за CBDC што се однесува до нас беше затворена од шведската централна банка во околу 2018 година кога тие истакнаа дека технолошкиот аспект е лесен, тие можат да го направат тоа и на блокчејнот, но политичките последици беа потенцијално значителни.

Од целосен надзор до комерцијални банки кои повеќе не постојат во создавањето пари во иста мера, вистинскиот крипто CBDC потенцијално би бил дури и прашање за референдум.

Но, тековните CBDC немаат никаква врска со крипто, освен ако не сакате да бидете многу буквални во толкувањето колку што тие би можеле да користат некоја криптографија некаде.

Наместо тоа, тие се облекување на прозорецот, освен како што е наведено за многу мали износи, тие на крајот можат да бидат како готовина штом ќе ги пуштат во продажба вистинските паричници за самостоење.

Сепак, досега, од перспектива на овој простор, тие се бескорисни. Не можете да го ставите на смарт договор, не можете да го префрлите на инста како USDc, и затоа не е навистина готовина досега, туку банкарски пари.

Сепак, USDc е готовина, до одреден степен, и штом ФЕД ќе ги поддржи, бидејќи тие мораат да се со тоа само прашање на тајминг, тоа ќе биде готовина во полн обем.

Но, не многу земји имаат привилегија на усвојување USDc или USDt. Всушност, ниту една земја не го прави тоа освен САД.

Една австралиска голема четворка банка лансира AUD stablecoin, а во дефиниција, особено другите стабилни пари кои не се долари имаат потенцијал да полетуваат.

Ова може да биде еден начин за други пари да се добијат во вистинската игра. Ние претходно предложивме духовит потег за мали пари во овој контекст, како што е фунтата, може да биде за Банката на Англија да се спротивстави и да објави дека го поддржува, но банката што ги издава е речиси исто.

Интересно прашање е дали овие е-пари се уште еден начин да се влезе во играта. Без разлика дали тие се всушност системски стабиликоин.

Начинот на кој тие се имплементираат сепак остава многу да се посака, бидејќи тие се крајно рестриктивни во споредба со стабилните коини.

Резервната банка на Индија, на пример, и сосема експлицитно вели дека тие сакаат контрола, дека не сакаат нарушување, а дефи не е кул што се однесува до нив.

Меѓутоа, проблемот е што никој не се грижи за нивните преференции. Има еден долар на стабилна валута што го јаде светот и никој друг не влегува во играта и тоа може да се развие во проблем.

За e-CNY, на пример, очигледно 13 милијарди долари се пуштени во оптек, но сепак чувствуваме нула ефекти од тоа и коментарите од кинеските корисници се дека тоа не е ништо, ништо поразлично од банкарските пари.

Тоа е затоа што тие се дизајнирани да бидат многу слични на банкарските пари, измама.

Сепак, стабилниот коин на CNY би бил различен бидејќи секој би можел да го држи или да се спротивстави, каде и да е во светот.

Затоа, Западот е малку среќен што толку многу ја сака контролата затоа што пазарот, се разбира, не сака контрола, но сепак пробивањето на овој пазар особено за Европа се покажа тешко.

Дополнителната тешкотија што ја имаат е тоа што САД можат да направат се што прават за да добијат конкурентска предност за да го поттикнат посвојувањето.

Еден начин, на пример, е да се даде интерес за такви евро стабилни пари. Тоа на некој начин би бил очајнички потег, а САД би можеле дури и да им дозволат некогаш, бидејќи блокчејн пазарот на девизен курс може да биде во корист на повеќето.

Не е јасно, сепак, централните банкари се јасно заинтересирани за ова прашање. Додека оние од ФЕД, барем некои во нивните редови, покажаа напредност, ЕЦБ е неутрална во најдобар случај и повеќе од неутрална, додека RBI вибрира непријателство.

Оваа пристрасност може да ги заслепи за можностите. Се гради нов финансиски систем базиран на кодови. Сè уште е во зародиш, но во банкарството и во финансиите сега само заостанатите имаат нешто лошо да кажат за тоа.

Овој нов систем нема да го замени централното банкарство или банкарството, барем во скоро време, а камоли владите, како што вели RBI во една од нивните денешни изјави од последната деценија.

Но, тоа ќе ги ажурира или ќе ги надополни на некој начин. Крипто фиат парите се еден таков начин, а централните банкари - особено оние што го гледаат крипто како конкуренција, треба да го сакаат.

Според нас, владите треба да го гледаат тоа како некаква работа на национален интерес. Соединетите Американски Држави, засега, ја преземаат целата глобална трговија со криптофиат.

За перспектива, околу 350 милијарди долари беа префрлени на синџир преку биткоин овој месец досега. Бројките за стабилни коини се исто така во милијарди.

Ако cryptos 10x, овие бројки ќе почнат да бидат забележлив дел од вистинскиот фиат. Сè уште мали, можеби 5% или 10%, но тие милијарди може да станат трилиони.

Затоа, централните банки, особено надвор од САД, и владите, кога гледаат на криптофиат, треба да го сторат тоа со многу јасни очи и помалку од конкурентна перспектива и повеќе од перспектива на можности.

Можностите, за земја како Британија, особено која е мала, но може да има големо влијание, и за еврото, се огромни бидејќи криптофиатот е фиат, но со паметни договори и блокчејн.

Тоа значи дека е достапен за секого ширум светот и е особено корисен - надвор од трговијата со крипто - во земјите погодени од криза каде што е потребно безбедно складирање на вредност.

Овој вид криптофиат може да има влијание, а за доларот тоа го прави затоа што се појави надвор од пазарот за да ги задоволи потребите на пазарот.

Сепак, зошто е-парите треба да имаат некакво влијание не е јасно, особено начинот на кој тие се дизајнирани, кој се чини дека е униформен меѓу централните банки.

Можеби тоа ги прави некои системи подобри под капакот, но тоа не се глобални пари, како стабилните пари, и не е интероперабилно со крипто.

Затоа, многумина го изгубија интересот одамна, но стабилните коините се жешка приказна во геополитиката, бидејќи тоа е за земјите на многу начини каква беше нивната интернет стратегија, или честопати недостатокот од неа, во 1995 година.

Исто како и тогаш, Европа особено ризикува да остане зад себе во оваа специфична точка бидејќи пазарот не поттикна стабилна валута на еврото, што значи дека можеби ќе и треба некаков притисок.

Можеби е тоа австралискиот начин, но крипто берзата заснована на евра, можеби како BitPanda, која нуди беспрекорна конверзија од евро во евроб може да направи голема штета.

Неуспехот да се стори тоа му дава на доларот целосна доминација и во годините што доаѓаат, тоа може да се покаже скапо.

Наместо да ги фокусираат своите напори на овие CBDC, кои се затворена работа кога се работи за сериозни луѓе, земјите треба сериозно да почнат да се прашуваат која е нивната крипто стратегија.

Затоа што ја поминавме фазата каде што е разбирлив скептицизмот или уште полошо, непријателството. Наместо тоа, ние сме повеќе во фазата на тоа која земја ќе продолжи, па дури и се прашуваме дали една од нив може да скокне толку далеку до точка на доминација.