Дали администрацијата на Бајден навистина ќе ги забрани шпоретите на гас? Еве ги тврдењата

Па, тоа запали оган прилично брзо. Напис од 9 јануари од Ари Натер за Блумберг го цитираше комесарот на американската Комисија за безбедност на потрошувачки производи (CPSC), Ричард Трумка Џуниор, кој ги опишува загадувачите на воздухот во затворените простории од шпоретите на гас како „скриена опасност“ и укажува дека „секоја опција е на маса. Производите што не можат да се направат безбедни можат да бидат забранети“. Имајте на ум дека Трумка, Џуниор, не го кажа тоа конкретно сите ќе се забранат шпоретите или дека владата доаѓа по вашите шпорети. Сепак, Твитер набрзо се запали со твитови како следниов од пратеникот Рони Џексон (Р- Тексас):

Како што можете да видите, Џексон се зафати со пиштоли: „НИКОГАШ нема да се откажам од мојот шпорет на гас. Ако манијаците во Белата куќа дојдат по мојот шпорет, можат да ми го оттргнат од моите ладни мртви раце. ДОЈДЕТЕ И ЗЕМЕТЕ !!” Ако се прашувате каде сте слушнале нешто такво претходно, тоа потсетуваше на слоганот на Националната асоцијација за пушки (NRA), „Ќе ти го дадам мојот пиштол кога ќе го извадиш од моите студени, мртви раце“, бидејќи NRA е она на што мислите кога мислите на гас, нели?

Потоа пратеникот Енди Бигс (Р-Аризона) фрли малку гас на огнот со следниот твит „ѓубре“:

Да, Бигс тврдеше дека „Администрацијата на Бајден сега ја разгледува забраната за шпорети на гас низ целата земја“, што на Бигс му дава слобода на она што навистина го кажал Трумка, Џуниор. Ова е и покрај фактот што во цитатот на Трумка, Џуниор, не се спомнува ништо за забрана на национално ниво. Бигс фрли и зборови „разбуди ѓубре“, што беше интересна употреба на такви зборови кога Dictionary.com дефинира „разбудив“ како, „имање или обележани со активна свест за системските неправди и предрасуди, особено оние кои вклучуваат третман на етничките, расните или сексуалните малцинства“. Од кога шпоретите на гас станаа расно прашање? Кога проверувате од која раса или етничка припадност сте во форма, колку често гледате „шпорет на гас“ како опција?

Подоцна во текот на денот, сенаторот Џо Манчин (Д-Западна Вирџинија) се огласи со следново:

Како што можете да видите, Манчин изјавил: „Федералната влада нема работа да им кажува на американските семејства како да ја зготват својата вечера. Можам да ви кажам последното нешто што некогаш би ја напуштило мојата куќа е шпоретот на гас на кој готвиме“, што веројатно значело дека неговиот шпорет на гас ќе се рангира повисоко од неговиот тоалет во куќата на Манчин.

Повторно, каде точно рече Трумка, Џуниор, дека федералната влада ќе им каже на луѓето како да ја зготват вечерата? Блумберг не го цитираше Трумка, Џуниор, дека CPSC ќе ги забрани сите шпорети на гас. Наместо тоа, цитатот едноставно рече: „Производите што не можат да се направат безбедни можат да бидат забранети“. Тоа изгледаше разумно, освен ако некако не мислите дека е добра идеја да не се забрануваат производи што не можат да се направат безбедни.

Но, сите овие горливи реакции покажаа колку брзо научните и здравствените прашања се политизираат овие денови. Претставникот Дон Бејер (Д-Вирџинија) многу од реакциите на вестите за шпоретот на гас ги нарече „запалување на гас“, што случајно беше Меријам ВебстерЗбор на годината за 2022 година, како што пријавив за Форбс:

Гасламирање е „чин или практика на грубо заблуда некого, особено заради лична корист“, според Речник на Меријам Вебстер. Различните твитови од различни политички лидери, личности и, да, сметки за горење го измешаа и ја превртеа она што првичната порака на она што го кажа Трумка, Џуниор, како политичка фритата исполнета со колбаси.

Ова е многу жално бидејќи загадувањето на воздухот во затворените простории е реален и растечки проблем. Како што на Џексон му одговори на Твитер претставникот Александрија Окасио-Кортез (Д-Њујорк), постојат реални здравствени ризици од супстанциите што може да ги испуштаат шпоретите на гас, како што се честичките 2.5 (PM_2.5), азот оксид (NO), азот диоксид (NO2), јаглерод моноксид (CO) и формалдехид (CH2O или HCHO):

Ваквите грижи за печките на гас што предизвикуваат загадување на воздухот во затворените простории не се нови. Назад во 2020 година, Институтот Роки планина, Мајките надвор од фронтот, Лекарите за општествена одговорност и клубот Сиера ја разгледаа достапната научна литература и издаде извештај во кој ги сумира нивните наоди. Врз основа на нивниот преглед, тие заклучија дека „печките на гас може да изложат десетици милиони луѓе на нивоа на загаденост на воздухот во нивните домови што би биле нелегални на отворено според националните стандарди за квалитет на воздухот“.

И можеби нема ни да можете да ја забележите оваа изложеност. Природниот гас не е како тој друг вид на природен гас, имено прдежот. Не можете да почувствувате мирис на многу работи што согорувањето на природен гас може да ги исфрли во воздухот. Ова ви отежнува навистина да процените колку загадувачи всушност вдишувате. Всушност, дури и кога горилниците не се вклучени, шпоретот сè уште може тивко да ги испушта овие загадувачи.

Еден таков главен загадувач е CO, невидлив и без мирис гас. Повисоките нивоа на CO може да резултираат со главоболки, вртоглавица, слабост, вознемирен стомак, повраќање, болка во градите, конфузија и други симптоми слични на грип. Тоа дури може да ве натера да се онесвести или да ве убие, особено ако не ги забележите раните предупредувачки симптоми затоа што случајно сте спиеле или сте пијани. Сега, обично шпоретите на гас нема да произведуваат толку високи нивоа на CO освен ако нешто не функционира или не сте во многу затворен простор. Тоа е уште една причина зошто не е добро да се готви на шпорет на гас во надворешен дом додека сте пијан.

Дури и ако шпоретот на гас не испушта високи нивоа на CO во дадено време, изложеноста на ниско ниво со текот на времето потенцијално може да предизвика и проблеми. А 1999 BMJ Член опиша колку од добиените симптоми „слични на грип“ може да останат недијагностицирани или погрешни за други проблеми. Студија на случај од 2009 година објавена во Нова Англија весник на медицина опиша 39-годишна жена извршена која имала замор, главоболка и слабеење на меморијата неколку месеци пред да падне во полукоматоза и итно да биде пренесена во собата за итни случаи.

И, не, не е добро да се вдишува НЕ, НЕ₂, или кој било од другите оксиди на азот што може да дојде од шпоретите на гас. Извештајот на американската агенција за заштита на животната средина (ЕПА) насловен Интегрирана научна оцена (ISA) за оксиди на азот – здравствени критериуми и издаден јануари 2016 година укажа дека краткорочната изложеност на NO₂ може да предизвика респираторни проблеми, кардиоваскуларни ефекти, па дури и претходна смрт, додека долготрајната изложеност може да биде поврзана со кардиоваскуларни ефекти, дијабетес, послаб исход на раѓање, предвремена смртност и рак.

Потоа, тука е ситната материја на честички, конкретно PM_2.5. PM_2.5 може да звучи како радио станица или нова подваријанта на Омикрон, но всушност претставува многу мали честички кои се не повеќе од два и пол микрони во ширина. Бидејќи се толку мали, тие можат да одат длабоко во вашиот респираторен тракт сè до вашите бели дробови. Иако тие можат да ги иритираат вашите очи, нос, грло и бели дробови, што доведува до кашлање, кивање, течење на носот и отежнато дишење, уште поголема загриженост е како тие може негативно да влијаат на вашата функција на белите дробови, да доведат до рак на белите дробови и да ја влошат астмата. срцеви заболувања и други медицински состојби.

Сите овие супстанции го прават загадувањето на воздухот во затворените простории од шпоретите на гас јасно горлив проблем. Затоа Трумка Јуниор ги нарече шпоретите на гас „скриена опасност“, во суштина закана за здравјето на луѓето низ целата земја. Сепак, наместо да ја поддржат потребата за справување со оваа опасност, различни политички лидери и личности се чинеше дека го изненадија, изненадија, извртуваа она што всушност го кажа Трумка, Џуниор.

Резултирачката огнена бура го поттикна претседателот на CPSC, Александар Хоен-Сариќ, да издаде изјава денес, која започна со: „Во текот на изминатите неколку дена, беше посветено големо внимание на емисиите на гасните печки и на Комисијата за безбедност на потрошувачките производи. Истражувањата покажуваат дека емисиите од шпоретите на гас може да бидат опасни, а CPSC бара начини да ги намали поврзаните опасности за квалитетот на воздухот во затворените простории“. Во соопштението се нагласува: „Но, за да бидам јасен, не барам забрана за печки на гас и CPSC нема никаква постапка да го стори тоа. CPSC ги истражува емисиите на гасови во печките и истражува нови начини за справување со здравствените ризици. CPSC, исто така, е активно вклучена во зајакнувањето на доброволните безбедносни стандарди за шпорети на гас. Хоен-Сариќ додаде: „И подоцна оваа пролет, ќе бараме од јавноста да ни даде информации за емисиите на гасните печки и потенцијалните решенија за намалување на сите поврзани ризици. Ова е дел од нашата мисија за безбедност на производите – учење за опасностите и работа за да ги направиме производите побезбедни“.

Значи, не, федералната влада нема наскоро да дојде по вашата шпорет на гас. Тие не се обидуваат да ви кажат како да готвите. Во исто време, дали навистина сакате да продолжите да вдишувате толку многу потенцијално токсични супстанции кога можеби има подобри алтернативи? Зошто сериозно да не размислите како печките може да се подобрат без разлика дали се подобри шпорети на гас или некој друг тип на шпорети како што се електричните шпорети. Очајничкиот обид да се држите за старите шпорети на гас може да биде исто како да се држите за ротирачки телефони, сончеви часовници, куќи или матрични печатачи. Што ќе се случеше ако премногу луѓе изјавија: „Можат да ми ги извлечат точките од моите ладни мртви раце“ или „Федералната влада нема работа да ги поврзува моите точки“, во 1980-тите и 1990-тите? Зошто да не дозволиме општеството да напредува и да размисли за побезбедни и подобри печки? На крајот на краиштата, загадувањето на воздухот во затворените простории е вистинска опасност по здравјето.

Меѓутоа, наместо да се соберат околу потребата да се справиме со овој растечки проблем, се чинеше дека различни политичари и личности понудија многу спротивставени одговори. Со сета политизација на науката овие денови, кога станува збор за решавање на многу од главните здравствени проблеми во САД, нашата земја не се готви баш со гас.