Дали Оксфорд ја уништува британската политика?

Сајмон Купер има уште една, добра книга, наречена „Chums“ која објаснува како Оксфорд, и конкретно неговото дебатно општество Оксфордската унија (како и некои поврзани клубови како Оксфордската конзервативна асоцијација) создадоа еко-систем што ги насочи своите членови во речиси монопол на политичката моќ во ОК, и што е најопасно од сè, ги снабдуваше протагонистите на Брегзит.

Дел од аргументот на Купер е дека Унијата на Оксфорд - многу добар дел од чии претседатели (на пр. Џонсон, Гов, Хејг) продолжија со високи политички улоги - е градинка за Вестминстерската политика.

другари

Во четвртокот зедов примерок од книгата.

Она што ја направи оваа набавка интересна е тоа што ја купив книгата во Оксфорд, на пат да зборувам во Унијата, но повеќе за тоа подоцна.

Интересна и важна тема што се појавува е пазарот на труд за политичарите и влијанието на тоа врз донесувањето одлуки. Кога ќе го видите начинот на кој дебатната комора на Оксфордската унија наликува на поставената во Вестминстер и навистина на начинот на кој зградата на Унијата, како Вестминстер, нуди барови, библиотеки и сали за состаноци кои би можеле да поттикнат конспиративно однесување, не е изненадување што младиот политичарите се привлечени кон тоа како основа за формирање, а за возврат дека мрежите направени таму имаат такво влијание во Вестминстер.

Во други земји, амбициозните лидери исто така следат канали - особено Харвард, Џорџтаун и Јеил Законот во САД и ENA (École Nationale d'Administration) во Франција. Во многу други земји - САД, Азија, Грција, Ирска и Шпанија на пример, семејствата формираат полигон за обука на млади политичари и местата често се пренесуваат низ генерации (многу помалку егалитарен пристап).

Преголемата улога што Унијата ја игра во британската политика го издава фактот дека за разлика од другите важни професии како што се војската, црквата и медицината, нема обука за политичарите – барем во ОК. Франција, како што беше споменато, има ЕНА која излегува добро формирани технократи, а во САД флуидноста со која луѓето можат да преминат од професии (право, Вол Сент, јавна служба, армија) во политика значи дека избраните претставници доаѓаат во политиката со добар степен. на искуство.

Тенденцијата тогаш е стереотипниот образован политичар од Оксфорд да ја фаворизира формата (духовитост, способност за зборување) пред вниманието на деталите, пристап кој беше очигледен преку и надвор од Брегзит (иако Оли Робинс првичниот преговарач на ОК беше исто така дипломиран Оксфорд).

ЕНА

Едно решение тогаш би било британска ЕНА, а особено во 1990-тите се сеќавам на група левичарски академици од Оксфорд (Роџер Унди, трудовиот економист на пример) кои организираа курсеви за управување со промени за членовите на идниот кабинет на Блер, и до одреден степен ова сега го прави училиштето Блатнавик во Оксфорд.

Идејата за училиште за политичари, барем во Англија, изгледа фантазија бидејќи етиката на британската политика е дека политиката најдобро е да им се остави на државните службеници, а парламентот е за забава. Недостатокот во овој аргумент е што државната служба - од Министерството за финансии до Форин Офисот - е сè повеќе уништена, соголувана и малтретирана од политичарите (Прити Пател и во последно време Џејкоб Рис Мог). Ова создава политика, идеи и пустош за спроведување.

Поголемиот дел од дипломираните студенти кои можеби биле привлечени од Министерството за финансии или Министерството за надворешни работи го гледаат ова, и наместо тоа се одлучуваат да работат во индустријата и ова, наместо лажењето и лажењето на актуелната ториевска елита, е вистинскиот структурен пропуст во Британците. систем.

Имран Кан

Назад во Унијата. Кога бев студент на Оксфорд, Унијата не беше баш моја сцена, иако се сеќавам дека видов некои незаборавни говорници таму, како Лех Валенса и Имран Кан.

Овој пат, бев изненаден од тоа колку млади изгледаа студентите (навистина сум многу постар), и очекувам дека тие се многу поразновидна, избалансирана и разумна група од Комитетите на Унијата од 1980-тите, но веројатно помалку забавна на исто време.

Уживав во мојата вечер во Унијата, иако разочарувачки за некој кој се грижи за ризиците од „крајот на глобализацијата“, нашиот аргумент (Колин Јео, Пол Донован и јас) дека „овој Дом ќе ги укине границите“ беше отфрлен од членството во Унијата. .

Како дрзок крај на мојата приказна за Унијата, ако сакате алтернативен, необичен поглед за тоа како треба да се моделира животот на колеџот во Оксбриџ, тогаш погледнете ја ТВ-серијата базирана на одличната „Porterhouse Blue“ на Том Шарп.