Дали плафонот на долгот е единствената преостаната институција способна да ја намали федералната влада?

Дури и пред епизодата на пандемијата, трошење за сервисирање на долгот се закани со ривал целиот федерален буџет за одбрана.

Непроверениот федерален долг претставува уште поголема закана сега бидејќи каматните стапки се зголемуваат до каде и да одат. А сепак, лимитот на долгот повторно ќе се подигне, со наводно „пресметки“ кои се наѕираат меѓу републиканците и демократите.

Плафонот на долгот беше подигнат пред помалку од една година со помош на Мич Меконел, во услови на обилни ветувања на Бајден за тоа како овие заменливи долари не овозможуваат ништо ново, бидејќи, не, сето тоа е за почитување на минатите обврски и не дозволување неплаќање.

Каква опозиција, со оглед на тоа што се очекува да ги преземе уздите во Домот, навистина би се кренела нова Републиканска партија? И покрај тоа што имаа седиште во првиот ред за да се изградат подобро во текот на 2021 и 2022 година, републиканците пееја заедно со огромните потрошувачи (и „регулирај-y“) двопартиски „инфраструктура“ и „иновации“ законодавни пакети кои повторно ги зголемуваат социјалните и економските трошоци.

Канцеларијата за буџет на Конгресот проектираше годишните дефицити надминаа 1 трилион долари пред крајот на деценијата дури и пред овие лудории.

Дебатата што треба да се води е една за соодветните димензии на Федералната држава. Бајден, сепак, се шегува за тоа колку е „изненаден“да се види дека има толку многу социјалисти во Републиканската партија,“ исмевајќи се со законодавците кои се редат за финансирање дома за прогресивните трошења и регулаторните програми што ги критикуваат додека не почнат да се пишуваат проверките.

Должничката криза не се случи преку ноќ. Федералната влада со 31.4 трилиони долари на кредитната картичка ги должи овие огромни пропорции со црвено мастило на прогресивизмот од 19 и 20 век и успехот на Њу Дил во преориентирање на односот на поединецот и општеството кон односот на потчинување на старателска и главна федерална влада. Навиката на Конгресот да ги префрла секојдневните операции на неизбрани тела за донесување правила, ослободува време за создавање нови програми и трошење повеќе.

Да, контроверзноста или пресметката на ниво на површина е прилично лажна; нема „застој“. Со приложување на буџетските усогласувања, демократите понекогаш може да го подигнат плафонот на долгот без „дозвола“ на републиканците (додека ги обвинуваат републиканците за доцнење без оглед на тоа). Иако тајмингот веројатно нема да ја прикаже таа опција оваа опција, сепак можеме да предвидиме дека мнозинството на Републиканската партија ќе попушти од зголемувањето на границите на трошоците (што, особено во светот на ресетирање по Ковид, значи и длабока нова регулатива). Како што неодамна изјави веројатниот говорник на Републиканската партија, Кевин Мекарти, „Ќе ви обезбедиме [Бајден и демократите] повеќе пари, но треба да го промените вашето сегашно однесување. Ние нема само да продолжиме да го укинуваме лимитот на вашата кредитна картичка, нели?

Недостатокот на длабока колективна страст на републиканците за драстично намалување на владата е впечатлив за разлика од експанзионистичката ревност на левицата, а да не ја спомнуваме желбата на оние како министерката за финансии Џенет Јелен целосно да го отстранат лимитот на долгот. Грозните работи на кои републиканците ги посочува како применливи - како кражба за простување на студентски заем или зголемувањето на финансирањето на УЈП - се незначителни за споредба.

Плафонот на долгот е во ред токму таму каде што е, исто како што беше во претходните повторувања на рабовите. Вистинската алтернатива? Завршете ги агенциите и програмите и намалете ги трошоците.

И покрај стандардната драма, постои многу поголем ризик за континуираното постоење на Соединетите Држави како ограничена уставна република ако трилиони во „трансформациските“ (зборот на левицата) и хиперрегулаторните (мој збор) економски „инвестиции“ и социјалните трошоци продолжат со несмалено темпо. .

Како што вели шегата, ако даноците сè уште се задржуваат од вашата плата, тоа значи дека владата не е затворена, а исто така значи дека Министерството за финансии сè уште има месечен „приход“ од даноци и такси што може да ги даде приоритет кон сервисирање на долгот и програми, притоа одлучувајќи како да поминете со драстично помалку трошење во спротивно.

Домаќинствата треба да го направат второто; така и Вашингтон треба да даде приоритет. За идните обврски, можеме да избегнеме повторување на замките „она што веќе го должиме“ и „претходните обврски“ со тоа што нема да ги дадеме тие ветувања. Службеноста на долгот на идните генерации треба да се намалува, а не да се зголемува. Републиканската партија треба да тврди дека, на прв поглед, не ни е помогнато со позајмување повеќе денес, и дека утре се влошуваме од гледна точка на ликвидност/стандардно.

Уште поапстрактно, некој мора да почне да ги прозива опасностите од раселувањето и замената на приватниот економски и општествен живот со и онака огромно владино трошење на она што го нема. Неуспехот на Републиканската партија да го стори тоа во 2021 и 2022 година и наместо тоа да оди заедно со „двопартиските“ гадости е всушност позагрижувачки од бесот на Бајден.

Односно, како што масивните програми за преместување, како што се „инвестициите“ и проектите за социјален инженеринг стануваат дел од воздухот што го дишеме, тие со текот на времето престануваат да се сметаат како дел од регулаторниот левијатан. „Социјализмот“ што е „Медикер“ го изгуби тој назив, како што ќе може да се забележи кога Републиканската партија ќе брза да го одбрани во претстојната „борба“ за ограничување на долгот и театрализирање. На крајот - без промена - социјализмот на „Ресетирање“, Build Back Better и новите двопартиски „јавно-приватни партнерства“ (ЈПП) е предодреден да се омаловажи, исто како што Републиканската партија склучи мир со Обамакер.

Да, некои од десната страна, вклучително и вашиот навистина, ќе продолжат со итни повици за „ресетирање“ на Административната држава и нејзините регулаторни злоупотреби наместо секојдневниот живот на луѓето. Но, трошењето сега на значаен начин ги задоволува потребите, што и да прават агенциите. Чудно е да се каже така, но сеопфатната реалност е дека трошењето на хипердолг значи „регулација“ не може да се намали само со намалување на регулативата, во важен аспект.

Односно, додека Вашингтон манипулира, контролира и ги менува она што инаку би биле непречени приватни економски и социјални одлуки и напори со неговото трошење, неговото вработување (да, Вашингтон е најголемиот работодавец во нацијата), неговите набавки (тој е и најголемиот купувач на стоки и услуги на земјата) и неговото склучување договори, тие стануваат „буџетски“ или „трансфер“ програми во Канцеларијата за управување и буџетски јазик. Анестезираните идни генерации забораваат дека се регулирани, дека тие се луѓе на кои им се завршуваат работите.

Оваа лукавство има одредена паралела со антимонополската регулатива. Покрај неодамнешниот пораст на економските инвестиции, федералните производствени „хабови“ и ЈПП, антимонополот останува еден од најдлабоко инвазивните форми на регулација што може да се замисли, но неговите ефекти не се појавуваат во федералниот регистар да биде очно јаболко; ниту пак неговите интервенции некогаш се оценуваат во годишниот ОМБ Извештај до Конгресот на регулаторните трошоци. Новите „инвестиции“ на ресетирање ги предодредуваат трошоците за преместување на социјализмот кои ќе останат засекогаш неразбирливи и се веројатно позначајни од создавањето на Федералната трговска комисија.

Оваа страст за контрола е причината зошто „Ресетирање“ и „Подобрување назад“ се толку важни за прогресивната левица и зошто размислувањето за намалувања е толку неподносливо. За докази само погледнете ги кампањите за капитал и програмите за „гарантиран“ или универзален основен приход од тој политички квартал. Ова се моторите на моментот.

Бајден го направи Equity централен дел на неговите самопрогласени регулаторни трансформации „Цела-влада“. Во меѓувреме, UBI е тестиран воден од локалитети низ целата земја (последна програма „загарантиран“ приход во Арлингтон, Вирџинија) и е крајна цел на федералните прогресивци. Со сите закачени - и беа дадени многу елементи на UBI тест-бегања за време на раните месеци на Ковид - нема враќање назад, нема изгледи за намалување на владата без масивни пресврти. Додека Бајден сè уште не се согласува со целосното укинување на лимитот на долгот од страна на Јелен, неговите наследници ќе бидат способни.

„Нема да попуштам“, рече Бајден во врска со претстојната борба за ограничување на долгот. „Нема да го прекинам социјалното осигурување. Нема да го пресечам Медикер“. Тоа е театар, бидејќи ниту републиканците нема да се откажат од овие програми. И сè уште нема знаци дека Републиканската партија веројатно ќе смисли опсежни, трансформативни планови за намалување на федералната влада на, да речеме, една третина од нејзината сегашна големина, кои одговараат на големото прерамнување на карактерот на нацијата од страна на левицата. Тоа е платформата што всушност е потребна, дури и кога ќе се наметне мала контрола на дефицитот и долгот во наредните месеци. Најмногу би можеле да видиме повторување на секвестрациите од програмска категорија, како оние што беа спроведени некое време меѓу Обама и републиканците, кои треба да бидат отфрлени во некој иден Конгрес.

Полошо од тоа да немате план да го рационализирате дури и секојдневното трошење и регулирање за да ја ставите кредитната картичка под контрола е ранливоста на земјата на нов надворешен шок. Како што покажа Ковид по трет пат во 21^st Век (другите беа финансискиот колапс во 2008 година и 9 септември), ограничувањето на трошењето оди уште подалеку од прозорецот кога избувнува криза или економски шок. Се отвораат шипките за трошење и се става цемент за нова старателска и економска регулатива. Неуспехот да се преземат значителни чекори за намалување на владата како таква, а не само ограничување на мал долг, нè става во сè понесигурна ситуација.

Како дел од поголем „Закон за спречување на злоупотреба на кризи“, иднината на Америка мора да биде оградена од расипничкото минато и сегашноста. Со оглед на тоа што социјалното осигурување, Medicare и сите скапи „ресетирани“ работи што се појавија оттогаш всушност се „социјализам“, нашиот правилен одговор е да престанете да ги запишувате новороденчињата во нив. Престо, несоцијалистичка, слободна иднина пристигнува за неколку генерации. Сега Дека ќе биде „Подобрување назад“ и истовремено елиминирање на изгледите за идни должнички кризи и неплаќања.

За повеќе видете:

"Таванот на долгот означува пресврт на републиканците да не дозволат кризата да оди во отпад" Форбс

"Плафон на долг, запознајте ги домашните засекогаш војни" Форбс

"Конгресот предизвикува зголемени регулаторни оптоварувања. Тоа треба да се поправи