Обвинение за предновогодишно салво од Пекинг
Walmart АД
WMT 1.06%
за „глупост и кратковидост“ доведе до дома остар предизвик за западните бизниси на еден од нивните најперспективни пазари: додека владите ги зголемуваат обвинувањата за кршење на човековите права во Кина, тамошните власти вршат притисок врз странските компании да застанат на страната на Кина.
Западните бизниси претрпеа низ различни бранови на геополитички спротивставени ветрови додека се обидуваа да прават бизнис во најнаселената земја во светот. Но, искуствата на Walmart и полупроводнички гигант
Интел Корп.
во последниве недели - и реакција на потрошувачите против големите брендови како што се H&M Hennes и Mauritz AB и
Адидас AG
минатата година - демонстрира нова подготвеност од страна на Пекинг да се соочи со критиките од западните влади со контранапади врз западните компании.
Притисокот претставува сличен геополитички предизвик на оној со кој се соочија компаниите по масакрот на плоштадот Тјенанмен во 1989 година, рече Јерг Вутке, шеф на Европската стопанска комора во Кина со седиште во Пекинг. Овој пат, сепак, влогот е поголем: „Важноста на Кина се зголеми многу, многу пати“, рече тој.
Во исто време, западните брендови се под притисок како никогаш досега од нивните влади, од инвеститорите и од потрошувачите дома поради се поголем број политички, социјални и еколошки прашања. Тоа ја прави секоја перцепција за соучесништво со Пекинг во врска со наводните прекршувања на човековите права поголем ризик за репутацијата.
Тргнувајќи по Интел и Волмарт, Пекинг цели на две икони на американскиот бизнис, проширувајќи ја својата мрежа надвор од претежно европските модни брендови по кои тргна минатата година. Новата самоувереност на Пекинг доаѓа како и другите големи американски компании, вклучително
Кока Кола Ко
Airbnb Inc.,
да ги спонзорираат Олимписките игри во Пекинг следниот месец. Западните брендови внимателно газат околу тоа како или дали да ги користат Игрите за маркетиншки цели во услови на зголемена критика на САД кон Кина за човековите права.
Неодамнешниот удар со Пекинг се фокусира на Ксинџијанг, каде што САД и другите ја обвинија Кина за геноцид врз ујгурското етничко малцинство во регионот. Вашингтон се повика на дипломатски бојкот на Олимпијадата - одбивајќи да испрати официјално претставништво, но дозволувајќи им на американските спортисти да се натпреваруваат - поради наводите. Пекинг ги негира обвинувањата за геноцид и други прекршувања на човековите права во регионот.
H&M
и Адидас и припаѓаат на група од модната индустрија која изрази загриженост за наводите во Ксинџијанг, регион богат со памук, во 2020 година. И двете станаа цел на владини критики и бојкоти на потрошувачите во Кина минатата година. H&M во суштина беше избришан од кинескиот интернет, со неговите производи и локации на продавници избришани од повеќето кинески апликации за купување и мапи.
И двајцата изгубија милиони долари од продажбата на она што некогаш беше еден од нивните најбрзо растечки пазари. H&M одржуваше онлајн изјава за својата загриженост во врска со наводите за принудна работа во Ксинџијанг, но одби да коментира дополнително за ова прашање. Адидас соопшти дека се соочува со геополитички предизвици во Кина, но одби да елаборира.
„Многу инвеститори веќе некое време се ангажираат со нивните портфолио компании за ова прашање на Ксинџијанг“, рече Анита Дорет, директор на Алијансата на инвеститори за човекови права, чии членови вклучуваат повеќе од 200 институционални инвеститори кои управуваат со заеднички имот од 7 трилиони долари. Таа рече дека инвеститорите се загрижени за оперативните, финансиските, правните и репутациските ризици со кои може да се соочат компаниите, доколку не се справат со предизвиците за човековите права.
Ксинџијанг не е единствената контроверзија за западните бизниси во која се движат. Во текот на изминатите неколку години, странските компании се повеќе се најдоа на мета на геополитичките прашања што ги покрена Пекинг, вклучително и како компаниите ги карактеризираат Тајван и Хонг Конг. Бизнисмените во Кина велат дека на мултинационалните компании сега им е потешко да прават бизнис и таму, поради посилната домашна конкуренција. Во поново време, кинеските власти ја зајакнаа својата контрола врз неколку лостови на економијата, вклучително и нејзиното задржување за собирање податоци.
Минатиот месец, САД усвоија сеопфатен закон со кој се забранува најголемиот дел од увозот од Ксинџијанг. Неколку дена подоцна, кинеските власти јавно го казнија Интел затоа што побара од добавувачите да не набавуваат стоки од регионот. Интел соопшти дека им пишал на добавувачите да се усогласат со американскиот закон и дека акцијата не го претставува ставот на Интел за Ксинџијанг.
Портпаролката на Интел одби да даде детали.
Интел, исто така, е клучен спонзор на Олимпијадата. На сослушувањето на Конгресно-извршната комисија за Кина во јули, членовите на Конгресот побараа од корпоративните олимписки спонзори дали ќе побараат од Меѓународниот олимписки комитет да ги одложи претстојните Зимски игри во Пекинг за да и даде време на Кина да ги реши грижите за човековите права. Од петте спонзори на рочиштето, само Интел одговори потврдно. „Со МОК ја истакнавме важноста на човековите права за Интел и ги охрабривме да ги сфатат овие работи најсериозно“, рече извршниот директор на Интел.
Стив Роџерс.
Во петокот, тамошната антикорупциска агенција остро го критикуваше Walmart и предупреди на реакцијата на потрошувачите против него, неколку дена откако корисниците на социјалните медиуми тврдеа дека нејзините продавници со седиште во Кина, Walmart и Sam's Club престанале да складираат производи од Ксинџијанг. Волмарт одби да коментира за ова прашање.
Многу странски фирми сè уште напредуваат во Кина, а некои неодамнешни деловни истражувања покажуваат дека довербата во кинескиот потенцијал за раст меѓу странските директори е висока.
Јаболко Inc.,
на пример, стана врвен продавач на телефони во Кина по удел на пазарот.
Кина, исто така, е критичен пазар за
Тесла Inc.,
обезбедувајќи една четвртина од приходите на производителот на автомобили со седиште во Остин, Тексас во првите девет месеци од 2021 година. Кинеските регулатори и домашните конкуренти се дружеа со Tesla во текот на годините, но Пекинг генерално помогна да се поттикне нејзиниот раст во земјата.
Имаше и други големи нерамнини за странските фирми откако Кина се отвори со нив пред неколку децении. Откако кинеските трупи насилно го завршија продемократскиот протест на плоштадот Тјенанмен во Пекинг во 1989 година, во услови на рецесија, новите странски директни инвестиции во Кина паднаа. Бизнисите бараа алтернативни извори на снабдување во Азија.
Во 1993,
Леви Штраус
& Co. ги прекина своите извори на односи со фабриките во Кина поради, како што го нарече, распространето кршење на човековите права во земјата. Портпаролот на кинеската влада тогаш изјави дека потегот нема никаква врска со човековите права и дека земјата сè уште има десетици илјади американски бизниси таму. Компанијата се врати во Кина пет години подоцна, велејќи дека верува дека таму може да најде одговорни деловни партнери.
Во 2010 година, евиденцијата за човекови права во Кина повторно стана насловна, овој пат кога гигантот за пребарување Google се повлече од Кина поради загриженост за цензура и сајбер шпионирање. Пекинг го нарече потегот на Google „целосно погрешен“, а кинескиот портпарол рече дека случајот на Google повеќе му наштетил на угледот на фирмата од Силиконската долина отколку што ја погодил Кина.
Групите за човекови права рекоа дека почнувајќи од околу 2017 година, кинеските власти во Ксинџијанг почнале да приведуваат околу еден милион Ујгури и други претежно муслимански етнички малцинства во кампови, а некои да подлежат на принудна работа. Американската влада минатата година ја прогласи ситуацијата за геноцид. Кинеските власти ги нарекуваат наводите лаги, опишувајќи ги камповите како стручни центри кои обезбедуваат економски развој и се борат против верскиот екстремизам.
Во 2020 година, Better Cotton Initiative, индустриска коалиција составена од многу од главните светски брендови, вклучувајќи ги H&M и Adidas, рече дека ќе престане да работи во Ксинџијанг поради загриженоста за принудна работа. Почнувајќи од минатиот март, кинеските медиуми и корисниците на социјалните медиуми ја нападнаа коалицијата и некои нејзини членови за истакнување на наводите. Тие повикаа на бојкот на Адидас и
Puma
SE. Секој од нив пријави пад на продажбата во третиот квартал од околу 15% на нивните кинески пазари. Најголем губитник беше H&M; нејзиниот последен квартален извештај покажа дека продажбата во Кина паднала за најмалку 37%.
Некои конкуренти ја искористија предноста: кинескиот гигант за спортска облека
Анта спортски производи Рибар
и Муџи, бренд за облека и домашни работи со седиште во Токио, во сопственост на
Риохин Кеикаку Ко
, јавно се обврза да продолжи да го користи памукот Ксинџијанг, освојувајќи пофалби во Кина.
Напиши Лиза Лин кај [заштитена по е-пошта] и Сту Ву во [заштитена по е-пошта]
Авторски права © 2021 Дау onesонс и компанија, Inc. Сите права се задржани. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8
Извор: https://www.wsj.com/articles/beijings-favored-tool-to-counter-human-rights-criticism-punish-companies-11641158347?siteid=yhoof2&yptr=yahoo