Вселенски телескоп Џејмс Веб - Дали се тоа слики или слики?

Многу е веројатно дека досега сте биле сведоци на неверојатните способности на вселенскиот телескоп Џејмс Веб (JWST). Ова научно и техничко чудо значи за човештвото колку што значи и за научната заедница. Судејќи според луѓето што зборуваат за телескопот, јасно ми е дека ова е еден од оние научни моменти што ги надминува расата, класата, границите и културните маринади. Јас сум научник за временските услови и климата, но поминав значителен дел од мојата кариера во Центарот за вселенски летови Годард на НАСА. За тоа време, имав интеракција со експерти поврзани со вселенскиот телескоп Хабл и JWST. Многу луѓе зборуваа за прекрасните „слики“ од JWST. Технички, тие се слики. Дозволи ми да објаснам.

Искрено, во големата шема на нештата, навистина не ми е важно како ги нарекувате. Поважно е да ја цениме значајноста на ова научно чудо. На почетокот на неделата твитнав дека производите од JWST не се само убави слики и ги охрабрив колегите научници да дадат „па што“ кога ќе ги споделат. Со тоа, ние се спротивставуваме на тесните перспективи таму кои прашуваат: „зошто ги трошиме сите овие пари за да направиме убави слики од вселената? Моето претходно Форбс парче открива зошто JWST е важен за сите нас.

Како едукатор со јавна платформа, често се обидувам да споделам информации за кои можеби не размислувате. На пример, повеќето луѓе имаат погрешно разбирање за тоа што значи „процентна шанса за дожд“ (објаснување овде) или мислите дека топлинските молњи се нешто (Не е). Како што споделив со една пријателка неодамна дека НАСА се однесува на она што го гледате како слики кога таа објави за „сликите“. Сфатив и дека моментот што може да се научи ја крена главата.

Pichalab.com објави 2022 година есеј со наслов „Која е разликата помеѓу фотографија, слика и слика? Според есејот, „Со едноставни зборови, разликата помеѓу фотографија (кратенка за фотографија) и слика е ако е направена од камерата, тоа е фотографија. Сликата од друга страна може да биде и фотографија, но и цртеж или слика“. Терминот слика, според есејот, има пошироко значење. Есејот понатаму вели: „Сликата е оптички пандан или изглед на објект, како што се создава со рефлексија од огледало, прекршување од леќа или поминување на светлечки зраци низ мала бленда и нивно примање на површина. .“ Патем, зачуваната датотека со фотографии на вашиот компјутер е слика.

Computerhope.com ја дефинира сликата како: „Секој визуелен објект што е изменет или изменет од компјутер или имагинарен објект создаден со помош на компјутер“. Итан Сигел мајсторски објаснува, во а Голема мисла есеј, обработката на сликата зад првите слики објавени оваа недела од НАСА. За да го следиме неговото објаснување за JWST, важно е да се разбере дека обработката на сликата за овој вселенски телескоп е фундаментално вкоренета во електромагнетниот спектар. Според НАСА , „Електромагнетната енергија патува во бранови и опфаќа широк спектар од многу долги радио бранови до многу кратки гама зраци“. Гледаме со нашите очи користејќи го видливиот (оптички) дел од овој електромагнетен спектар“. Вселенскиот телескоп Хабл работи првенствено во оптичките и ултравиолетовите делови од спектарот, додека JWST го користи инфрацрвениот дел од спектарот. НАСА JWST објаснува дека инфрацрвениот регион е корисен затоа што, „Особено, подалечните објекти се посилно поместени на црвено, а нивната светлина се турка од УВ и оптичка во блискиот инфрацрвен….набљудувања на овие далечни објекти (како првите галаксии формирани во Универзумот, на пример) бара инфрацрвен телескоп“. Клучна точка овде е дека JWST е комплементарно на Хабл наместо „замена“, како што редовно нè потсетува НАСА.

Дури и во моето поле на метеорологија, ние користиме сателитски снимки кои ги искористуваат аспектите на електромагнетниот спектар за следење на урагани, торнадични бури и други временски феномени. Ние секогаш ги нарекуваме тие производи како слики, иако сигурно сум слушнал дека луѓето ги нарекуваат слики.