Сведочењето на Џејми Димон ја покрива неделата за конфронтирачка енергија

Кога, во одреден момент во далечната иднина, сите ќе можеме да застанеме за да земеме здив и да размислиме за причините за проширувањето на енергетската криза, се чини веројатно дека изминатава недела ќе се гледа како клучен момент кога реалноста за кризата Соочени со светот почнаа да започнуваат. Тоа беше една недела во која беше поништена националната забрана за фракинг, извонреден говор на лидерот на Обединетите нации и некои многу искрени изјави на двајца извршни директори од висок профил.

Тоа беше, исто така, една недела кога беше објавено ново истражување кое детално ја објаснува вознемирувачката можност на континентот да остане без клучна енергетска стока.

Ќе остане ли Европа без бензин оваа зима?

Во средата, фирма за енергетска анализа и разузнавање Енверус објави нова студија насловена „Надежта за „нормална зима“ клуч за европската перспектива за гасот. Е-пошта резиме на наодите предвидува дека „Ако дојде постудено од очекуваното време, северозападна Европа би можела да остане без природен гас до март 2023 година“.

„Нашите сценарија покажуваат дека недоволно рационализирање на снабдувањето со гас оваа зима би значело дека европските земји ќе ги исцрпат залихите до февруари 2023 година, доколку зимските температури бидат пониски од вообичаените“, рече Кришна Сапкота, виш соработник на Enverus Intelligence.

Сапкота продолжува да забележува дека, доколку земјите на ЕУ успешно ги спроведат намалувањата на побарувачката од 15%, што се нивните наведени цели, тогаш тие би можеле да излезат од претстојната зима со залихите на природен гас на слични нивоа забележани минатиот април. Ако, односно, континентот доживее нешто што се смета за „нормална“ зима, во однос на температурите.

Реалноста е поставена во тоа што сите треба да се надеваме на ваква нормална зима.

ОК ја укинува забраната за фракинг

Рано во четврток, официјални лица во Обединетото Кралство најави отказ од наметнатата забрана за хидраулично кршење – или „фракинг“ – за природен гас од шкрилци во 2019 година. Скај њуз го цитира секретарот за бизнис и енергија Џејкоб Рис-Мог кој вели дека зајакнувањето на енергетската безбедност на ОК е „апсолутен приоритет“ во светлината на „нелегалната инвазија на Путин на Украина и вооружувањето на енергијата“.

Забраната беше воведена поради загриженост од сеизмички потреси кои наводно се резултат на такви операции, откако години на анти-фракинг активизам во Обединетото Кралство. Како и другите европски земји, креаторите на политиката во ОК одлучија дека таквите грижи ги надминуваат грижите за енергетската безбедност, чиешто намалување би било неизбежно бидејќи нацијата избра да се откаже од развојот на сопствените познати минерални ресурси во корист на увоз на своите потреби од други нации чиишто национални интересите не се нужно усогласени со интересите на ОК.

Но, сега, енергетската криза во зградите и произлезените вртоглави трошоци што ги носат обичните граѓани и британската економија предизвикаа повторно размислување за таа равенка за енергетска безбедност. Така, забраната која се сметаше за толку суштинска пред само 3 кратки години, сега изгледа нешто помалку, дури и потрошна. Ништо не предизвикува реалноста да почне да се поставува посигурно и побрзо од голема криза.

Дајмон го отфрла преземањето на „Патот до пеколот"

Извршен директор на ЈП Морган Џејми Dimon ги информираше конгресните инквизитори на друго сослушување во стилот на ревијално судење одржано на Капитол Хил оваа недела дека неговата банка нема да се воздржува од инвестирање во големи проекти за развој на нафта и гас, велејќи им на членовите на прашањето „Апсолутно не, и тоа ќе биде патот до пеколот за Америка“.

Кога го прашаа за неговите размислувања за напредокот на енергетската транзиција, Димон беше исто толку јасен. „Не го сфаќаме ова како што треба“, отворено рече тој. „На светот му требаат ефективно 100 милиони барели нафта и гас секој ден, а нам ни требаат 10 години. За да го направиме тоа, ни треба соодветно инвестирање во комплексот нафта и гас.

„Инвестирањето во комплексот нафта и гас е добро за намалување на CO2, бидејќи како што сите видовме, поради високата цена на нафтата и гасот, особено за остатокот од светот, видовте дека сите се враќаат на јагленот. Не само сиромашните нации како Индија, Индонезија и Виетнам, туку и богатите нации како Германија, Франција и Холандија“.

Одговорите на г-дин Димон се децидно спротивни на инвестицискиот наратив фокусиран на ESG што преовладуваше од почетокот на напорите на западните влади да ја промовираат оваа енергетска транзиција. Тие доаѓаат како уште еден знак дека реалноста на несаканите последици од ваквите политички дејствија почнува да се појавува кај големите банки.

Шефот на ОН ги зајакнува компаниите за фосилни горива

Друг значаен сет на забелешки дојде оваа недела од генералниот секретар на ОН, Антонио Гутереш, кој беше главен поборник на политичките одлуки на западот кои доведоа до актуелната енергетска криза. Сек. Коментарите на Гутереш, доставени до генералното собрание на ОН во вторникот, се во целосна спротивност со оние на Димон и се најзабележителни за одлуката на секретарот не само уште еднаш да го удвои наративот фокусиран на ЕСГ и суровата реторика за климатски аларм, туку да исто така се залагаат за казнување на секој што скршнува од тој наратив.

Признавајќи дека светските влади „се заглавени во колосална глобална дисфункција“, Гутереш ги обвини компаниите за фосилни горива дека „се слават со стотици милијарди долари субвенции и неочекувани профити додека буџетите на домаќинствата се намалуваат и нашата планета гори“.

Сек. Генералот се залагаше дека овие индустрии и нивните „овозможувачи“ мора да бидат казнети со даноци и потешки регулативи, додавајќи „Тоа ги вклучува банките, приватниот капитал, менаџерите на средства и другите финансиски институции кои продолжуваат да инвестираат и да го преземаат загадувањето со јаглерод“.

Така, како што започнува реалноста на последиците од напорите на главно западните влади кои се обидуваат да субвенционираат прерана транзиција во создавање, гледаме дека еден од водечките светски застапници за тие напори покажува со прст кон истиот стар сет на лудаци.

Извршниот директор на Арамко го критикува неуспехот на владите да планираат

Истиот ден на кој сек. Гутереш ги кажа своите неумерени забелешки, извршниот директор на најголемата светска нафтена компанија ефективно ги деконструираше, точка по точка. Говорејќи во Дигитален форум Шлумбергер во Луцерн, Швајцарија, во вторникот, извршниот директор на Aramco, Амин Насер, ги наметна глобалните креатори на политиката за, како што рече, неуспехот да се планира правилно оваа енергетска транзиција.

„Можеби најштетна од сè беше идејата дека планирањето за вонредни ситуации може безбедно да се игнорира“, рече делумно Насер. „Бидејќи ги срамите инвеститорите во нафта и гас, демонтирате електрани на нафта и јаглен, не успевате да ги диверзифицирате снабдувањето со енергија (особено гас), се спротивставувате на терминалите за примање ЛНГ и одбивате нуклеарна енергија, подобро е вашиот план за транзиција да биде исправен.

„Наместо тоа, како што покажа оваа криза, планот беше само синџир од песочни замоци кои брановите на реалноста ги однесоа. И милијарди ширум светот сега се соочуваат со енергетскиот пристап и последиците од трошоците за живот кои веројатно ќе бидат тешки и продолжени“.

Настанува реалноста за енергетската криза, заедно со последиците што може да ги видат зголемениот број набљудувачи кои доаѓаат во светот како брз товарен воз. Сега се поставува прашањето дали останува време да се расчистат шините пред да пристигне локомотивата.