Магијата и основната приказна на Џими Сони за тоа како настана PayPal

Честопати, ко-основачот на институтот Като, Ед Крејн се потсетува на раните денови на либертаријанизмот, а особено на составот на движењето кога почнаа да се одржуваат собири. Иако љубителот на слободата во Крејн секогаш и секаде немилосрдно го бранел природното право на поединците да живеат како што сакаат, тој на комичен начин забележува дека до тие состаноци на слободарите во 1970-тите, тој немал поим колку „алтернативни“ стилови на живот. имаше.

Тоа е неговиот горд (со добра причина) начин да нè потсети нас почетниците до каде стигнал либертаријанизмот. Иако либертаријанизмот сигурно му дал значење на „работ“ во 1970-тите, тој во модерните времиња е многу воспоставен, можеби дури и елита движење населено со прилично истакнати луѓе желни да ја промовираат визијата за слобода на основачите. Додека беше претседател на Cato, Крејн можеше да бара членови на одборот меѓу кои беа основачот и извршен директор на FedEx, Фред Смит, легендата на LBO Тед Форстман, основачот на News Corp. Руперт Мардок, кабелскиот и комуникацискиот магнат Џон Мелоун и индустријалецот Дејвид Кох; Кох во времето на неговата смрт еден од најбогатите луѓе во светот. Крејн го основал Институтот со братот на Кох, Чарлс. Подалеку од одборот на Като, долго време се шпекулира дека основачот на Амазон Џеф Безос се заниша како слободарски за да ги прочита брилијантните мемоари на ко-основачот на Најк, Фил Најт. Куче за чевли е да се мисли дека и тој би можел да биде слободар, актерот Винс Вон е отворено за неговата идеологија, и реално многу повеќе големи имиња.

Ве молиме земете го предвид горенаведениот пасус со највисоко внимание на слободарските собири од 70-тите. Дали некој би се обложил уште тогаш дека она што некогаш било толку чудно на крајот ќе биде населено со толку многу остварени поединци? Реалниот одговор е не. Крејн некако уникатно виде иднина каква што многу малкумина ја виделе.

Визијата на Крејн ми падна на ум додека ја читаше одличната нова книга на Џими Сони. Основачите: Приказната за PayPal и претприемачите кои ја обликуваа Силиконската долина. Основачите Се разбира, се работи за извонредната колекција на таленти кои се најдоа до она што стана PayPal, и влијанието што овие неверојатни умови го имаа и продолжуваат да го имаат на Силиконската долина и пошироко. Забележително за она што некои го нарекуваат „мафија на ПејПал“ е тоа што многумина во „Мобот“ кои создадоа компанија беа „техноутописки либертаријанци“. Сони е јасен дека второто им пречи на некои, но тој исто така ја почитува оваа вистина. Овие јасно различни мислители играат главна улога во сегашноста на Силиконската долина, а со тоа тие брзаат со многу поинаква иднина во сегашноста со нивната извонредна креативност.

Она што станува интересно е дека исто како што либертаријанизмот и Като изгледаа малку веројатно дека ќе останат на власт во 1970-тите, така се чинеше малку веројатно дека она што стана PayPal некогаш ќе направи врева. Дека шансите на PayPal беа неверојатно мали беше и е донекаде очигледна изјава. Вистинските претприемачи длабоко веруваат во нешто што повеќето други го отфрлаат, го исмеваат или и двете, и тие секако длабоко веруваат во иднината што етаблираните комерцијални играчи ја гледаат како неверојатна. Ова го знаеме затоа што ако добро капитализираните комерцијални лидери на сегашноста го споделат мислењето на претприемачите кои гледаат можности, тие би ги кооптирале нивните идеи. Како што се сеќава Тод Пирсон на Сони (Пирсон, рано вработен во X.com на Маск), големите компании за кредитни картички „требаше да не убијат кога можеа“. Така требаше и големите банки да го направат тоа. Ниту едното не го стори. Извонредните успеси на утрешниот ден никогаш не се очигледни.

Повеќе за банките, Илон Маск (донатор на Като во минатото) беше интерниран во Банката на Нова Шкотска додека сè уште беше студент на канадскиот универзитет Квинс. Иако научи многу малку од банкарите за кои се трудеше, Маск парадоксално научи многу. Тој почувствува дека индустријата ги одврати креативните умови способни да го однесат банкарството таму каде што треба да биде, па затоа тој насочи 12.5 милиони долари од неговите 21 милион долари приходи од продажбата на неговата прва технолошка компанија (Zip2) на X.com. X.com, според мислите на Маск, би бил едношалтерски продавница за финансиски услуги што ќе го наруши светот на банкарството.

Извонредниот компјутерски програмер Макс Левчин и неговиот првичен инвеститор во Питер Тиел, навидум од поинаков агол дојдоа до прашањето за парите. Сони известува дека Левчин дошол до заклучок дека на крајот „сите ќе носат суперкомпјутери во своите џебови“ и со тоа ќе имаат многу важни информации во своите џебови. На прашањето на Тиел „Па што е поентата?“ на вашата идеја, Левчин одговори дека ако некому му го украдат компјутерот во џебот, нема среќа. „Треба да ги шифрирате овие работи“.

Маск, како што беше споменато, го основаше X.com, додека Левчин, Тил и други го основаа Confinity, кој на крајот стана PayPal. Како што повеќето читатели ќе знаат пред да ја прочитаат книгата на Сони, на крајот двајцата конкуренти се споија. Се разбира, ние излегуваме пред себе.

Ние сме затоа што самата идеја компаниите да се спојат, а камоли да преживеат, сигурно изгледаше неверојатно во раните денови. Стапката на смртност меѓу компаниите од Силиконската долина е добро познато дека е некаде северно од опсегот од 90%, во тој момент имаше прашање за талент. За да започне Confinity, идниот КОО на PayPal (Дејвид Сакс) му кажува на Сони дека „Моравме да ги регрутираме нашите пријатели бидејќи никој друг нема да работи за нас“. Ве молиме размислете за тоа. Навистина, колку компании завршуваат со пазарна капитализација од 300 милијарди долари (кога книгата на Сони отиде да се печати), или 139 милијарди долари од пишувањето на овој преглед?

Дека PayPal вреди толку многу денес е најсигурниот знак за тоа колку неговиот деловен модел беше далечен во најраните денови. Ефикасните пазари сакаат да се потсмеваат дека 20 долари паднати на тротоар нема да траат долго, што значи дека бизнис концепт способен да се процени од стотици милијарди логично ќе биде откупен многу побрзо од банкнотата од 20 долари. Освен ако никој не верува во концептот(ите). Дека бизнис линијата која на крајот беше толку вредна не беше влезена од компании за кредитни картички, банки или само добро капитализирано претпријатие кое сака да се прошири, е најсигурниот знак дека она што стана PayPal се сметаше за заблуда, невозможно. или поверојатно отколку не, не вреди да се размислува за почеток.

Сони клучно пишува дека „брилијантноста, несообразноста, достапноста и доброволното суспендирање на неверувањето“ ги дефинираа „првите вработувања на Конфинити и ја формираа основата на неговата култура“. X.com на Маск би можел јасно да бара подобар пристап до таленти со оглед на досегашното искуство на Маск (Zip2), а да не зборуваме дека при регрутирањето на нов човечки капитал, неговите вработени би можеле да им кажат на потенцијалните вработувања дека „тој има тринаесет милиони“. Сепак, репликата на Сони за „доброволното суспендирање на неверувањето“ гласно зборува за тоа колку мали биле воочените шанси за успех на комбинираниот ентитет.

Смешен, интересен, или и двете, на сето ова е слободарскиот агол на сето ова: движењето што беше многу надвор од нормите за усогласеност, и компанија населена со повеќе од неколку слободари, е приказна (или многу приказни) само по себе. Главната работа е што она што на крајот изгледа веродостојно многу често не изгледа така во раните фази. Пазарите - вклучително и политичките или пазарите на политиката - повторно се премногу ефикасни за тоа. Некои креативни (комерцијални и политички) умови се случија на нешто извонредно, а Сони за среќа ја раскажува нивната приказна. Дали постои врска помеѓу нивното спротивно размислување за јавната политика што го информира нивниот тековен просперитет во земјата (Силиконската долина) на спротивно размислување? Ова е прашање што долго ќе го окупира умот на вашиот рецензент. Засега, можеме само да видиме преку Сони дека „техноутописките либертаријанци“ (Тиел во овој момент е најпознатиот од мафијата кој е „надвор“ за неговите идеолошки наклонети) кои го создадоа PayPal „изградија, финансираа или советуваа речиси секоја компанија од Силиконската долина со последици во последните две децении“ на патот кон „комбинирана нето вредност [која] е повисока од БДП на Нов Зеланд“.

За тоа што стана PayPal, вреди уште еднаш да се нагласи колку сето тоа беше чудно. За да биде јасно, читате преглед на одлична книга во 2022 година. Семето на она што стана PayPal почна да се сади кон крајот на 1990-тите. Тајмингот е клучен затоа што Сони ги потсетува читателите дека „кон крајот на 1990-тите, само 10 проценти од целата онлајн трговија се вршеше дигитално - огромното мнозинство на трансакции сè уште завршуваа со тоа што купувачот испрати чек по пошта“. Ве молиме застанете и размислете за ова. Ве молиме, направете го тоа додека размислувате за Левчин, Тиел и другите како замислуваат луѓе „да праќаат пари од PalmPilot на PalmPilot“. Додека повеќето сè уште склучуваа онлајн трансакции преку редовна пошта, „Тиел и Левчин замислија мобилен свет без готовина, со Confinity што ги поврзува централните банки, компаниите за кредитни картички и банките за малопродажба“.

Се разбира, ова беше само визија на Тиел и Левчин. Во време кога луѓето очигледно се плашеа од трансакциите преку Интернет, Маск замислил да создаде концепт за финансиски услуги за џек-на-сите занаети. онлајн. Особено за читателите на оваа рецензија кои се помлади, не може доволно да се нагласи колку овие визии беа надвор од контекст како 20.^th век се приближуваше до својот крај.

Тоа што идеите беа толку надвор од пословичното поле, сигурно го оживува сеќавањето на Маск дваесет години подоцна дека PayPal „беше тешко компанија за одржување во живот“. Според зборовите на Сони, тоа беше „четиригодишна одисеја на речиси неуспех проследена со речиси неуспех“. Сони известува дека една трговска публикација забележала за PayPal (публикацијата навидум склона да биде поотворена за иновативни идеи), дека на САД им е потребна „толку колку што им е потребна епидемија на антракс“. Како и секогаш, претприемачите се многу различни од мене и тебе. Она што го гледаат кога ги отвораат очите (и ги затвораат) не е она што го гледаат 99.99999% од нас.

Што нè доведува до некои од луѓето. За Питер Тиел, германскиот имигрант кој „го поминал своето детство проверувајќи ги сите правилни меритократски кутии“ на законите на Стенфорд и Стенфорд, постариот од Тексас и Стенфорд, Кен Хаури, ѝ рекол на својата девојка дека „Питер можеби е најпаметната личност што сум ја имал. се запознав во моите четири години во Стенфорд“. Иако добил понуди од врвни финансиски фирми, тој одлучил да работи за Тиел (буквално во плакарот на Сенд Хил Роуд) и неговата истоимена инвестициска фирма.

Левчин бил имигрант од Советскиот Сојуз кој го нашол својот пат од Чикаго до Универзитетот во Илиноис, Урбана-Шампејн. Имаше растечка репутација во компјутерскиот простор во времето на неговото пристигнување, само за Левчин среќно да се изгуби во радоста што беше програмирање, започнување бизниси и сите други исклучително ретки работи за типичниот студент, но тоа беа и навидум се толку чести меѓу оние со спротивен ум.

Позадината на Маск е веројатно во овој момент најпозната. Тој дојде во Јужна Африка, но како што брат (и колега-претприемач) Кимбал му кажа на првичниот биограф на Илон, Ешли Венс, „Јужна Африка беше како затвор за некој како Илон“. Браќата Маск на крајот го направија својот пат како што беше споменато во Канада, а набргу и во Соединетите Држави (Маск ги заврши студиите во Пен), земјата која Маск (според Венс) возбудливо „ја виде во нејзината најклишена форма, како земја на можност и најверојатната фаза за остварување на неговите соништа возможно“.

Не е познато дали Тиел и Левчин се чувствуваа трогателно за САД како Маск, но тоа навистина не е поентата. Што is Поентата е генијалноста од која никој од нас нема корист кога ретки таленти не се совпаѓаат со САД. На второто, некои ќе одговорат со „Ако можете да ми кажете кои имигранти ќе напредуваат, ќе им ставам печат во пасошите“. Ваквиот одговор ја промашува поентата исто како што употребата на анегдота од страна на вашиот рецензент за да се изјасни за отворена имиграција на сличен начин би ја промашила поентата. Анегдота е лош креатор на политика, како и емоциите. Но, така е и идејата владата да избира кој ќе може да се тестира себеси на најголемата трговска сцена. Што значи дека одговорот е дека би било мудро да се потпреме на начин на размислување кој е одамна информиран за размислувањата на ко-основачот на Cato, Крејн: некој кој доволно се грижи за себе за да стигне во Соединетите држави или кој е дете на родители кои доволно грижа за да го однесат своето дете во САД, е американски затоа што го направив токму тоа. Во тој момент, да дозволиме пазарите да донесат пресуда за човечкиот капитал.

Иако секој имигрант нема да напредува на начинот на кој Маск, Тиел и сор. Јужна Африка. Што значи дека можеме да кажеме дека со лишувањето на луѓето од можноста да го полагаат последниот тест (парафразирајќи го Кен Аулета), што е Соединетите Држави, ние сигурно се лишуваме себеси и светот од спектакуларни комерцијални достигнувања што може да се случи само овде. Како за пристапот „Само во Америка“ кон имиграцијата? Бидејќи тоа толку често може да се случи само овде, да престанеме да ги држиме имигрантите надвор. Тие ги прават САД, Америка.

Тие нè потсетуваат и на тоа колку бесмислена е нашата опсесија со образованието. И ова не е само затоа што Тиел до ден-денес ги финансира претприемачките соништа на оние кои сакаат да го прескокнат целиот факултет.

Фокусот на образованието е бесмислен токму затоа што претприемачите кои трескавично брзаат со целосно нова иднина во сегашноста, ни носат места на кои образованието едноставно не може. Сега вреди да се размислува за ова во однос на неодамнешната најава од основачот на FedEx, Фред Смит, дека тој наскоро ќе се повлече од функцијата извршен директор. Редовно се посочува дека професор од Јеил дал есеј на Смит за испорака преку ноќ C, а оваа приказна ја користат повеќе од неколку (вклучувајќи ги и слободарите) за да образложат дека колеџите и универзитетите се безнадежно калцифицирани во мислата, безнадежно левичарски. , итн итн. Ваквата анализа ја промашува поентата. Тоа го прави затоа што читателите можат да бидат сигурни дека додека професорот на Смит му дал C, безброј инвеститори му дале на Смит и на неговата пресилен идеја F. Не само професорите ја гледаат иднината да ги гледаат во лице.

Применувајќи се на она што на крајот стана PayPal, Тиел го опиша процесот на собирање капитал на Soni како „мачен“. Сони пишува дека Тиел и другите „претставувале повеќе од сто пати - со рамни терени. Повторно, Смит на Јеил го одвлекува вниманието од многу поголемата и многу повозбудлива вистина дека претприемачите успеваат наспроти бескрајното потсмев од инвеститорите. Накратко, финансиите сигурно се преполни со поединци кои преминале на FedEx во 1970-тите, и Paypal децении подоцна. Иднината е непроѕирна за поединци далеку од академските кругови.

Во исто време, не можеме само да ја оставиме академијата да се повлече. Претприемачите повторно работат на тоа да не одведат во сите нови насоки. Што значи дека тоа што ќе го направат не може да се научи. Со проширувањето, претприемништвото секако не може да се научи. Во случајот на Тил, тој беше дипломиран правник, надевајќи се на чиновник во Врховниот суд. Што е со последниот информиран што станал освен што Тиел не бил прислушуван за чиновник? Левчин го сакаше пристапот до технологија што го обезбеди Универзитетот во Илиноис, но Сони известува дека кога го прашале како научил „менаџмент“, тој ја наведува филмската класика на Акира Куросава. Седумте самураи како негов „единствен извор“ на знаење за занаетот. Што е со идејниот човек на PayPal во Лук Носек. Тој му кажува на Сони дека „моето образование беше за работите што ги правам - не за работите што ме тераат да ги правам“. Што се однесува до Маск, да се каже дека училиштето го обликувало неговиот жив ум е премногу глупаво за зборови…

Ништо од ова не е образование со удар во широка смисла. Облогот овде е дека американските колеџи и универзитети нема да преживеат само напред, туку дека ќе преживеат напредува; со секоја измината година училиштата привлекуваат се повеќе и повеќе луѓе од целиот свет желни за време на ова големо парче Американа. Во исто време, ниту училиштето, ниту трговското школување, ниту времето во инвестициска банка не може нужно да ги едуцира утрешните претприемачи. Повторно, тие ги гледаат работите на сосема различни начини и не може да се научи разликата во мислите.

Што нè доведува до Линукс наспроти Мајкрософт. За дебатата внатре за тоа што стана PayPal за тоа кој е супериорен, самиот аргумент зборува или зборува за глупоста на наставата, или училиштето за кодирање или нешто сосема друго што би можело да ги едуцира идните технолози во САД. Среќно со тоа. Левчин беше човек од Линукс, Маск го фаворизираше Мајкрософт. Вашиот рецензент е несреќен и кога станува збор за разбирање, и никакво образование не може да ја смени претходно изразената вистина. Краткиот одговор овде на разликите помеѓу двете е дека според Soni, софтверот на Microsoft е „минибус на Honda“ во споредба со елеганцијата на Линукс слична на Apple. Тоа е најдоброто што може да го направи вашиот рецензент. Во случајот на Сони, тој избра да напише книга за повеќе од некој како мене. Со други зборови, Основачите оди многу подетално за дебатата што се одржа во однос на софтверот за „кодирање“ или „програмирање“. Тоа што го направи беше повеќе отколку што му требаше на овој читател, но тоа не е критика на одлуката на Сони.

Навистина, битката внатре во PayPal беше до незначителен степен водена околу тоа кој софтвер (ако тоа е вистинскиот збор) ќе биде столбот на системот за плаќања PayPal, и тој одигра значајна улога во евентуалното соборување на Маск од функцијата извршен директор. Фасцинантно е тоа што второто се случило додека Маск бил отсутен на задоцнет меден месец со првата сопруга Џастин. Навидум тоа мораше да се случи на тој начин со оглед на моќната харизма на Маск. Да беше во градот за да ја даде својата страна, можеби ќе влијаеше на исходот на начини на кои Тиел, Левчин и другите не сакаа. Сони сето тоа умно го опишува: „праведно судење“ за Маск „бараше отсуство на Маск“.

За читателите на овој преглед, тоа што најголемиот акционер на PayPal во Маск на крајот беше отфрлен, се надеваме дека е индикативен за тоа колку успешен станува PayPal. И тоа не е чукање за Маск. До денес има дебати или дискусии (вклучувајќи, очигледно, во Основачите) за тоа што би можел да стане PayPal доколку Маск останел под контрола. Ставот овде е дека е невозможно да се знае со сигурност само затоа што според зборовите на самиот Маск, „PayPal беше компанија која тешко се одржуваше во живот“.

Ова е важно кога се размислува за отстранување на Маск. Иако финансирањето стана полесно, така што до 2000 година „Бевме огноотпорни со готовина“ (Маск), готовината исто така леташе низ вратата. Во услови на сè постраствен интерес на инвеститорите за компанијата, трошоците за водење на компанијата растеа. Во ова опкружување, и среде борби за софтверот заедно со тоа што би бил PayPal (финансиската суперпродавница на Маск или гигантот за плаќања за е-трговија), визијата на Маск се изгуби. Сето тоа постои уште еднаш како потсетник на непознатите што го опкружуваат бизнисот дури и во ретроспектива. Сепак, фактот дека се водеше борба да се има сигнали дека она што изгледаше малку веројатно е сè поверојатно како деловен успех.

Исто така, корисно е да се истакне (како што прави Сони) времето на кругот на финансирање од 100 милиони долари на кој се алудира во горниот пасус. PayPal беше „огнен“ не многу долго пред да почнат да се намалуваат јавните интернет акции на патот кон биста за секторот. Времето очигледно може да биде толку клучно. Се прашува што направиле извонредните бизниси не имаат време на своја страна во 2000 година. Главната работа е што инвестицијата го спаси PayPal во момент кога скептицизмот растеше. Сони го цитира Маск во интервјуто спроведено со алумни магазин на Универзитетот во Пенсилванија за „шпекулативната лудило“ што доведе до финансирање на многу „Потемкинови села таму изградени на слаби темели“. Заклучокот на Маск тогаш беше дека „многу, многу ќе пропаднат“. Дали ова го направи гледач? Реално не. Како што долго време тврдеше Џорџ Гилдер, она што Маск го сметаше за „шпекулативна лудило“ всушност беше „наплив на раст“ при што огромни количини на информации (добри и лоши) беа создадени преку смели инвестиции. Важно е дека добрите и лошите информации се добри. Гледајќи наназад на бистата од 2000-2001 година, срамота и тогаш и сега е што на неа се гледа со толку уморни, треперливи очи и што бавните политичари и регулатори реагираа со секакви правила. Зошто? Овие брзања на инвестиции во нови идеи се надвор од трансформативни. Ни требаат повеќе, не помалку. Како што има вашиот рецензент тврди, ќе знаеме дека криптото е вистински кога раните играчи ќе пропаднат.

Можеби подеднакво интересно е тоа што Сони пишува за Тил кој изразува скептицизам или загриженост слична на онаа што ја изразил Маск. Тил имаше толку многу став што се наѕира корекција што тој почувствува дека споменатите собрани 100 милиони долари треба да се насочат кон неговиот хеџ фонд за да може да се скратат акциите на интернет, а PayPal уште подобро да се позиционира во однос на готовината по падот. Одборот без контрола ја отфрли неговата идеја и тоа од очигледни причини. Судските спорови што ќе произлезеа од таков ќелаво шпекулативен облог ќе беа бескрајни. Сепак, ако беше изводливо, забавно е да се замисли каков вид на готовина можеше да се собере за PayPal, заедно со други инвестициски идеи кои сигурно беа на ум на Тил во тоа време.

Се разбира, како што им е познато на читателите, капиталот за концептите на интернет стана далеку поретки извесно време по корекцијата што PayPal тесно ја победи. Овие стапки дополнително се споменуваат бидејќи следното зголемување на капиталот на PayPal од 90 милиони долари во 2001 година дојде од странски инвеститори. Додека интересот на домашните инвеститори за Силиконската долина извесно време се намали, странскиот интерес во секторот сè уште беше голем. Сето тоа е потсетник на вистината што за жал ги избегнува левицата и десницата за Федералните резерви: нејзината моќ да влијае на економијата во нејзиниот најдобар ден е многу преценета. Ако игнорираме дека Банката на федерални резерви не може да создаде ни денар кредит како што е, смешната претстава за „стегнатоста“ на ФЕД претпоставува дека американската економија е автаркичен остров на економска активност што мачните банки уште по смешно го финансираат вкупно. Пореално, финансиите се широки и многу глобални. Кога американските инвестициски извори станаа конзервативни во 2001 година и понатаму, други инвеститори ги пополнија.

Самиот PayPal беше и е потсмевно отфрлање на опсесијата на централната банка. Додека ФЕД долго време дејствуваше како следбеник на стапките на големите американски банки, изворите на кредити продолжија да ги ценат последните по трошоци кои не се поврзани со лигавењето на економистите. Сони забележува како PayPal плаќа камата на депозитите (5%) многу над пазарната или стапката на „Fed“ како начин да ги натера клиентите да имаат навика да ги држат своите средства надвор од традиционалните банки. Како што беше претходно споменато, финансирањето на растот на PayPal беше од глобален карактер и се случи без оглед на тоа што ФЕД се расправаше со наводната кратка стапка за кредит. После тоа, читателите треба само да размислуваат како многу скапо Пејпал требаше да обезбеди инвестиции во период од четири години (1998-2002) кога монетарно збунетите (иронично, многумина беа „монетаристи“ на Милтон Фридман и „Австријци“ Лудвиг фон Мисес) тврдеа дека ФЕД „лесно заработила пари“. Овие поединци (многумина кои би тврделе дека имаат слободарска наклонетост) ја носеа нивната многу академска незнаење на ракавите. Во реалниот свет на трговија, пристапот до капитал е никогаш евтини. Дури и кога PayPal по Маск беше „огнен од инвестиција“, инвестицијата беше понудена во замена за капитал; што значи дека повторно беше многу скапо.

За овој рецензент, извонредната цена на кредитот тогаш и сега покренува прашање за тоа дали или не PayPal искуство, за кое време се открија сите видови егзистенцијални закани (измама, eBay, банки, компании со кредитни картички, заедно со сопствената стратегија за стекнување клиенти на PayPal), всушност ги променија ставовите на „техноутописките либертаријанци“ во компанијата што е тема на книгата на Сони. Знаејќи колку секогаш скапиот капитал рутински го загрозуваше постоењето на PayPal, дали ова ги промени нивните ставови за моќта на ФЕД, а особено за нејзината наводна способност да одреди „лесен“ кредит? Ова прашање се поставува со оглед на верувањето овде дека нејзината опсесија на ФЕД е еден од најслабите аспекти на либертаријанизмот. Без да се брани Банката на федерални резерви ни секунда (ајде да ја укинеме бидејќи не служи за никаква корисна цел), популарниот наратив дека е релевантен за економската активност на еден или на друг начин едноставно не е сериозен. Извонредната приказна на PayPal е најновата што ја откри оваа вистина на лопати.

Силиконската долина е постојан потсетник за тоа колку е неважен ФЕД, заедно со банките и централните банки воопшто. И покрај ова еклатантно отфрлање на важноста на централното банкарство, конвенционалното размислување продолжува да се однесува како да е навистина важно она што го прават централните банки. Освен што толпата на PayPal за која Сони пишува радосно не е конвенционална во мислата. За Маск парите „се информациски систем“. Амин. Тоа се сите пари. Тоа е мерка. Сони е јасно дека Маск особено го сметал X.com како многу поголем од ентитет за финансиски услуги. Навидум ќе ги редефинира парите или во очите на вашиот рецензент се надеваме дека ќе ги врати парите во нивното традиционално значење како стабилна мерка за вредност; како за возврат пари за кредибилен „информациски систем“ кој ги преместува ресурсите на нивната највисока употреба наместо пловечки медиум што ја намалува економијата како што стана. Дали оживувањето на парите како мерка сè уште е на ум на Маск? Можеби Левчин или Тил? Може да се надеваме.

Во случајот на Сони, тој напишал книга претходно Основачите за херојот на Џорџ Гилдер во Клод Шенон. Се разбира, Шенон ги гледаше парите во нивното соодветно светло. Колку е интересно што тој се сврте кон приказната на PayPal како негов следен голем проект. Дали приказната за повторното пронаоѓање на парите ќе биде нешто за што пишува Сони во иднина? Може да се надеваме дека најголемите достигнувања на „мафијата“ на PayPal се во иднина. Ослободувањето на светот од лебдечки пари ќе направи PayPal, Facebook, Tesla, SpaceX и другите големи достигнувања на умовите на PayPal да изгледаат мали во споредба. Времето ќе каже.

Засега, треба да се каже дека Сони има напишано суштинска книга за некои извонредни луѓе. На 15 февруари 2002 година, PayPal излезе на берза со проценка од милијарда долари, и навидум против сите шанси. Какво огромно достигнување што предизвика многу други. Какво достигнување на Џими Сони во раскажувањето на суштинската приказна за PayPal и неверојатните луѓе кои го направија тоа.