Џони Деп може да ги отпише правните такси, Амбер Херд не може, еве зошто

Зборувајте за двојна несреќа. По пресудата од 10,350,000 долари, таа му должи на Деп, Адвокатот на Амбер Херд вели дека актерката не може да му плати на Деп огромната пресуда судот вели дека таа му должи. Додај на тоа даночните проблеми на Херд, и се чини дека се натрупува лоши вести. Веќе имаше непријатен развод, но судењето што се емитуваше во живо беше за клевета, дали Деп ја злоставувал и на крајот дали Херд го клеветела во авторски текст од 2018 година што таа напишала дека е жртва на семејна злоупотреба. Поротата утврди дека Херд го клеветил Деп и му доделил 10 милиони долари за компензација и 5 милиони долари за казнена отштета, кои биле намалени на 350,000 долари. На Херд му беше доделена отштета од 2 милиони долари, така што билансот - пред жалбата што Херд веќе вети дека ќе го продолжи - е Деп 10,350,000 долари, а Херд 2 милиони долари. Но, зошто даночните проблеми?

Даноците ќе бидат многу важни, а даночната сметка за оштетата на Џони Деп и Амбер Херд може да биде грда. Херд вети 3.5 милиони долари на ACLU откако доби 7 милиони долари во нејзиниот развод од Деп, но само 1.3 милиони долари отидоа на ACLU досега. Што е со даночните одбитоци за правните такси, дали сите правни такси не се одбиваат од вашите даноци? Не тешко. Деп би можел да тврди дека тужел за да го заштити својот бизнис, а УЈП може да го купи тоа, бидејќи Op-Ed навистина го чинеше Деп многу во изгубениот бизнис. УЈП може да каже дека ова е сè уште лична работа, само онаа што имала деловни последици, но Деп и неговите даночни луѓе веројатно сè уште би можеле да бараат одбитоци. Можеби ќе ја убедат УЈП, а можеби и нема да мораат. На крајот на краиштата, повеќето даночни пријави - дури и ако сте богат и познат - не се ревидираат. Секако, Џони Деп и Амбер Херд можеби имаат и други даночни проблеми.

Но, Амбер Херд нема да има толку среќа. Нејзиниот случај е личен и тоа може да го направи нејзиниот залак за данок особено суров. Таа ќе мора да плати данок на 2 милиони долари, но можеби нема да може да одбие било дел од 10,350,000 долари во пресудата се вели дека таа мора да му плати на Деп. А правните такси се уште еден реален проблем овде. И Деп и Херд потрошија многу, многу големи, за правни такси за овој случај. Секој потроши милиони, иако Деп сигурно потрошил повеќе, многу повеќе од 5 милиони долари според проценките. Деп може да каже дека ова беше бизнис, бидејќи имаше удар на неговата кариера.

Но, случајот со даночното одбивање за Херд е значително послаб. Во нејзиниот случај, се чини дека ова е личен спор, а не за нејзината трговија или бизнис. Тоа значи плаќање на милиони правни такси - и 10,350,000 долари за отштета - без даночен одбиток. Тие не се единствените странки кои се соочуваат со големи даноци кога решаваат судски спор. Од 2018 година, многу тужители не можат да ги одбијат своите правни такси, што е како а данок на правни населби. Партиите треба да бидат креативни во барањето начини да се одбијат нивните правни такси.

Не го решаваат ни неизбежните такси. Ако адвокатот има право на 40%, тужителот генерално ќе добие само нето наплата по таксите. Но под Комесарот против банките, 543 US 426 (2005), тужителите во случаите на непредвидени такси генерално мора да вклучат 100% во приходот, дури и ако адвокатот е директно платен. Тоа е само едно од многуте чудни правила за тоа колку е легално се оданочуваат населбите. Ова сурово даночно правило обично значи дека тужителите мора да најдат начин за тоа одземаат нивниот 40% надомест, можеби еден од 12 начини да се одбијат правните такси според новите даночни закони.