Судијата ја отфрли тужбата на Трамп против јавниот обвинител на Њујорк Џејмс

Судијата во петокот ја отфрли федералната тужба на поранешниот претседател Доналд Трамп кој сакаше да забрани граѓанска истрага за неговиот бизнис од страна на њујоршкиот јавен обвинител Летиција Џејмс.

Пресудата на американската окружна судијка Бренда Санес дојде еден ден откако државниот апелационен суд во Њујорк ја потврди покани издадени од Џејмс принудувајќи го Трамп и две негови возрасни деца да се појават на сослушување под заклетва како дел од нејзината истрага.

Џејмс, во објава на Твитер во петокот, ја нарече последната пресуда во нејзина корист „голема победа“.

„Несериозните тужби нема да не спречат да ја завршиме нашата законска, легитимна истрага“, напиша Џејмс на Твитер.

Трамп и неговата компанија, Организацијата Трамп во декември го тужеа Џејмс пред федералниот суд во северниот округ на Њујорк.

Во тужбата се тврди дека јавниот обвинител ги прекршила нивните права со нејзината истрага за тврдењата дека компанијата незаконски манипулирала со наведените проценки на различни недвижности за финансиски придобивки.

Трамп и неговата компанија тврдеа дека „погрдните“ коментари на Џејмс за него кога таа се кандидираше за функцијата и по нејзиниот избор покажаа дека таа му возвраќа на Трамп со нејзината истрага, која беше започната „со лоша намера и без законски доволна основа“.

Санес, во својата пресуда од 43 страници во петокот, ги отфрли тие аргументи, пишувајќи „Тужителите не утврдиле дека обвинетиот ја започнал постапката во Њујорк за поинаку да ги вознемирува“.

Санес истакна дека Џејмс рекол дека нејзината истрага била отворена како резултат на сведочењето пред Конгресот на поранешниот личен адвокат на Трамп Мајкл Коен во 2019 година.

„Г. Коен сведочеше дека финансиските извештаи на г-дин Трамп од 2011-2013 година на различни начини ја надувале или ја намалувале вредноста на неговите средства за да одговараат на неговите интереси“, напиша Санес.

Судијата, исто така, забележа дека според федералната судска пракса отелотворена во пресуда од 1971 година во случај познат како Јангер против Харис вели дека „федералните судови генерално треба да се воздржуваат од наложување или на друг начин мешање во тековните државни постапки“.

Санес рече дека Трамп не успеал да понуди факти кои би оправдале исклучок од таа судска практика да се применува во неговата тужба.

„Тужителите можеа да ги покренат барањата и да побараат олеснување што го бараат во федералната постапка“ пред државниот суд во Менхетен, напиша Санес.

Партиите веќе имаат спорно многу прашања поврзана со истрагата на Џејмс во Врховниот суд на Менхетен.

Џејмс, во подготвената изјава, рече: „Постојано и одново, судовите јасно ставија до знаење дека неоснованите правни предизвици на Доналд Ј. Трамп не можат да ја запрат нашата законска истрага за неговите и финансиските зделки на Организацијата Трамп“.

„Никој во оваа земја не може да избере и да избере како ќе се применува законот за нив, а Доналд Трамп не е исклучок. Како што рековме цело време, ќе ја продолжиме оваа истрага неодвратно“, рече Џејмс.

Адвокатот на Трамп, Алина Хаба, во изјава испратена по е-пошта рече: „Нема сомнеж дека ќе ја обжалиме оваа одлука“.

„Ако екстремното однесување и истрагата за вознемирување на г-ѓа Џејмс не го задоволува лошата вера исклучок од доктрината за апстиненција помлади, тогаш не можам да замислам сценарио што би го направило тоа“, напиша Хаба, осврнувајќи се на елементот на одлуката на Санес поврзан со судската пракса од Помладиот против Харис.