Одбивањето на бодовите на Јувентус може да најави нова зора

Додека Јувентус се оттргна од одземањето на 15 поени од Италијанската фудбалска федерација (ФИГЦ), по истрагата за минатите трансфер зделки на клубот, неговиот извршен директор им подари маслиново гранче на ривалите.

„Исто така, морам да им се заблагодарам на поддржувачите на другите клубови, како и на луѓето кои долго време работат во [фудбалот] и познатите фаци на ТВ и на социјалните мрежи кои покажаа дека ја разбираат неправедноста и претераната природа на овие одлуки“, главниот извршен директор Маурицио Сканавино рече.

„Мислам дека тие разбраа како правосудниот систем на FIGC може да се однесува на нефер начин. Ова е загрижувачки бидејќи тоа му се случи на Јувентус сега, но може да се случи и на друг клуб во иднина.

Во нормални околности, челниците на фудбалските клубови не се склони да им се обраќаат на опозициските фанови и уште понеобично е некој под критики, како што е Јувентус, да го прави тоа.

На крајот на краиштата, на краток рок, имаше многу клубови, од Лацио и Рома до Аталанта и Удинезе, кои имаат корист од паѓањето на Јувентус на табелата.

Но, можеби оние кои испратија убави зборови на начинот на „бјанконерите“ сфаќаат колку големи би можеле да бидат последиците од оваа одлука.

ФИГЦ соопшти дека приклучил поени за „финансиски неправилности“ и „лажно сметководство“ врз основа на наводите дека клубот намерно ги надувал вредностите на играчите за време на трансферите за да го зголеми својот биланс.

Причината поради која ова има конотации надвор од Торино или Италија е тоа што е пресуда според која владејачкото тело тежи на претходно субјективниот домен на вреднување на играчите, што, се разбира, е една од најголемите алатки на фудбалскиот администратор.

Во оваа фаза, тоа е само една одлука, но прашањето е зошто би застанало тука?

Ако на клубовите не може да им се верува дека точно ги вреднуваат играчите, моќта ќе мора да се пренесе на друго место.

Ова е многу значајно затоа што за клубовите што имаат контрола врз вреднувањето на играчот беше корисно само да заработат дополнителни неколку милиони долари кога го продаваа на ривал, исто така беше одличен начин да бидете сигурни дека сте го задржале клубот во црно кога финансиските крајот на годината се тркалаше наоколу.

Гледате, фудбалските тимови ширум светот развија сметководствена практика која им овозможува да ги запишат придобивките од трансфер пазарот на билансот на состојба и да ги разблажат неговите негативни страни.

Начинот на кој функционира е тоа што кога се купува играч, за сметководствени цели, таксата што клубот ја плаќа се амортизира низ должината на нивниот договор.

Така, кога Јувентус го потпиша Кристијано Роналдо во 2018 година за 127 милиони долари од Реал Мадрид, таксата беше распоредена низ должината на неговиот петгодишен договор што значи дека требаше да резервира само 25 милиони долари.

Сепак, три години подоцна, кога беше продаден за 18 милиони долари на Манчестер Јунајтед, Јуве беше во можност да го запише целиот надомест веднаш како профит.

Овој метод е широко користен и прифатен, но имало случаи кога се кренале веѓи при договорите меѓу клубовите кои изгледале подобро на билансот отколку на фудбалскиот терен.

Проклетството за трансфер на Пјаниќ и Артур

Највисокиот пример за пријателски сметководствени работи се случи летото 2020 година кога Јувентус и Барселона си купија играчи од средниот ред еден од друг.

Бразилецот Артур Мело беше купен од Јувентус за 78 милиони долари, додека Барселона го ангажираше Миралем Пјаниќ од Јувентус за 65 милиони долари.

Единственото менување на готовина беше разликата од 13 милиони долари, но за сметководствени цели, целосниот удар може да се резервира.

На многумина не им побегна тоа што, откако беше амортизирана таксата за заминување, договорот прилично уредно и донесе на Барселона профит од 54 милиони долари што ѝ беа потребни за усогласување со регулативите за финансиски фер-плеј.

Билансот на Јувентус, исто така, беше богато награден со договорот Пјаниќ/Артур, кој покажа како најголемите страни можат да донесат трансфер-одлуки кои меѓусебно имаат корист.

Се разбира, три години подоцна, со корист од ретроспектива, трансферот изгледа многу помалку такт.

Барселона се дави во долгови, продавајќи ги средствата лево и десно, додека Јувентус е погоден со бодовна казна и се соочува со дополнителни кривични истраги.

Но, би било погрешно да се прикаже ова како прашање што е изолирано за неколку клубови, само во истрагата на FIGC имаше многу повеќе вклучени клубови и други зделки под микроскоп.

Поминаа пријавени дека купувањето на стрелецот Виктор Осимхен од францускиот Лил од страна на лидерите во Серија А, Наполи, исто така се испитува за четворица играчи вклучени во договорот од 76 милиони долари, кои беа проценети на околу 21 милион долари. Тројца од кои никогаш не играле за тимот од Лига 1 и сега ја вршат својата трговија на значително пониско ниво.

Проблемот за фудбалот е што тој не прави широки прописи. Глобалното раководно тело ФИФА се обидува да создаде некаква форма на униформност во изминатите неколку години, но во споредба со американските спортови како НФЛ или кошаркарскиот фудбал, пристапот е лесен до крај.

Слабоста на разбирањето на здруженијата кои номинално се задолжени за водење на играта е она што ги охрабри најмоќните светски клубови да се обидат да станат регулатор со формирање на европска Супер лига пред неколку години.

Со оглед на тоа што италијанските обвинители го подготвуваат кривично дело во врска со котирањето на клубот на италијанската берза, може да биде дека притисокот за поголема стандардизација доаѓа надвор од играта.

Прекрасно решение во Италија би можело да го промени начинот на кој се управуваат трансферите во една од најголемите фудбалски нации и кој знае кои други регулатори ќе ги разгледаат клубовите кои котираат на берзите низ светот сега за профит поврзани со тргување со играчи.