Во хаотичниот свет на колеџ спортовите Име, слика и сличност, некои поттикнувачки групи кои им плаќаат на студентите-спортисти за да ги посетуваат нивните омилени училишта, тврдат дека се добротворни организации.
It беше дека плаќањето на спортистите на колеџ е игра на сенки што ја играат армиите на т.н чанта мажи. Тие управуваа со телефони со горилници и работеа под сјајот на жолто-црните табли од „Вафли Хаус“, водејќи подземен пазар за необработени атлетски таленти.
Во најголем дел, тоа се промени во 2021 година кога Врховниот суд едногласно пресуди против забраната на NCAA против спортистите кои профитираат од нивното име, слика и сличност (накратко NIL). Но, бидејќи ова е колеџ спорт, процесот за тоа како парите течат до оние што се најодговорни да го направат тоа останува сè само не јасен.
Низ целата земја, групите познати како колективи се појавија за да ги насочат парите кон суперѕвездите во средно училиште и расположени за трансфер, кои сакаат конечно да го добијат својот дел од мултимилијардерското претпријатие, а тоа е колеџ атлетика. Некои од групите - најмалку пет од Форбс брои - направете го тоа како организации одобрени од IRS, ослободени од данок. Наместо да полнат хартиени кеси со готовина со надеж дека ќе привлечат клиенти кои не можат да се пропуштат во кампусот, донаторите можат да прават „добротворни“ подароци кои, по малку трансмогрификација, се намалуваат од данок како чек испратен до Св. Џуд.
Меѓу нив се колективи кои се лабаво поврзани со Нотр Дам, Клемсон, Универзитетот во Ајова, Универзитетот во Тексас и Универзитетот во Оклахома. Никој од петмината не одговори Форбс барања за коментар.
Само сега ни парите не би се вклопиле во хартиени кеси. Тоа го покажа неодамнешната мешаница во која беше вмешан средношколскиот бек Џејден Рашада. Gator Collective, профитабилен ентитет со лабави врски со Универзитетот во Флорида, наводно ѝ понудил на Рашада договор во вредност од NIL $ 13 милиони. Договорот пропадна откако групата, наводно, не можела да го исполни своето ветување, но покажува дека не зборуваме за десетици и дваесетти во тајна размена на паркингот во Публикс.
Колективите кои се занимаваат со овој свет со високи влогови доаѓаат во два вида.
Има и такви кои посреднички се занимаваат меѓу бизнисите и спортистите. Овие колективи работат како профитни ентитети и изгледаат и се чувствуваат многу како агенција за таленти. Тоа не е случајно. Некои колективи, како што е Волонтерскиот клуб на Универзитетот во Тенеси, се олеснети од спортските маркетинг фирми кои видоа отворање по пресудата на Врховниот суд во NCAA против Алстон.
Иако тој модел се покажа успешен, тој игнорира една прилично голема и сеприсутна демографија: бесните фанови на колеџ фудбал кои не поседуваат или работат бизниси.
Размислете за тоа. Со децении, легиите на следбеници на колеџот фудбал покажаа дека не само што се подготвени да платат за билети за натпревари и дресови, туку ќе трошат пари само за далечната можност нивниот тим да го победи Стејт, или кој и да е нивниот ривал, без друг се очекува враќање на инвестицијата.
Тоа е местото каде што непрофитните колективи влегуваат во игра.
„Примарната цел на колективите ослободени од данок беше да им овозможат на поединците да прават добротворни придонеси кои се одбиваат од данок“, рече Лари Мор, даночен партнер во Бејкер Тили. Форбс. „Клучот кај организациите ослободени од данок е да се осигураат дека имаат добротворна мисија“.
Наместо да собирате пари од локалниот салон за автомобили или продавница за огномет, доаѓа од донатори. Но, има триење. За колективот да биде непрофитна, придонесите не можат да одат директно до играчите.
Решението вклучува малку театар. Донациите за непрофитниот колектив се вели дека се подарок за добротворна организација (која може или не е директно поврзана со самиот колектив). Но, наместо, знаете, да ги дадете парите на добротворната организација за да ги направи своите добри дела, парите се наменети за плаќање на играчите за, барем на хартија, да служат како собирачи на средства.
Аранжманот води до цела низа други прашања. За разлика од бизнисот, добротворните организации не можат да им платат на луѓето како и да се чувствуваат. За да ги задржат своите привилегии без данок, добротворните организации мора да платат компензација што се смета за „фер вредност“. И ако играчите во суштина се платени за добротворна работа, дали е тоа дури и добротворна? Прекршувањето на било кое упатство може да ги доведе играчот и добротворната организација во опасност со УЈП.
„Општо цитиран пример за соодветно плаќање е плаќањето на такса за изглед за „фер пазарна вредност“ на собирање средства за непрофитна организација“, изјавија адвокатите Том Молинс и Итан Сандерс од Stinson LLP. Форбс во е-пошта. „Од друга страна, само плаќањето на студент-спортист голема сума за потпишување автограми не може да се смета за исполнување на добротворната цел на колективот. Слично на тоа, плаќањето на студенти-спортисти да го донираат своето време за работа во народна кујна или прифатилиште за бездомници веројатно нема да биде доволно. Иако тоа се јасно добротворни потфати, плаќањето на студент-спортист за волонтерска работа навистина не служи за јавно добро што го оправдува плаќањето“.
Дали овој згрчен аранжман генерира позитивен поврат на инвестицијата за добротворните организации ќе остане непознат во годините што доаѓаат. Но, она што сега е јасно е дека идејата веќе привлекува неповолно внимание од американските сенатори.
Во септември, републиканецот Џон Тун од Јужна Дакота и демократот Бен Кардин од Мериленд воведоа предлог-закон што го загрозува статусот на непрофитните колективи.
„Во оваа нова ера на NIL, сакаме да обезбедиме дека се заштитени можностите достапни за студентите спортисти да имаат корист од нивното име, слика и сличност“, рече Кардин во изјавата објавувајќи го, како што го нарекоа. Закон за можности за спортисти и интегритет на даночниот обврзник. „Исто така, имаме обврска да ги заштитиме средствата на даночните обврзници, што значи дека добротворните одбитоци треба да бидат резервирани за добротворни активности. Намерното замаглување на границата помеѓу приватните трошоци и добротворните придонеси ги разблажува и двата напори“.
Ако Тун и Кардин се загрижени, тоа е затоа што потенцијално милиони долари од даночните приходи се заштитени.
Иако не е јасно колку пари собираат непрофитните колективи, има некои индиции.
Тигер Импакт, непрофитен колектив кој ги поддржува спортистите во Клемсон, се фали на својата веб-страница дека има повеќе од $ 5 милиони во посветени донации. изјави поранешниот бек на Нотр Дам, Брејди Квин Атлетик во септември кога колективот што тој го основа, ФОНД, веќе „собрал повеќе од 5 милиони долари и е поблиску до 10 милиони долари“.
Потоа, тука е колективот „Гатор“ и неговите „Три станици“ со ветените, но необезбедени милиони. Рашада, регрутот во средното училиште кој наводно требало да го добие тој плен, потпишал писмо со намера да игра за Флорида, но сега е ослободен од обврската. Колективите и талентираните научници-спортисти ширум земјата го следат случајот за индиции за тоа како ќе игра NIL.
Прашањето за легитимноста на непрофитните колективи досега беше неодговорено, исто така. Додека УЈП има издадено одобренија за котли, ќе поминат години додека некоја од групите за засилување ќе треба да ги отвори своите книги за завршниот испит.
„На крајот, ќе зависи од тоа како функционира непрофитниот колектив“, напишаа Молинс и Сандерс на Стинсон. Форбс. „Постои одреден скептицизам околу тоа дали овие колективи навистина имаат примарна добротворна цел. Големите прашања се дали непрофитниот колектив прави вистинска добротворна работа која служи за јавно добро и дали плаќањето на студентите-спортисти служи на добротворната цел на непрофитниот колектив. Или колективот е само формиран како начин за плаќање на студенти-спортисти?“
Засега, поранешните чанти ги одбиваат исплатите на бековите и чуварите од нивните даноци.
ПОВЕЕ ОД ФОРБИ
Извор: https://www.forbes.com/sites/brandonkochkodin/2023/01/28/looking-for-a-tax-break-buy-your-alma-mater-its-next-football-star/