Дозволената страна на Манчин ја нагласува централната загатка на енергетската транзиција

Џон Холдрен, истражувачки професор на школата Кенеди на Универзитетот Харвард, изјави за Wall Street Journal in неодамнешна приказна дека „Многу е тешко да се изгради инфраструктура од кој било вид во САД. Има вистински тензии помеѓу желбата на една група луѓе да градат работи и желбата на јавноста да има глас“. Г-дин Холдрен, исто така, служеше како директор на Канцеларијата за научна и технолошка политика на Белата куќа за претседателот Барак Обама, каде што од прва рака беше сведок на судирот на овие тензии.

Во тие две реченици, Холдрен совршено ја доловува централната загатка за тековната енергетска транзиција која е главна аспирациона цел главно на западните влади: За да се исполнат агресивните цели за оваа транзиција, овие влади постојано ќе бидат соочени со изборот да отстапат желбите на еколошката левица или дозволувајќи им на често валканите бизниси со рударство, дупчење и инсталација на критична инфраструктура да продолжат со сè побрзо темпо.

Навистина е точно дека станува сè потешко да се изгради нешто големо во САД, а тоа е главно затоа што се што е големо неизбежно ќе резултира со влијанија врз воздухот, водата, копното, погледите и миграционите, загрозени или загрозени видови. Ова е исто толку точно за секој голем проект за обновлива енергија како и за секој проект за фосилни горива или рударски проекти, бидејќи обновливата енергија - заедно со нејзината друга индустрија за изнајмување електрични возила - е овозможена со готови залихи од низа критични енергетски минерали.

Стекнувањето на тие минерали нужно се постигнува главно со ископување на тврди карпи, често со страшното ископување на ленти, кое може и често остава огромни лузни низ големи површини земја. Рударските операции, исто така, вклучуваат употреба на огромни количини на енергија од фосилни горива, што ја напојува опремата за рударство и создава значителен јаглероден отпечаток.

Како што нашироко раскажав во последните 18 месеци, растот на обновливите извори на енергија и ЕВ исто така ќе бара масовна експанзија во ископувањето на тврди карпи за минерали како литиум, кобалт, антимон, волфрам, бакар, сребро, алуминиум и други. Ова е реално; тоа е работа и не може да се избегне.

Тука доаѓа споредниот договор, наводно, постигнат од лидерот на мнозинството во Сенатот Чак Шумер и претседателката на Претставничкиот дом Ненси Пелоси за да се обезбеди гласот на сенаторот од Западна Вирџинија Џо Манчин во корист на неодамна усвоениот Закон за намалување на инфлацијата. нацрт-законот кој ќе вклучува мерки за забрзување на издавањето дозволи за проекти поврзани со енергија во Соединетите држави. Барањето на Манчин е дека сите одредби содржани во нацрт-законот мора да бидат применливи за сите форми на енергија, не само за ветер, сончева енергија и ЕВ, кои станаа назначени фаворизирани индустрии на Демократската партија.

Неизбежната загатка во секој таков напор е следнава: Главните пречки во добивањето дозволи за енергетски проекти во Америка речиси сите се однесуваат на различни форми на заштита на животната средина. Тие се однесуваат на главните федерални статути како што се Законот за национална енергетска политика, актите за чиста вода и безбедна вода за пиење, Законот за чист воздух и Законот за загрозени видови, за да наведат неколку.

Така, централната карактеристика во секој предлог-закон дизајниран да го забрза федералното издавање дозволи за енергетски проекти ќе се сведе на предлог да се намали заштитата на животната средина со цел да се...зачува животната средина? Дали е тоа навистина нешто што се подготвени да го направат Шумер, Пелоси и остатокот од Сенатот и Претставничкиот дом на Демократската партија?

I неодамна пишуваше за одличен пример за оваа загатка, онаа на предложениот рудник за литиум чија федерална дозвола за работа со години беше задржана поради планот за заштита на 10 хектари леќата според одредбите на Законот за загрозени видови. Од една страна ја имате рударската компанија која сака да искористи огромен нов ресурс на еден од најкритичните минерали потребни за обновливите извори на енергија и ЕВ; од друга страна имате еколошки организации кои обезбедуваат големи суми долари за финансирање политички кампањи главно на демократските кандидати. Ако мислите дека еден фактор не влијае на другиот, навистина не разбирате како функционира американскиот политички систем.

Големата иронија овде е што многу од еколошките групи кои работат на спротивставување на рударските дозволи од една страна, исто така, од друга страна тврдат дека жестоко се за енергетската транзиција. Постоењето на оваа загатка поврзана со енергетската транзиција објаснува зошто на сенаторот Манчин не му беше дозволено да го вклучи својот омилен јазик за дозволи во самиот Закон за намалување на инфлацијата. Шумер и Пелоси знаеја дека веројатно нема да можат да ги одржат своите пратенички групи заедно за да го изгласаат поголемиот закон со тој јазик.

Тоа, се разбира, значи дека сенаторот Манчин ќе мора да ја добие поддршката од голем број републиканци и во домот и во сенатот за да биде усвоен неговиот самостоен закон за дозволи. Дали може да го направи тоа или не, останува да видиме.

Дали ја намалуваме заштитата на животната средина за да ја спасиме животната средина? Без разлика дали им се допаѓа или не, тоа е загатка што сите влади што ја туркаат оваа транзиција на крајот ќе треба да ја решат.