Марџори Тејлор Грин ќе остане на среднорочното гласање

Горна линија

Претставничката Марџори Тејлор Грин (R-Ga.) ќе добие дозвола да се кандидира во ноемврискиот среднорочен мандат, откако државниот секретар на Џорџија, Бред Рафенспергер (Р) во петокот следи на управен судија препорака дека таа не треба да биде дисквалификувана затоа што е „востаник“.

Клучни факти

Судијата за административно право, Чарлс Р. Бодро, пресуди дека има „недоволни“ докази кои укажуваат на тоа дека Грин „се вклучил во бунт или бунт против [САД], или [даде] помош или утеха на нивните непријатели“, како што тврдеа предизвикувачите.

Гласачите од областа на Грин бараа да ја дисквалификуваат Грин врз основа на нејзината наводна улога во нападот на зградата на Капитол на 6 јануари, тврдејќи дека објавите на социјалните мрежи и другите јавни акции за поддршка на напорите за поништување на изборите во 2020 година ја прекршиле клаузулата од 14-тиот амандман со која се забрануваат „бунтовниците“. да не служат во Конгресот ако помогнат во востанието откако ќе ја дадат својата заклетва.

Грин и нејзиниот адвокат негираа дека имала каква било вмешаност во немирите во Капитол и го осудија насилството за време на април слух, при што конгресменката постојано вели дека „не се сеќава“ да даде изјави што може да се толкуваат како охрабрување на нападот.

Бодро рече дека предизвикувачите не ѝ покажале доволно на Грин како помогнала во бунтот откако беше положена заклетва во Конгресот, тврдејќи дека нејзиното повикување на митингот на 6 јануари како „нашиот момент од 1776 година“ на 5 јануари е „нејасна, двосмислена изјава“ што не покажува Грин беше соучесник во нападот или го одобри насилството „без да направи огромен неаргументиран скок“.

„Жешката политичка реторика“ на Грин пред да ја преземе функцијата, која ги охрабрува напорите за поништување на изборите, е „силно [навистина]“ заштитена со Првиот амандман, рече Бодро и не може да се користи за дисквалификување на нејзината кандидатура.

Судијата рече дека „нема убедливи докази“ Грин презела каква било акција за поддршка или комуникација со учесниците во нападот на 6 јануари по преземањето на функцијата, и истакна дека таа самата не учествувала во нападот.

Клучен цитат

„Прикажувачите вложуваат храбри напори да ги поддржат заклучоците дека пратеникот Грин бил бунт, но доказите недостасуваат и Судот не е убеден“, напиша Бодро. Додека „јавните изјави и вжештената реторика на Грин можеби придонеле за околината што на крајот доведе до инвазијата … изразувајќи уставно заштитени политички ставови, без разлика колку тие се аберантни, пред да се положи заклетва како пратеник не се вклучува во бунт. според 14-тиот амандман“.

Што да внимавате

Грин или предизвикувачите сè уште можат да ја обжалат одлуката на Рафенспергер до државниот суд, кој може да го отфрли државниот секретар ако смета дека тој пресудил неправедно.

Главен критичар

„Оваа одлука ја издава основната цел на клаузулата за дисквалификација на бунтовниците од Четиринаесеттиот амандман и дава премин на политичкото насилство како алатка за попречување и поништување на слободни и фер избори“, се вели во соопштението од петокот „Слободен говор за луѓето“, организацијата која ги поддржува предизвикувачите. , повикувајќи го Рафенспергер „да фрли нов поглед на доказите презентирани во случајот и да ја отфрли препораката на судијата“.

Главна позадина

Коалицијата на гласачите во Грузија и Слободен говор за луѓето на прво место го поднесоа својот предизвик против кандидатурата на Грин во март, тврдејќи дека таа „доброволно помогнала и се вклучила во бунт“ во деновите помеѓу положувањето заклетва во Конгресот на 3 јануари 2021 година и нападот на 6 јануари. 14-ти амандман предвидува „Ниту едно лице“ не може да служи во Конгресот кое, откако положило заклетва, „се вклучило во бунт или бунт против“ американската влада или „[даде] помош или утеха на нивните непријатели“. Грин поднесе сопствена тужба против државата пред федералниот суд во обид да ги блокира напорите на гласачите, но судијата на окружниот суд пресуди против неа во април и рече дека предизвикот може да продолжи. Слободниот говор за луѓето, исто така, го поддржа предизвикот за кандидатурата на Реп. Медисон Кавторн (RN.C.) по истата основа, која сега се разгледува во федералниот апелационен суд по окружен судија владееше за Cawthorn.

тангента

Грин на своето сослушување сведочеше дека „не се сеќава дека некогаш разговарала“ за повикување на воена состојба со поранешниот претседател Доналд Трамп како начин тој да го оспори резултатот од претседателските избори. Нејзините коментари беа навидум контрадикторни кога А текстуална порака таа ја испратила до тогашниот шеф на кабинетот на Белата куќа, Марк Медоус, била пријавена неколку дена подоцна, во која наводно му рекла на Медоус „неколку [законодавци] велат дека единствениот начин да се спаси нашата Република е Трамп да повика на Маршалов закон. .“ Во кратка пред управниот суд поднесен по сослушувањето, предизвикувачите ја посочија пријавената СМС порака на Грин како дополнителен доказ во нивниот случај, велејќи дека таа „понатамошно го поткопува кредибилитетот на Грин“ и „покажува до која должина таа била подготвена да му помогне на г-дин Трамп да остане на власт“. Пресудата на Бодро не се однесува на СМС пораката.

Дополнителни информации

Марџори Тејлор Грин „Не се сеќава“ на ниту една улога во нападот на Капитол на 6 јануари (Форбс)

Кој може да одлучи за судбината на Марџори Тејлор Грин? Републиканскиот непријател на Трамп Бред Рафенспергер (Форбс)

Гласачите во Џорџија тужат за да ја блокираат Марџори Тејлор Грин да се кандидира поради тоа што е „бунтовничка“ (Форбс)