Масовно создавање „рецесија на доверба“ има за цел да ја уништи одговорната вештачка интелигенција вели дека етика и закон за вештачка интелигенција

Сигурен сум дека сте запознаени со старата поговорка дека плимата што се зголемува ги крева сите чамци. Постои и другата страна на таа паричка, можеби не толку позната, имено дека плимата што се повлекува ги потонува сите бродови.

Во крајна линија, понекогаш плимата одредува дали одите нагоре или надолу.

Плимата ќе го направи тоа што го прави. Можеби немате некој посебен збор за ова прашање. Ако вашиот брод е закотвен или закотвен во плимата, вие сте на каприцот на плимата. Клучот е да сфатите дека плимата постои, заедно со предвидувањето на која насока се движи. Со малку среќа, можете да ја избркате плимата и да останете неповредени.

Ајде да размислиме како целиот овој морски разговор за чамците и плимата и осеката се поврзува со вештачката интелигенција (ВИ).

Прво, би сакал да ви ја претставам сè попопуларната фраза на Одговорна вештачка интелигенција. Општата идеја е дека сакаме вештачка интелигенција која се придржува до соодветните и посакуваните човечки вредности. Некои го нарекуваат ова како Одговорна вештачка интелигенција. Слично разговараат и други Одговорна вештачка интелигенција, Доверлива вештачка интелигенција, и Порамнување со вештачка интелигенција, од кои сите допираат до истиот принцип на камен-темелник. За мојата дискусија за овие важни прашања, видете врската овде врската овде, само да наведам неколку во моето тековно и опширно покривање на етика за вештачка интелигенција и Законот за вештачка интелигенција во мојата колумна на Форбс.

Клучна состојка што ја вклучува загатката за усогласување со вештачката интелигенција вклучува привид на доверба. Можеме ли да веруваме дека вештачката интелигенција ќе биде безбедна и здрава? Можеме ли да веруваме дека оние што смислуваат вештачка интелигенција ќе се обидат да го сторат тоа на одговорен и правилен начин? Можеме ли да имаме доверба во оние кои се занимаваат со вештачка интелигенција и се ангажирани во работењето и одржувањето на вештачката интелигенција?

Тоа е многу доверба.

Тековни се напорите на етика за вештачка интелигенција и Законот за вештачка интелигенција за зајакнување на чувството на доверба во вештачката интелигенција. Се верува дека со воспоставување соодветни „меки закони“ кои се пропишани како збир на насоки или етички прописи за вештачка интелигенција, може да имаме борбена шанса да ги натераме развивачите на вештачка интелигенција и операторите со вештачка интелигенција да се придржуваат до етички исправни практики. Дополнително, ако изработиме и донесеме доволно внимателни закони и регулативи кои ја надгледуваат или управуваат со вештачката интелигенција, кои се сметаат за „тврди закони“ поради тоа што се ставени во официјалните правни книги, постои голема можност да се води вештачката интелигенција кон правилен и законски дозволен пат.

Ако луѓето не и веруваат на вештачката интелигенција, нема да можат да ги добијат придобивките од добрата вештачка интелигенција. За момент ќе посочам дека има AI за добро а за жал има и AI за лошо. Лошата вештачка интелигенција може да влијае на човештвото на огромен број негативни начини. Постои вештачка интелигенција која дејствува на дискриминаторски начин и покажува непотребни предрасуди. Постои вештачка интелигенција која индиректно или индиректно може да им наштети на луѓето. И така натаму.

Значи, имаме AI за добро што желно сакаме да биде смислено и ставено во употреба. Во меѓувреме, постои AI за лошо што сакаме да го намалиме и да се обидеме да го спречиме. AI за лошо има тенденција да ја намали довербата во вештачката интелигенција. AI за добро обично ја зголемува довербата во вештачката интелигенција. Следува макотрпна борба помеѓу зголемените зголемувања на довербата кои постојано се намалуваат со ѕверското поткопување на довербата.

Нагоре оди довербата на вештачката интелигенција, која последователно се намалува. Потоа, намалените нивоа на доверба во вештачката интелигенција уште еднаш се зголемуваат нагоре. Напред-назад, нивоата на доверба во вештачката интелигенција видоа. Речиси е доволно да ви се врти. Вашиот стомак се преплетува, слично на привидот на морска болест како да сте во чамец што се лула и тресне во океанот.

Додека таа битка се одвива, може да тврдите дека постои уште еден макроскопски фактор кој служи за уште поголем напор за напредокот на скалирање на довербата. Има нешто многу поголемо во игра. Напукнувањето на довербата на вештачката интелигенција е по желба на плима од морско чудовиште. Да, довербата во вештачката интелигенција е како брод што плови во царство кое на крајот е поизразено од битките и престрелките што се случуваат помеѓу AI за добро AI за лошо.

На што во светот се однесувам, можеби прашувате квизно?

Алудирам на масовна „рецесија на довербата“ што нашето општество во моментов го издржува.

Дозволете ми да објаснам.

Денеска во медиумите многу се зборува за рецесија.

Во економско значење, рецесијата се смета за контракција на економијата обично поврзана со пад на економската активност. Ние вообичаено сме сведоци или доживуваме рецесија од такви економски услови како што се пад на реалниот доход, пад на БДП (Бруто домашниот производ), слабеење на вработеноста и отпуштања, намалување на индустриското производство и слично. Нема да навлегувам во проширена дискусија за економските рецесии, за кои има многу дебати за тоа што претставува искрена рецесија наспроти тврдената или спорната (може да најдете многу говорни глави кои жестоко дебатираат за таа тема).

Поимот „рецесија“ се прошири за да вклучи и други аспекти на општеството, надминувајќи го само економскиот фокус. Може да се однесувате на секое забавување на една или друга работа како можеби заглавување во рецесија. Тоа е практичен збор со мноштво апликации.

Подгответе се за една употреба за која можеби сè уште не сте слушнале особено.

Рецесија на доверба.

Така е, можеме да зборуваме за феномен познат како а доверба рецесија.

Суштината е дека општеството во целина може да доживее забавување или намалување на довербата. Несомнено го почувствувавте ова. Ако користите каков било вид на социјални медиуми, сигурно се чини дека довербата во нашите главни институции, како што се нашите влади или големи ентитети, нагло паднала. Работите сигурно се чувствуваат така.

Вие не сте единствени што ја почувствувавте таа застрашувачка нијанса на пад на довербата на ниво на општеството.

Една статија во Атлантикот Насловен „Крајот на довербата“ минатата година ги постулираше овие клучни наоди за тоа каде се движи нашето општество:

• „Можеби сме среде рецесија на довербата“
• „Спиралата на доверба, штом започна, тешко се менува“
• „Неговото опаѓање нејасно се чувствува пред јасно да се види“

Рецесијата на довербата нè прикрадува на сите нас. Инч по инч, довербата слабее. Напорите за градење доверба се отежнуваат и потешко се постигнуваат. Скептицизмот владее. Се сомневаме дека треба да се даде доверба. Ние дури и не веруваме дека довербата може особено да се заработи (во извесна смисла, довербата е дух, лага, не може да се направи конкретна и доверлива).

Работата е во тоа што ни треба доверба во нашето општество.

Според истиот напис: „Доверба. Без него, невидливата рака на Адам Смит останува во неговиот џеб; „Животинските духови“ на Кејнз се пригушени. „Речиси секоја комерцијална трансакција има во себе елемент на доверба“, напиша нобеловецот економист Кенет Ероу во 1972 година“ (како што е цитирано од „Крајот на довербата“, Атлантик, 24 ноември 2021 година, Џери Усеем).

Истражувањата сугерираат дека постои речиси директна врска помеѓу економските перформанси и елементот на доверба во општеството. Ова е можеби контроверзно тврдење, иако се чини дека интуитивно држи вода. Разгледајте го ова вредно тврдење: „Пол Зак и Стивен Кнак од економистот открија, во една студија објавена во 1998 година, дека 15 отсто пад во верувањето на една нација дека „на повеќето луѓе може да им се верува“ додава целосен процентен поен на економскиот раст секоја година“. (ibid).

Одвојте момент и размислете за вашите сопствени ставови за довербата.

Дали денес имате поголемо ниво на доверба или намалено ниво на доверба во секое од овие соодветни области:

• Доверба во владата
• Доверба во бизнисите
• Доверба во лидерите
• Доверба во народите
• Доверба во брендовите
• Доверба во медиумите
• Доверба во поединци

Ако навистина можеш да кажеш дека твојата доверба е повисока отколку што беше некогаш за сите тие аспекти, за тебе неверојатно трошка врв од капата (живеете во свет на нескротливо блаженство). Во голема мера, се осмелувам да кажам дека поголемиот дел од планетата би го изразиле спротивното во однос на нивната доверба во оние свети иконски елементи кои се намалени.

Очигледно така.

Се чини дека податоците го поддржуваат тврдењето дека довербата еродира во нашето општество. Изберете кое било од гореспоменатите области. Во однос на нашето верување во владините капацитети: „Довербата во владата нагло опадна од својот врв во 1964 година, според Истражувачкиот центар Пју, и, со неколку исклучоци, оттогаш се распрснува“ (ibid).

Можеби ќе бидете во искушение да тврдите дека довербата во поединци не треба да биде на списокот. Сигурно сè уште си веруваме еден на друг. Веќе немаме доверба само во оние големи лоши институции. Од човек до човек, нашата доверба мора да биде иста како што била секогаш.

Извинете што ви го кажувам ова: „Потешко е да се дојде до податоци за довербата меѓу поединечни Американци; Според Пју, истражувањата поставуваат прашања за таканаречената интерперсонална доверба помалку доследно. Но, според една проценка, процентот на Американци кои веруваа дека „на повеќето луѓе може да им се верува“ се движеше околу 45 проценти дури во средината на 80-тите; сега е 30 проценти“ (ibid).

Брутално, но вистинито.

Неодамнешното интервју со експерти за доверба доведе до ова излагање:

· „Лошата вест е дека ако довербата е овој скапоцен природен ресурс, тој е загрозен. Така, во 1972 година, околу половина од Американците се согласија дека на повеќето луѓе може да им се верува. Но, до 2018 година, тоа падна на околу 30%. На институциите им веруваме многу помалку отколку пред 50 години. На пример, во 1970 година, 80% од Американците му веруваа на медицинскиот систем. Сега е 38%. ТВ-вестите во 1970-тите беа 46%. Сега е 11%. Конгресот, 42% до 7%. Живееме низ голема рецесија на довербата и тоа ни повредува на повеќе начини за кои веројатно повеќето луѓе тотално не се свесни“ (интервју на Џонатан Чанг и Мегна Чакрабарти, „Суштинска доверба: Науката за мозокот на довербата“, WBUR, ноември 29, 2022 година, и цитирани забелешки на Џамил Заки, вонреден професор по психологија на Универзитетот Стенфорд и директор на Лабораторијата за социјална невронаука Стенфорд).

Различни национални и глобални студии за довербата идентификуваа барометри поврзани со општествените нивоа на доверба. Дури и површен поглед на резултатите покажува дека довербата паѓа, паѓа, паѓа.

Инаку просечната верзија на типична доверба рецесија е „надграден“ за да биде означен како а масивни доверба рецесија. Ние немаме само рецесија на довербата што се случува на-на-мелницата; наместо тоа, имаме сеопфатна масовна рецесија на довербата. Големо време. Станува сè поголемо и поголемо. Тоа проникнува во сите начини на нашето постоење. И оваа огромна рецесија на довербата го допира секој агол од она што го правиме и како се одвиваат нашите животи.

Вклучувајќи ја и вештачката интелигенција.

Претпоставувам дека сте виделе дека доаѓа. Претходно спомнав дека битка на AI за добро наспроти AI за лошо се одвива. Повеќето од оние кои се во арената за етика и вештачка интелигенција секојдневно се справуваат со подемите и падовите на тие поранешни битки. Сакаме да победи одговорната вештачка интелигенција. Изненадувачки за многумина кои се во неволја на овие битки, тие не се свесни за влијанијата поради масовната рецесија на довербата која, во извесна смисла, го совладува сето она што се случува на боиштата на довербата со вештачка интелигенција.

Плимата е масовната рецесија на довербата. Борбената доверба во врска со вештачката интелигенција е брод што оди нагоре и надолу сам по себе, и за жал се спушта надолу поради плимата што се повлекува. Како што општеството во целина е заразено од големата рецесија на довербата, така е и довербата во вештачката интелигенција.

Не сакам ова да изгледа поразително.

Борбата за доверба во вештачката интелигенција мора да продолжи. Сè што се обидувам да нагласам е дека додека тие битки продолжуваат, имајте на ум дека довербата како целина се исцрпува од општеството. Сè помалку може да се наруши или да се зајакне довербата. Останатите скудни остатоци од доверба ќе го отежнат освојувањето AI за добро доверба амбиции.

Таа проклета плима ги соборува сите бродови, вклучувајќи ја и довербата во вештачката интелигенција.

Одвојте малку време за да се опуштите на овие три прилично впечатливи прашања:

• Што можеме да направиме со продорното општество масовна рецесија на довербата кога станува збор за вештачката интелигенција?
• Дали вештачката интелигенција е осудена на доверба на највисоко ниво на подрум, без разлика што прави етика или закон за вештачка интелигенција?
• Дали оние на полето на вештачката интелигенција треба целосно да ја отфрлат довербата на вештачката интелигенција?

Мило ми е што праша.

Пред длабоко да се нурне во темата, би сакал прво да поставам некои суштински основи за вештачката интелигенција и особено за етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, правејќи го тоа за да се уверам дека дискусијата ќе биде контекстуално разумна.

Зголемување на свеста за етичката вештачка интелигенција, а исто така и законот за вештачка интелигенција

Неодамнешната ера на вештачката интелигенција првично се сметаше за постоење AI за добро, што значи дека би можеле да користиме вештачка интелигенција за подобрување на човештвото. На петиците на AI за добро дојде сознанието дека и ние сме потопени AI за лошо. Ова ја вклучува вештачката интелигенција која е измислена или самопроменета во дискриминаторска и прави пресметковни избори со несоодветни предрасуди. Понекогаш вештачката интелигенција е изградена на тој начин, додека во други случаи скршнува на таа неповолна територија.

Сакам да бидам сигурен дека сме на иста страница за природата на денешната вештачка интелигенција.

Денес не постои вештачка интелигенција која е чувствителна. Ние го немаме ова. Не знаеме дали чувствителната вештачка интелигенција ќе биде можна. Никој не може соодветно да предвиди дали ќе постигнеме чувствителна вештачка интелигенција, ниту дали чувствителната вештачка интелигенција некако чудесно спонтано ќе се појави во форма на пресметковна когнитивна супернова (обично се нарекува сингуларност, видете го мојот опфат на врската овде).

Типот на вештачка интелигенција на која се фокусирам се состои од нечувствителна вештачка интелигенција што ја имаме денес. Ако сакаме диво да шпекулираме за чувствителната вештачка интелигенција, оваа дискусија би можела да оди во радикално поинаква насока. Сетилна вештачка интелигенција наводно би била со човечки квалитет. Треба да земете во предвид дека чувствителната вештачка интелигенција е когнитивен еквивалент на човекот. Уште повеќе, бидејќи некои шпекулираат дека можеби имаме суперинтелигентна вештачка интелигенција, може да се замисли дека таквата вештачка интелигенција би можела да биде попаметна од луѓето (за моето истражување на суперинтелигентна вештачка интелигенција како можност, види покриеноста овде).

Силно би предложил да ги задржиме работите приземни и да ја земеме предвид денешната пресметковна нечувствителна вештачка интелигенција.

Сфатете дека денешната вештачка интелигенција не е способна да „размислува“ на кој било начин како човечкото размислување. Кога комуницирате со Alexa или Siri, капацитетите за разговор може да изгледаат слични на човечките капацитети, но реалноста е дека тоа е пресметковно и нема човечко сознание. Најновата ера на вештачката интелигенција широко ги користи машинското учење (ML) и длабокото учење (DL), кои го користат совпаѓањето на пресметковните модели. Ова доведе до системи со вештачка интелигенција кои имаат изглед на склоности слични на луѓето. Во меѓувреме, не постои ниту една вештачка интелигенција денес која има привид на здрав разум и ниту едно когнитивно чудо на робусното човечко размислување.

Бидете многу внимателни со антропоморфизирање на денешната вештачка интелигенција.

ML/DL е форма на усогласување на пресметковните шаблони. Вообичаениот пристап е да собирате податоци за задачата за донесување одлуки. Ги внесувате податоците во ML/DL компјутерските модели. Тие модели бараат да најдат математички обрасци. По пронаоѓањето на таквите обрасци, доколку се пронајдени, системот за вештачка интелигенција тогаш ќе ги користи тие обрасци кога ќе наиде на нови податоци. При презентација на нови податоци, шемите засновани на „старите“ или историските податоци се применуваат за да се донесе моментална одлука.

Мислам дека можете да погодите каде оди ова. Ако луѓето кои ги носеле одлуките, инкорпорирале непристрасни предрасуди, шансите се дека податоците го одразуваат ова на суптилни, но значајни начини. Усогласувањето на пресметковните шаблони за машинско учење или за длабоко учење едноставно ќе се обиде математички да ги имитира податоците соодветно. Не постои привид на здрав разум или други чувствителни аспекти на моделирањето направено со вештачка интелигенција само по себе.

Понатаму, развивачите на вештачка интелигенција можеби нема да сфатат што се случува. Тајната математика во ML/DL може да го отежне откривањето на сега скриените предрасуди. Со право би се надевале и очекувате дека развивачите на вештачка интелигенција ќе тестираат за потенцијално закопаните предрасуди, иако ова е потешко отколку што може да изгледа. Постои солидна шанса дури и со релативно опширно тестирање дека сè уште ќе има предрасуди вградени во моделите за совпаѓање со шаблони на ML/DL.

Може донекаде да ја искористите познатата или озлогласена поговорка за ѓубре-во ѓубре-излез. Работата е што ова е повеќе слично на предрасуди-во кои подмолно се внесуваат како предрасуди потопени во ВИ. Алгоритмот на одлучување (ADM) на ВИ аксиоматски станува оптоварен со нееднаквости.

Не е добро.

Сето ова има особено значајни импликации за етика на вештачката интелигенција и нуди практичен прозорец во научените лекции (дури и пред да се случат сите лекции) кога станува збор за обидот да се донесе законска вештачка интелигенција.

Покрај користењето на правилата за етика на вештачката интелигенција општо, постои соодветно прашање дали треба да имаме закони за регулирање на различните употреби на вештачката интелигенција. На федерално, државно и локално ниво се шират нови закони кои се однесуваат на опсегот и природата на тоа како треба да се смисли вештачката интелигенција. Напорот за изготвување и донесување такви закони е постепен. Етиката на вештачката интелигенција во најмала рака служи како запирање и речиси сигурно до одреден степен ќе биде директно инкорпорирана во тие нови закони.

Бидете свесни дека некои категорично тврдат дека не ни требаат нови закони кои покриваат вештачка интелигенција и дека нашите постоечки закони се доволни. Тие предупредуваат дека ако навистина донесеме некои од овие закони за вештачка интелигенција, ќе ја убиеме златната гуска со тоа што ќе го спречиме напредокот во вештачката интелигенција што нуди огромни општествени предности.

Во претходните колумни, ги опфатив различните национални и меѓународни напори за создавање и донесување закони што ја регулираат вештачката интелигенција, види врската овде, на пример. Ги опфатив и различните принципи и упатства за етика на вештачката интелигенција што различни нации ги идентификуваа и усвоија, вклучувајќи ги на пример напорите на Обединетите нации како што е сетот на УНЕСКО за етика на вештачката интелигенција што го усвоија скоро 200 земји, види врската овде.

Еве корисна клучна листа на критериуми или карактеристики за етичка вештачка интелигенција во врска со системите за вештачка интелигенција што претходно внимателно ги истражив:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Тие принципи за етика на вештачката интелигенција искрено би требало да ги користат развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние кои управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние кои на крајот се однесуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција.

Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се сметаат во опсегот на почитување на веќе воспоставените норми на Етичка вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на придржување до поимите за етика на вештачката интелигенција. Како што беше претходно нагласено овде, потребно е едно село за да се осмисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките прописи на вештачката интелигенција.

Неодамна го испитав и АИ Бил за права што е официјален наслов на официјалниот документ на американската влада насловен „Блупринт за Бил за правата на вештачката интелигенција: Да се ​​направат автоматизираните системи да функционираат за американскиот народ“ што беше резултат на едногодишниот напор на Канцеларијата за политика за наука и технологија (OSTP ). OSTP е федерален ентитет кој служи за советување на американскиот претседател и на американската Извршна канцеларија за различни технолошки, научни и инженерски аспекти од национално значење. Во таа смисла, може да се каже дека овој Бил за права на вештачката интелигенција е документ одобрен и одобрен од постојната Бела куќа на САД.

Во Законот за правата на вештачката интелигенција, постојат пет клучни категории:

• Безбедни и ефективни системи
• Алгоритамска заштита од дискриминација
• Приватност на податоците
• Известување и објаснување
• Човечки алтернативи, размислување и резерва

Внимателно ги разгледав тие правила, види врската овде.

Сега, кога поставив корисна основа на овие поврзани теми за етика на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција, подготвени сме да се фрлиме на напорната тема за истражување на досадната работа на тековното масовна рецесија на довербата и неговото влијание врз нивоата на доверба во вештачката интелигенција.

Добивање поголем брод за градење доверба во вештачката интелигенција

Ајде повторно да ги разгледаме моите претходни постулирани прашања на оваа тема:

• Што можеме да направиме со продорното општество масовна рецесија на довербата кога станува збор за вештачката интелигенција?
• Дали вештачката интелигенција е осудена на доверба на највисоко ниво на подрум, без разлика што прави етика или закон за вештачка интелигенција?
• Дали оние на полето на вештачката интелигенција треба целосно да ја отфрлат довербата на вештачката интелигенција?

Ќе тргнам по оптимистичкиот пат и ќе тврдам дека можеме да направиме нешто во врска со ова.

Исто така, жестоко би рекол дека не треба да се фрламе во крпа. Наместо тоа, клучот е да се работи уште понапорно, плус попаметно, за справување со прашањето за довербата во вештачката интелигенција. Делот за да се биде попаметен подразбира сфаќање дека сме во голема рецесија на довербата и трезвено земајќи го предвид тој макроскопски демне фактор. Да, за сè што правиме за време на жестоките напори да ги усвоиме и поддржиме етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција, внимавајте и приспособете се според опаѓачкиот бран на доверба.

Пред да одам понатаму во изборот на оптимистичко или насмеано лице, претпоставувам дека е фер да се понуди контрастното гледиште. Добро, еве ти. Не можеме да направиме ништо за масовната рецесија на довербата. Нема смисла да се обидувате да се навалите кон ветерниците, како што велат. Така, продолжете да се борите со борбата, и што и да се случи со плимата, нека биде.

Во тоа тажно сценарио за лице, може да сугерирате дека е кревање раменици и капитулација дека плимата е плима. Еден ден, се надеваме, масовната рецесија на довербата ќе ослабне и ќе стане само нормална форма на рецесија на доверба. Потоа, со малку среќа, рецесијата на довербата ќе лелека и довербата ќе се врати. Може дури и да завршиме со зголемено чувство на доверба. Бум на доверба, како да е.

Ќе ги категоризирам вашите избори во следните пет опции:

1) Несвесните. Ова се оние застапници во арената за етика и вештачка интелигенција кои не знаат дека постои масовна рецесија на довербата. Не знаат ни дека не знаат.

2) Знаете, но не грижете се. Ова се оние застапници во етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција кои знаат за огромната рецесија на довербата, но ја отфрлаат. Избркајте го и не правете ништо ново.

3) Знаете и справувајте се со тоа. Ова се оние застапници во етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција кои знаат за огромната рецесија на довербата и се одлучија да се справат со неа. Тие ги прилагодуваат своите пораки; тие го прилагодуваат својот пристап. Понекогаш, ова вклучува мешање на рецесијата на довербата во нивните стратегии и напори за унапредување на довербата во вештачката интелигенција и барање неостварлива Одговорна вештачка интелигенција.

4) Знаете и ненамерно ги влошувате работите. Ова се оние застапници во етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција кои знаат за големата рецесија на довербата, плус тие се одлучија да направат нешто во врска со тоа, но сепак завршуваат со пукање во сопствената нога. Со неправилно реагирање на општествениот тренд, тие погрешно ја влошуваат Одговорната вештачка интелигенција и ја намалуваат довербата во вештачката интелигенција на уште помали длабочини.

5) други (да се објасни, моментално)

Во која од тие пет опции сте?

Намерно ја дадов петтата опција за оние од вас на кои или не им се допаѓа ниту една од другите четири или дека искрено верувате дека има други можности и дека ниту една од наведените не ја карактеризира соодветно вашата позиција.

Не мора да бидете закопани во ниту еден избор. Изборите ги предлагам само со цел да генерирам внимателна дискусија за заслужната тема. Треба да зборуваме за масовна рецесија на довербата, Јас верувам. Сè уште не е направена многу длабинска анализа во деталите за напорите за одговорна вештачка интелигенција и доверлива вештачка интелигенција бидејќи се однесуваат на општествената масивна рецесија на довербата.

Време е да се отворат тие порти (добро, тоа е можеби претерано за овие игра на зборови и зборови).

Ако се прашувате од што би можело да се состои петтата опција, еве една што можеби ќе ве интересира.

AI исклучителност.

Постои контингент во областа на вештачката интелигенција кој верува дека вештачката интелигенција е исклучок од нормалните правила на нештата. Овие поборници за исклучителност на вештачката интелигенција тврдат дека не можете рутински да примените други општествени навреди за вештачката интелигенција. ВИ не е засегната бидејќи е грандиозен исклучок.

Во таа малку догматска гледна точка, мојата аналогија на плима и доверба на вештачката интелигенција како брод што се радува нагоре и надолу би била фрлена низ прозорецот како аналогно размислување. Довербата во вештачката интелигенција е поголема од плимата. Без разлика што ќе се случи во големата рецесија на довербата, довербата во вештачката интелигенција ќе оди каде и да оди. Ако плимата се зголеми, довербата во вештачката интелигенција може да се зголеми или да се намали. Ако плимата се намали, довербата во вештачката интелигенција може да се зголеми или да се намали. Без разлика на плимата, довербата на вештачката интелигенција има своја судбина, своја судбина, свој пат.

Имам уште еден пресврт за тебе.

Некои може да тврдат дека вештачката интелигенција материјално ќе влијае на масовна рецесија на довербата.

Видете, остатокот од дискусијава ги врати работите наназад, наводно. Не е дека масовната рецесија на довербата ќе влијае на довербата во вештачката интелигенција, наместо тоа, обратното е точно. Во зависност од тоа што правиме за вештачката интелигенција, рецесијата на довербата потенцијално ќе се продлабочи или закрепнува. Довербата на вештачката интелигенција ќе ја одреди судбината на плимата. Претпоставувам дека можете да тврдите дека вештачката интелигенција е толку моќна како потенцијална сила што е слична на сонцето, месечината и земјата во одредувањето како ќе оди плимата.

Ако ги сфатиме аспектите на довербата на вештачката интелигенција и ако луѓето веруваат во вештачката интелигенција, можеби ова ќе ја сврти рецесијата на довербата. Луѓето ќе ја префрлат својата доверба во сите други аспекти од нивниот живот. Тие ќе почнат да ја зголемуваат својата доверба во владата, бизнисите, лидерите и така натаму, сето тоа поради тоа што имаат сеприсутна доверлива вештачка интелигенција.

Од далеку донесено?

Можеби, можеби не.

Без да ве доведе во мрачно расположение, сфатете дека може да се појави и спротивна перспектива за довербата во вештачката интелигенција. Во тој случај на употреба, сите ние запаѓаме во целосен недостаток на доверба во вештачката интелигенција. Стануваме толку недоверливи што недовербата се прелева во нашата веќе масовна рецесија на довербата. За возврат, ова ја прави масовната рецесија на довербата да стане супер гигантска мега-масивна рецесија на доверба, многу пати полоша отколку што некогаш можевме да замислиме.

Спојте ја оваа идеја во опширниот поим за вештачката интелигенција како егзистенцијален ризик. Ако вештачката интелигенција почне да изгледа како да се остварува екстремниот ризик, имено таа вештачка интелигенција која ќе го заземе човештвото и или ќе не пороби или ќе нè избрише сите, сигурно ќе изгледате дека имате солиден аргумент за огромната рецесија на довербата. убава надолна спирала.

Јас го добивам тоа

Како и да е, да се надеваме на посреќната страна на нештата, нели?

Заклучок

Сега кога знаете за масовна рецесија на довербата, што можете да направите во врска со довербата во вештачката интелигенција?

Прво, за оние од вас кои се навлегуваат во областа на етика на вештачката интелигенција и правото на вештачка интелигенција, погрижете се да го пресметате вашиот Одговорна вештачка интелигенција и Трустабилна вештачка интелигенција определби преку општествениот контекст поврзан со тоа да се биде во рецесија на довербата. Треба да бидете внимателни во чувството на тага поради тоа што вашите сопствени напори за зајакнување на довербата во вештачката интелигенција се навидум попречени или помалку од целосно успешни во однос на тоа што очекувавте да се случи. Можеби вашите напори барем помагаат. Не очајувајте. Може да се случи ако рецесијата на довербата не беше во тек, ќе сте виделе огромен напредок и извонредно пофални резултати.

Второ, треба да направиме повеќе анализи за тоа како да ја измериме рецесијата на довербата и, исто така, како да ги измериме подемите и падовите на довербата во вештачката интелигенција. Без да имаме доверливи и добро прифатени метрики, ширум таблата, слепо лебдиме во океан каде што не знаеме колку сфаќања сме изгубиле или стекнале.

Трето, разгледајте ги начините да се пренесе дека довербата во вештачката интелигенција се обликува со масовната рецесија на довербата. Малкумина знаат за ова. Инсајдерите на вештачката интелигенција треба да направат длабоко размислување на темата. И пошироката јавност треба да се подигне на брзина. Има две пораки што треба да се пренесат. Една од нив е дека има голема рецесија на довербата. Второ, довербата во вештачката интелигенција е предмет на каприците на рецесијата на довербата, и ние треба експлицитно да го земеме тоа предвид.

Како последна забелешка, засега, замислувам дека ја знаете познатата шега за рибата во чинија.

Еве како оди.

Две риби пливаат напред-назад во чинија. Наоколу и наоколу, тие одат. Конечно, едната риба се свртува кон другата и вели дека и здосадило да биде во вода. Другата риба размислува за овој коментар. Неколку тешки моменти подоцна, свесната риба испитувачки одговара, што, по ѓаволите, е вода?

Тоа е малку стара шега.

Акцентот треба да биде дека што и да ве опкружува можеби нема да бидете лесно препознатливи. Се навикнуваш на тоа. Тоа е само таму. Не го забележувате затоа што е насекаде и незабележителен по неговото присуство (настрана ќе напоменам дека на некои циници не им се допаѓа шегата бидејќи тие инсистираат дека вистинските риби знаат дека навистина се во вода и сфаќаат „когнитивно “ како такво, вклучително и можност да скокате од водата во воздух итн.).

Како пригодна рибарска приказна или парабола, можеме да ја искористиме оваа практична алегорија за да истакнеме дека можеби не сфаќаме дека сме во голема рецесија на довербата. Тоа е насекаде околу нас, и ние висцерално го чувствуваме, но свесно не сфаќаме дека е тука.

Време е да се симнат ролетните.

Земете длабок здив и здив во фактот дека нашата масовна рецесија на довербата постои. За возврат, за оние од вас кои силно се трудат секој ден да поттикнат Одговорна вештачка интелигенција и да стекнете доверба во вештачката интелигенција, држете ги очите широко отворени за тоа како рецесијата на довербата интервенира во вашите храбри напори.

Како што вели Шекспир славно: „Мораме да ја земеме струјата кога служи, или да ги изгубиме нашите потфати“.