Медицинските списанија и професионалните групи ја осудуваат одлуката на Врховниот суд за поништување на срна

Во извештајот објавен неколку часа по пресудата 6-3 на Врховниот суд во петокот, на Нова Англија весник на медицина рече дека забраните за абортус на државно ниво нема да го намалат бројот на процедури, туку „драматично ги намалат“ безбедните процедури, што ќе резултира со зголемена смртност.

Угледниот весник, исто така, рече дека „законите за активирање“ - кои треба да го забранат абортусот во 13 држави - се засноваат на „оправдување од смоквини“ и „неискрена реторика“.

Списанието цитира податоци кои покажуваат дека смртноста на мајките е помала за абортуси отколку за живородени деца - со стапка на смртност од приближно 41 на секои 100,000 случаи на абортуси во споредба со 23.8 смртност на мајки на секои 100,000 живородени деца, според Центрите за контрола на болести. и превенција и Националниот центар за здравствена статистика.

Во соопштението од петокот, на Американската академија за педијатрија рече дека пресудата на судот носи „тешки последици за нашите адолесцентни пациенти“ кои веќе се соочуваат со зголемени бариери за процедурата“, при што „грижата заснована на докази“ станува „тешка или невозможна пристапна“.

на Американски колеџ за акушери и гинеколози ја осуди пресудата во петокот, велејќи дека абортусот е „безбеден, суштински дел од сеопфатната здравствена заштита“ и „мора да биде достапен подеднакво за луѓето, без разлика на нивната раса, социо-економски статус или каде живеат“.

Пациентите, исто така, ќе се соочат со компликации поврзани со бременоста и влошување на здравствените состојби, рече во изјавата Iffath A. Hoskins, претседател на ACOG, тврдејќи дека одлуката на судот е „директен удар врз телесната автономија, репродуктивното здравје, безбедноста на пациентите и еднаквоста на здравјето во Соединетите држави."

на Американско медицинско здружение напиша во соопштението од петокот дека е „длабоко вознемирено“ од одлуката, која ја нарече „грубо дозволено упад на владата во просторијата за медицински прегледи“, додека Медицинската асоцијација на Калифорнија рече дека „го поткопува деценискиот напредок во здравствената заштита за бремените луѓе“, додавајќи дека тоа е „директен напад врз практиката на медицината“.