Зборот на годината за 2022 година на Мериам Вебстер, еве ја нејзината дефиниција

Merriam-Webster не те запали со гас објавувајќи на 28 ноември дека нивниот збор на годината за 2022 година навистина е „гасен.Не, толку е вистина, според зборовите на балетот Спандау. Речникот не го создаде само овој збор или вест „само да се збркам со вас“, како што беше наведено следниов твит од речникот:

Па, да бидеме целосно вистинити, самиот речник не твитна ништо. Напротив, твитот дојде од вистинско човечко суштество кое се справува со сметката на Твитер на речникот. На крајот на краиштата, самите речници немаат уста и прсти. Тие немаат сини проверени ознаки за проверка на Твитер бидејќи тие самите немаат паричници за да му платат на Твитер 8 долари. И самите речници немаат тенденција директно да комуницираат со вас. Или тие?

Независно, луѓе, „газот“ е вистински збор, малку премногу реален. Изгледа 2022 година забележа скок од 1740% кај луѓето кои бараат „осветлување на гас“ на Merriam-Websterонлајн речник оваа година во споредба со претходната година. Тоа е веројатно затоа што многу луѓе - и подгответе се за ова големо откритие - лажат за да го добијат она што го сакаат. И тие можат да лажат и лажат и лажат и лажат. Можат да лажат и дека лажат. Всушност, некои луѓе можат толку често да лажат што на крајот ќе имате проблем да откриете што е всушност вистина или не, како да се обидувате да најдете кондом во морето од балони. Не е невообичаено некои луѓе да ја извртуваат вистината толку многу што во суштина станаа вистина Cuisinart.

Сега, можеби се прашувате каква врска имаат зборовите „гас“ и „светлина“ со „лажењето“, освен кога лажете дека не сте тој што прднал во темнината. Па, „палењето на гас“ нема врска со вистински бензин или ставање запалка блиску до задникот кога ќе прдите. Наместо тоа, Merriam-Webster го дефинира зборот како што се: "психолошка манипулација на личност обично во подолг временски период што предизвикува жртвата да се сомнева во валидноста на сопствените мисли, перцепцијата на реалноста или сеќавањата и обично води до конфузија, губење на довербата и самопочитта, несигурност на нечии емоционални или ментална стабилност и зависност од сторителот“. Тоа е темно. Вистинско темно. Со други зборови, кога некој ќе ве запали со гас, тој или таа продолжува да ви фрла невистини за да ве манипулира до тој степен што дури може да ја доведете во прашање сопствената проценка, реалноста, разумот.

Иако гаснењето вклучува лажење, двете не се нужно исти. Лажењето е кога намерно давате невистинити изјави или создавате погрешни впечатоци. Тоа може да биде еднократна, изолирана работа, како на пример кога негирате дека некогаш сте ја прочитале книгата Педесет и нијанси на сива кога книгата ќе испадне од вашето пакување. Лажењето можеби не е секогаш штетно, како на пример кога ќе му кажете на вашиот значаен другар дека никогаш не сте можеле да се замислите себеси со некој друг, кога требаше да кажете дека во изминатите 10 минути не сте се замислувале со некој друг. Лажењето станува газе кога е дел од поголем, долгорочен план со цел некого грубо да се доведе во заблуда, наспроти соодветното заведување некого.

Некој може да користи гасно осветлување или за да ја одржи моќта над другите или да им ја одземе моќта. Пример за гаснење е кога шефот на оддел ве малтретира и малтретира на работа, додека, во исто време, се обидува да изгледа дека сте личноста на која му е тешко. Друг пример е кога некој колега ќе ве исфрли од улогата убедувајќи ги сите дека некако сте се обидувале да го исфрлите. Гасламирање може да се појави и во здравствените установи кога здравствениот работник го убеди пациентот дека има или нема болест кога е точно спротивното. Тој пациент може да почне да верува дека е „луд“. Потоа, тука е гаснењето што се случува во личните односи кога, на пример, едно лице се обидува да го задржи другото дезориентирано и, пак, под контрола.

Тоа беше измислена лична врска што го роди терминот gaslighting. Претставата по име Гкако Светлина дебитираше во 1938 година и беше сместена во Лондон, ОК, околу 1880 година. На неа имаше препотентен човек, Џек, и неговата сопруга Бела. Џек не беше убаво момче. Во текот на целата приказна, тој се обидуваше да манипулира со Бела, така што таа се увери дека полудува. На пример, кога Џек се плеткаше на таванот од нивната куќа правејќи нешто мистериозно, сијаличките за гас низ куќата почнаа да се затемнуваат. Наместо да признае што прави, Џек наместо тоа тврдеше дека Бела замислува работи. Тој вид внесе ново значење на свадбените завети „да се има и да се одржи од овој ден наваму“.

Оваа приказна се појави на големото платно последователно во форма на два филма со името Гасна светлина, британски филм во 1940 година и американски во 1944 година. За разлика од името на оригиналната драма, имињата на двата филма немаа празно место помеѓу „Гас“ и „Светлина“, само во случај да мислите дека гледате работи. Еве клип од американскиот филм од 1944 година со Чарлс Бојер и Ингрид Бергман во главните улоги:

Имињата на ликовите се сменија, но принципите беа исти.

Осветлувањето на гас може да постои во голем обем. Размислете за целата масовна манипулација што беше присутна на социјалните мрежи, во политичкиот свет и на други места во општеството во последните години. На пример, што е со политичарот кој етикетира напис во весник како „лажна вест“ кога сè што направи тој напис беше вклучување на некои непријатни вистини за него? Или што е со сите оние луѓе кои се обидуваат да ја поттикнат продажбата на нивните лажни лекови со обид да ги дискредитираат вистинските научници, научни студии и третмани кои всушност се поткрепени со вистински научни докази? Потоа, тука се и оние кои се обидуваат да ги контролираат вашите мисли ширејќи теории на заговор тврдејќи дека другите како владата, медиумите или медицинската професија, погодете што, се обидуваат да ве контролираат.

Има дури и врска помеѓу зборот на годината за 2022 година на Мериам Вебстер и нивниот збор на годината за 2021 година, „вакцина“. за кои покривав минатата година Форбс. Политичарите, личностите, продавачите на лажни третмани и постојано множењето анонимни сметки на социјалните мрежи користат многу гази во обиди да ги демонизираат медицинските, научните и експертите за јавно здравје за ширење научни факти за вакцините и обидувајќи се да им помогнат на луѓето. Техниките за гаснење вклучуваат тврдење дека таквите експерти се шилести на фармацевтските компании (ако не се) или членови на Дип Стејт, што и да е тоа.

Со толкаво осветлување наоколу, не е изненадувачки што толку често се користи зборот gaslighting. Секако дека има зборови како „невистини“, „невистини“, „измама“, „непромисленост“, „влекање“ и „разбивање“, но таквите зборови не ја доловуваат севкупноста, намерноста и темнината на гаснењето. Плус, „расклопувањето“ звучи повеќе како расклопување на мебелот од ИКЕА на погрешен начин.

Се разбира, гаснењето не беше единствениот популарен збор во 2022 година Меријам Вебстер Збор на годината, зборот мораше да победи некои други достојни конкуренти. На пример, прегледите на зборот „олигарх“ скокнаа за 621% на почетокот на март веднаш откако Русија ја нападна Украина и како резултат на тоа руските олигарси го презедоа нејзиниот имот. Потоа, имаше шила кај луѓето што го бараа зборот „Омикрон“. Еј, се прашувам зошто луѓето го бараа зборот „Омикрон? Зборот „чувствителен“ исто така беше популарен со 480% повеќе внимание оваа година, иако веројатно немаше никаква врска со косата на Доналд Трамп. Спротивно на тоа, зголемувањето од 970% на прегледите за „рација“ на почетокот на август веројатно е поврзано со она што се случи во Мар-а-Лаго, одморалиштето на Трамп. Не, тоа не значеше дека Мар-а-Лаго има лебарки и дека се користеле многу Raid Ant & Roach Killer. Тоа беше околу времето кога ФБИ изврши рација во Мар-а-Лаго за документи што Трамп, наводно, ги зел од Белата куќа.

Сепак, „Raid“ очигледно не привлече доволно внимание за да го надмине „gaslighting“ како збор на годината во 2022 година. Можете да го прифатите овој резултат. Или можеш да им тврдиш на сите дека системот е наместен и да одбиеш да ја прифатиш можноста зборот потенцијално поврзан со Трамп да не го освои првото место. Но, тогаш тоа би можело да биде гаснење, нели?