Блискиот Исток и Централна Азија се соочуваат со сметка за обновлива енергија до 884 милијарди долари, вели ММФ

Земјите од Блискиот Исток и Централна Азија можеби ќе треба да потрошат 884 милијарди долари за развој на постројки за обновлива енергија од сега до 2030 година за да ги исполнат своите цели за намалување на емисиите, според новата студија на Меѓународниот монетарен фонд (ММФ).

Огромните суми се еквивалентни на повеќе од една петтина од тековниот бруто домашен производ на 32-те земји во двата региона.

на пријавите, од директорот на Одделот за Блискиот Исток и Централна Азија на ММФ Џихад Азур и економистите Герет Андерсон и Линг Жу, поставува низа политички опции за владите во двата региона доколку сакаат да ги исполнат своите климатски цели.

Капиталните расходи за шемите за обновлива енергија, исто така, ќе треба да бидат придружени со намалување на субвенциите за гориво за две третини.

Авторите забележаа дека некои големи проекти за обновливи извори веќе се во тек. Катар, на пример, ја гради централата за соларна енергија Ал-Карсаа од 800 MW, која, кога ќе биде завршена, ќе може да задоволи една десетина од побарувачката на електрична енергија во таа земја.

Во ОАЕОАЕ
, најголемиот соларен парк во светот на едно место, Сончевиот парк Мохамед бин Рашид Ал-Мактоум, е во развој во Дубаи по цена од околу 50 милијарди АЕД (13.6 милијарди долари). Ќе може да генерира 5 GW до 2030 година.

Севкупно, ММФ проценува дека земјите од регионот на Блискиот Исток, Северна Африка, Авганистан и Пакистан (МЕНАП) ќе треба да инвестираат 770 милијарди долари во обновлива енергија помеѓу 2023 и 2030 година. Земјите од регионот на Кавказ и Централна Азија (ЦЦА) ќе треба да инвестираат 114 милијарди долари.

Вклучените суми не предизвикуваат голема грижа за Катар и ОАЕ, кои уживаат во неочекувани добивки од високите цени на нафтата и гасот во моментов. Сепак, на некои други земји може да им биде тешко да се посветат на финансиите за замена на постоечките, конвенционални електрани.

Субвенции и стабилност

Во извештајот на ММФ, објавен на 6 ноември, се забележува дека развојот на обновливата енергија, исто така, може да создаде работни места и да ја подобри енергетската безбедност на земјите увозници на нафта. Сепак, признава дека има и одредени долгорочни трошоци.

Како прво, преостанатите субвенции за гориво сè уште ќе ги нарушат цените на енергијата и ќе ги ограничат потенцијалните придобивки од поголемата енергетска ефикасност. Исто така, се забележува дека значителните јавни трошоци за забрзување на енергетската транзиција „може да ги ослабат фискалните позиции и макроекономската стабилност, оставајќи помалку ресурси на располагање на идните генерации“.

Алтернативна опција за која разговара ММФ е постепено отстранување на субвенциите за гориво и воведување данок на јаглерод, утврден на 8 долари за тон CO₂ емисиите во регионот MENAP и 4 долари по тон во CCA.

Некои земји веќе презедоа чекори во оваа насока. Казахстан воведе ан шема за трговија со емисии во 2013 година, насочени кон најголемите емитери на CO во земјата_2.

Јордан, исто така, се обидува да ги намали субвенциите за гориво во текот на изминатата деценија - политика што понекогаш ја предизвикува јавноста протести низ земјата. Економист разузнавачка единица предупреди претходно оваа година дека „зголемените сметки за електрична енергија ќе го зголемат и онака високиот економски стрес што ќе влијае на просечните Јорданци“.

Извештајот на ММФ препозна некои од овие ризици - велејќи дека зголемувањето на цената на фосилните горива би значело „посебно погодени ранливите луѓе и бизнисите кои се потпираат на евтина енергија. Иако дополнителните фискални ресурси од даночните приходи и намалените субвенции би можеле да ги намалат овие несакани ефекти, економскиот раст би можел привремено да забави, а инфлацијата би можела да се зголеми“.

Како и секогаш, политичките опции идентификувани од ММФ се најтешки за справување со најсиромашните земји. Но, во а пријавите издадена во октомври, организацијата предупреди дека, иако транзицијата кон позелена иднина има цена, „колку подолго чекаат земјите да направат промена, толку поголеми се трошоците“.