Монетизирање на генеративен AI ChatGPT преку вградени реклами за пласирање производи, мачна етика за вештачка интелигенција и закон за вештачка интелигенција

Реклами за поставување производи.

Сте ги виделе. Можеби сте дури и навикнати на нив и прифаќате дека нивното постојано и проширено присуство е едноставно нормален дел од нашето денешно онлајн постоење.

Како што ќе видите за момент, овој генијален маркетинг трик доаѓа до Вештачката интелигенција (ВИ).

Конкретно, се зборуваше за користење реклами за поставување производи во најновата и најжешка форма на вештачка интелигенција, позната како Генеративна АИ. Ова е тип на вештачка интелигенција која е многу популаризирана преку апликацијата за вештачка интелигенција наречена ChatGPT. Ќе објаснам се за ова за момент.

Ајде прво да направиме брзо распакување за рекламите за поставување производи.

Се чини дека речиси секое популарно видео на YouTube или на други социјални медиуми има реклами за поставување производи. Во претходните денови, вакви реклами гледавме само во филмови, а понекогаш и во ТВ серии. Но, излегува дека привлекувањето на окото е навидум плодно со онлајн видеата како што е со вообичаеното снимање на големи филмови и оние големи буџетски серии за стриминг кабли.

Некои експерти укажуваат на сега веќе класичниот филм од 1982 година ЕТ, вонземски како забележителна почетна точка за денешната бонанца за пласман на производи.

Како така?

Па, речиси сигурно сте слушнале или сте биле сведоци дека овој филм награден со Оскар видно ги портретира Рисовите Парчиња, оние вкусни бонбони со путер од кикирики. Се испостави дека е огромен благодет за компанијата Херши кога сите се заљубија во ликовите на волшебниот научно-фантастичен филм и истовремено ги засакаа и Рисовите Парчиња. Разни други врски и промотивни напори го прават ова врвна листа во вистинската куќа на славните за пласман на производи поради тоа што се наоѓа на вистинското место во вистинско време.

Се разбира, рекламите за пласман на производи одат подалеку во минатото. Креаторите на филмови веднаш сфатија дека вклучувањето пласман на производи може да биде доста корисно. Во својата најнеопасна форма, поставувањето на вистински производи некаде во сцената може да им даде на гледачите на филмот чувство на реализам. Истите производи што потрошувачите ги гледаат во продавницата се погодни сценографија во позадина за да внесат намерно или потсвесно навестување на реалниот свет во филм кој сака да изгледа поврзан со нашиот вообичаен начин на живот.

Следниот чекор се состоеше од тоа што филмаџиите сфатија дека можат да заработат преку пласманите на производите. Пристапувате до компанија која сака да ги истакне своите производи или услуги и преговарате за договор со нив. Ако филмот е добар и ако доларите се во право, договорот е ставен во камен. Наместо студијата да мора да пристапат до добавувач на производи или услуги, се случува и обратно. Компанијата која сака да користи пласман на производи како маркетиншки трик ќе го направи првиот чекор и ќе бара филмови кои гарантираат потенцијално размислување за склучување договор.

Се чини очигледно и лесно.

Не мора да е така.

Да претпоставиме дека некој производ е ставен во филм што има погрешни вибрации. Дали навистина сакате вашиот сладок производ да биде поврзан со приказна за судниот ден на slasher? Најверојатно не. Друго прашање ги вклучува вклучените долари. Замислете да платите многу пари за пласман на производот и потоа филмот да пропадне. Можевте да ги искористите тие скапоцени маркетинг долари за некоја друга подобра цел.

Другата страна на паричката исто така има удел во овој гамбит. Вие сте филмски режисер кој ја сака уметноста на снимање филмови. Сакате вашиот филм да се смета за прекорно. Мора да биде чист. Заедно доаѓаат и финансиските волшебници кои ви кажуваат дека треба да вметнете некоја детска играчка во филм кој е целосно за возрасните и нештата за возрасни што ги прават возрасните. Не постојат разумни средства за да се вметне таков производ во вашиот тежок сериозен филм. Потоа повторно, сметките треба да се платат. Принудени сте немилосрдно да го додадете производот и да го направите тоа со опширно прилагодување на заплетот. Вознемирувачки.

Генерално, клучот е што за танго се потребни двајца.

Компанијата што има производ или услуга мора да сака да направи пласман на производи. Креаторот на филмот или ТВ продуцентот мора да сака да вклучи пласман на производи. Понекогаш се прави натпревар на рајот и вистинскиот провајдер се спарува со вистинскиот создавач на содржина. Други времиња не може да се постигне договор. Уште полошо, е постигнат договор, но едната или двете страни подоцна жалат за нивните напори за здружување.

Треба да имаме на ум некој друг што доаѓа во оваа слика.

Што е со гледачите кои ја гледаат оваа содржина со реклами?

Да претпоставиме дека гледачите се толку разлутени што решат да не одат да го гледаат филмот или да му дадат лоша рецензија затоа што биле вознемирени и вознемирени од рекламата за пласман на производот. Луѓето често се згрозени од груба комерцијализација. Ако сметаат дека на производот несоодветно му било дадено значење, тоа може да биде лошо за сите засегнати страни. Создавачот на содржината се загрозува. Производителот на производот се измачува. Следува двојна неволја.

Некои би тврделе дека нашата толеранција за реклами за поставување производи се олабавува и се зголемува со текот на годините. Во изминатите денови, поставувањето на производите можеше веднаш да се исвирка при емитувањето. Светот денес е таков што луѓето на моменти ќе аплаудираат и ќе уживаат да гледаат реклама за пласман на производи. Ако веќе им се допаѓа производот, ова може да биде значаен чекор за користење во филм или шоу. Кога се чини дека поставувањето е внимателно и вкусно, ова може изненадувачки да ја зголеми содржината и производот. Благодарен двоен засилувач на радосно влијание.

Рекламите за поставување производи обично се состојат од користење на која било од трите релативно едноставни стратегии:

• Присуство на екранот. Производот се поставува донекаде видливо во сцената, или како позадина или евентуално во преден план, можеби забележан на поставен знак или можеби се користи како реквизит во сцена. Актерите иако особено директно не го спомнуваат или посочуваат производот. Ова е навидум сублиминален стил на поставување.
• Потопување на скрипта. Производот е експлицитно вклучен во сценариото, а актерот во филмот директно се повикува на производот. Гледачите апсолутно ќе го видат или слушнат за производот, непогрешливо. Ова е обично минлива референца и доаѓа и оди.
• Заплет Измислица. Производот е целосно вметнат во заплетот и станува главен камен на приказната. Гледачите ќе бидат преплавени за главата и под несигурни услови ќе сфатат дека производот е таму во филмот. Преден и центар за сите да искусат.

Филм или шоу може да опфати бројни производи. Така, може да имате еден производ што се појавува само за присуство на екранот, додека различен производ од друга компанија добива скрипта потопување. Во меѓувреме, друг производ од друга фирма го добива целосниот оброк на заговор.

Зошто го правиме тоа?

Затоа што парите зборуваат.

Креаторите на содржини можат да заработат многу пари. А, фирмите кои ги пласираат своите производи исто така имаат за цел да заработат многу пари како резултат на впечатоците и последователните постапки на луѓето што излегуваат и ги купуваат нивните производи. Парите го вртат светот.

Повторно, треба да се внимава да се биде свинчев. Гледачите може да уживаат да имаат скромен или минималистички сет на реклами за поставување производи. Навредувањето на гледачите со премногу пласмани на производи може да ги налути против креаторите на производите и креаторите на содржината. Тоа е распродажба, гледачите ќе врескаат. Тоа е смешно претерано и го одзема искуството, ќе поттикнат.

Исто така, треба да размислите дали самите производи би можеле некако да се судрат. Замислете дека гледате производ кој е директен конкурент со друг производ, и на крајот ќе ги видите двата производи во истиот филм. Збунувачки. Можеби дури и ќе ве извади од текот на приказната. Одеднаш се прашувате за производите и го губите од вид самиот филм.

Добро, сега добивме доволна позадина за рекламите за пласман на производи.

Можеби ќе бидете значително збунети за тоа каква врска во светот има ова со вештачката интелигенција.

Наскоро ќе ја објаснам врската. Прво предупредување за активирање. Можеби не ви се допаѓа каде се движи ова. Некои веруваат дека употребата на реклами за поставување производи во областа на генеративната вештачка интелигенција како што е ChatGPT е одвратна. Тие се категорично против се што наликува на реклами за поставување производи во таква вештачка интелигенција.

Оние кои се отворени за идејата за рекламирање на производи во генеративна вештачка интелигенција би се спротивставиле дека ако веќе го прифатиме истиот поим за филмови, ТВ емисии, кабловски емисии и онлајн видеа објавени низ социјалните медиуми, би можеле да додадеме и генеративна вештачка интелигенција во измешајте. Ова е само следната повторување на реклами за поставување производи. Се навикнеш на него. Не бидете Лудит и обидете се да го спречите напредокот.

До крајот на оваа дискусија, се надевам дека ќе бидете разумно упатени да одлучите во кој камп ќе спаѓате.

Во денешната колумна, ќе се осврнам на специфичните начини на кои рекламите за поставување производи може да се завиткаат во генеративна вештачка интелигенција. Ќе дадам примери засновани на употребата на ChatGPT, но ве молиме сфатете дека има и други генеративни апликации за вештачка интелигенција што можете да ги користите наместо тоа. ChatGPT секако е горила тешка 600 килограми во моментов на генеративната вештачка интелигенција. Сепак, постојат и други слични генеративни апликации за вештачка интелигенција што можете да ги користите на ист начин и да ги постигнете истите резултати.

Во меѓувреме, можеби се прашувате што е всушност генеративната вештачка интелигенција.

Ајде прво да ги покриеме основите на генеративната вештачка интелигенција, а потоа можеме внимателно да погледнеме како рекламите за пласман на производи доаѓаат во овој домен.

Во сето ова доаѓа голем број на размислувања за етика на вештачката интелигенција и закон за вештачка интелигенција.

Имајте предвид дека постојат тековни напори за вградување на етичките принципи на вештачка интелигенција во развојот и спроведувањето на апликациите за вештачка интелигенција. Растечкиот контингент на загрижени и некогашни етичари за вештачка интелигенција се обидуваат да обезбедат дека напорите за осмислување и усвојување на вештачката интелигенција го земаат предвид погледот на правење AI за добро и избегнување AI за лошо. Слично на тоа, има предложени нови закони за вештачка интелигенција кои се опфатени како потенцијални решенија за спречување на напорите за вештачка интелигенција да не се мешаат во однос на човековите права и слично. За моето тековно и опширно покривање на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Развојот и објавувањето на етичките прописи за вештачка интелигенција се спроведуваат за да се надеваме да се спречи општеството да падне во огромен број стапици што предизвикуваат вештачка интелигенција. За моето покривање на етичките принципи за вештачка интелигенција на ОН како што е смислено и поддржано од речиси 200 земји преку напорите на УНЕСКО, види врската овде. На сличен начин, се истражуваат нови закони за вештачка интелигенција за да се обидат да ја задржат вештачката интелигенција на изедначена рамнина. Еден од најновите преземања се состои од збир на предложени АИ Бил за права што Белата куќа на САД неодамна ги објави за да ги идентификува човековите права во ера на вештачка интелигенција, види врската овде. Потребно е едно село за да ги задржи програмерите на вештачката интелигенција и вештачката интелигенција на вистинскиот пат и да ги одврати намерните или случајните прикриени напори што може да го поткопаат општеството.

Во оваа дискусија ќе ги преплетам размислувањата за етика на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција.

Основи на генеративната вештачка интелигенција

Најпознатиот пример на генеративна вештачка интелигенција е претставена со апликација за вештачка интелигенција наречена ChatGPT. ChatGPT се појави во јавната свест уште во ноември кога беше објавен од истражувачката компанија за вештачка интелигенција OpenAI. Оттогаш ChatGPT собра огромни наслови и неверојатно ги надмина доделените петнаесет минути слава.

Претпоставувам дека веројатно сте слушнале за ChatGPT или можеби дури и знаете некој што го користел.

ChatGPT се смета за генеративна апликација за вештачка интелигенција бидејќи зема како влез некој текст од корисникот, а потоа генерира или произведува излез кој се состои од есеј. Вештачката интелигенција е генератор на текст-во-текст, иако јас ја опишувам вештачката интелигенција како генератор на текст-во-есеј бидејќи тоа полесно појаснува за што најчесто се користи. Можете да ја користите генеративната вештачка интелигенција за да составите долги композиции или можете да ја натерате да дава прилично кратки тесни коментари. Сè е на ваша желба.

Сè што треба да направите е да внесете известување и апликацијата за вештачка интелигенција ќе генерира за вас есеј што ќе се обиде да одговори на вашето барање. Составениот текст ќе изгледа како есејот да е напишан од човечка рака и ум. Ако внесете известување што вели „Кажи ми за Абрахам Линколн“, генеративната вештачка интелигенција ќе ви обезбеди есеј за Линколн. Постојат и други начини на генеративна вештачка интелигенција, како што се текст-во-уметност и текст-во-видео. Овде ќе се фокусирам на варијацијата од текст во текст.

Вашата прва мисла може да биде дека оваа генеративна способност не изгледа толку голема работа во однос на производството на есеи. Можете лесно да направите онлајн пребарување на Интернет и лесно да најдете тони и тони есеи за претседателот Линколн. Најважното во случајот со генеративната вештачка интелигенција е тоа што генерираниот есеј е релативно уникатен и обезбедува оригинална композиција наместо копирање. Ако се обидете да го пронајдете есејот изработен од вештачка интелигенција некаде на интернет, тешко дека ќе го откриете.

Генеративната вештачка интелигенција е претходно обучена и користи сложена математичка и пресметковна формулација што е поставена со испитување на обрасци во пишани зборови и приказни низ мрежата. Како резултат на испитување на илјадници и милиони пишани пасуси, вештачката интелигенција може да исфрли нови есеи и приказни кои се мешавина од она што е пронајдено. Со додавање на различни веројатни функционалности, добиениот текст е прилично уникатен во споредба со она што е користено во комплетот за обука.

Постојат бројни грижи за генеративната вештачка интелигенција.

Еден клучен недостаток е тоа што есеите произведени од апликација за вештачка интелигенција заснована на генерација може да имаат вградени различни невистини, вклучително очигледно невистинити факти, факти кои се прикажани на заблуда и очигледни факти кои се целосно измислени. Тие фабрикувани аспекти често се нарекуваат форма на Халуцинации со вештачка интелигенција, фраза што не ми се допаѓа, но за жал се чини дека сепак добива популарно внимание (за моето детално објаснување зошто ова е лоша и несоодветна терминологија, видете ја мојата покриеност на врската овде).

Друга грижа е тоа што луѓето лесно можат да ја преземат заслугата за генеративен есеј произведен од вештачка интелигенција, и покрај тоа што самите не го составиле есејот. Можеби сте слушнале дека наставниците и училиштата се прилично загрижени за појавата на генеративни апликации за вештачка интелигенција. Студентите можат потенцијално да користат генеративна вештачка интелигенција за да ги напишат нивните доделени есеи. Ако ученикот тврди дека есејот е напишан со своја рака, мали се шансите наставникот да може да препознае дали наместо тоа е фалсификуван од генеративна вештачка интелигенција. За мојата анализа на овој збунувачки аспект на ученикот и наставникот, видете го моето покривање на врската овде врската овде.

Имаше некои луди големи тврдења на социјалните мрежи за Генеративна АИ тврдејќи дека оваа најнова верзија на ВИ е всушност чувствителна вештачка интелигенција (не, грешат!). Оние кои се во етика за вештачка интелигенција и Законот за вештачка интелигенција се особено загрижени за овој растечки тренд на распространети барања. Можеби учтиво ќе кажете дека некои луѓе преценуваат што всушност може да направи денешната вештачка интелигенција. Тие претпоставуваат дека вештачката интелигенција има способности што сè уште не сме можеле да ги постигнеме. Тоа е жално. Уште полошо, тие можат да си дозволат себе си и другите да влезат во страшни ситуации поради претпоставката дека вештачката интелигенција ќе биде чувствителна или слична на човекот за да може да преземе акција.

Не ја антропоморфизирајте вештачката интелигенција.

Со тоа ќе бидете фатени во леплива и непријатна замка за потпирање на очекување од вештачката интелигенција да прави работи што не може да ги изврши. Со тоа што е кажано, најновата во генеративната вештачка интелигенција е релативно импресивна за она што може да го направи. Сепак, бидете свесни дека постојат значителни ограничувања што треба постојано да ги имате на ум кога користите која било генеративна апликација за вештачка интелигенција.

Едно последно предупредување засега.

Што и да видите или прочитате во генеративниот одговор на вештачката интелигенција Изгледа да бидат пренесени како чисто фактички (датуми, места, луѓе итн.), погрижете се да останете скептични и да бидете спремни двојно да го проверите она што го гледате.

Да, датумите може да се измислуваат, местата може да се измислуваат, а елементите за кои обично очекуваме да бидат над срам се сите предмет на сомнежи. Не верувајте во она што го читате и внимавајте на скептицизмот кога ги испитувате есеите или резултатите од генеративната вештачка интелигенција. Ако генеративната апликација за вештачка интелигенција ви каже дека Абрахам Линколн летал низ земјата со својот приватен авион, несомнено би знаеле дека ова е неволја. За жал, некои луѓе можеби нема да сфатат дека млазниците не постоеле во негово време, или можеби знаат, но не успеваат да забележат дека есејот го прави ова дрско и безобразно лажно тврдење.

Силна доза на здрав скептицизам и постојан начин на размислување на неверување ќе бидат вашата најдобра предност кога користите генеративна вештачка интелигенција.

Подготвени сме да преминеме во следната фаза од ова разјаснување.

Реклами за пласман на производи во Генеративна вештачка интелигенција

Сега кога имате привидно што е генеративна вештачка интелигенција, можеме да ги истражиме деталите за рекламите за пласман на производи во оваа област.

Еве ја зделката.

Кога ќе внесете известување и ќе барате да добиете излезен есеј, вештачката интелигенција потенцијално ќе вметне во есејот некоја форма на сместување на производот. Ќе се фокусирам исклучиво на стилот текст-во-текст или текст-во-есеј на генеративната вештачка интелигенција бидејќи тоа го прави ChatGPT. Во подоцнежна колумна, ќе ја разгледам употребата на сместување на производи кога се користи во другите типови на генеративна вештачка интелигенција, како што се текст-на-слика, текст-во-видео и така натаму. Бидете во потрага по претстојното покривање.

Суштината е дека поставувањето на производот во овој пример ќе се состои исклучиво од текст.

Замислете дека барате генеративна апликација за вештачка интелигенција да ви подготви приказна за куче кое се изгубило и мора да го најде патот назад до дома. Трогателна приказна, сигурно. Конвенционалната генеративна вештачка интелигенција би ја генерирала приказната и веројатно вклучувала детали за кучето и каде се изгубило, заедно со неволјите кои се обидувале да си го вратат патот дома. Доволно едноставно.

Да претпоставиме дека производителот на добро познат производ за храна за кучиња склучил договор со производителот на вештачка интелигенција на генеративната апликација за вештачка интелигенција. Договорот вели дека кога е изводливо, погрижете се да го вклучите името на нивната храна за кучиња, ајде да ја наречеме Fido храна. Ова треба да се направи кога е разумно можно.

Voila, имаме корисник кој штотуку побара приказна за кучиња. Совршено. Очигледно сме на вистинскиот терен за да го ставиме пласманот Fido Food. Така, генеративната апликација за вештачка интелигенција произведува приказна за кучето и во одреден момент споменува дека саканиот пуч успеал да најде лименка Fido Food и да ја испие вкусната храна. Корисникот ја добива својата приказна произведена со вештачка интелигенција и можеби ќе ја забележи референцата за Fido Food или можеби ја чита и едноставно ја зема во чекор. Приказната изгледа поверодостојна, можеби, поради вклучувањето на производ од реалниот свет.

Сите се среќни.

Производителот на вештачка интелигенција добива нешто платено од производителот на храна за кучиња за вклучување на производот. Производителот на храна за кучиња е среќен што нивната Fido Food е спомната во излезен есеј. Производителот на храна за кучиња се надева дека ова вклучување ќе го поттикне корисникот на апликацијата за вештачка интелигенција да излезе и да купи Fido Food за своето куче или можеби да го сподели објавениот есеј со другите и да го прошири добриот збор за Fido Food.

Уф, некои велат, ова е грозно. Ова е надвор од бледо и го поткопува секој привид на етичка вештачка интелигенција. ВИ се користи за промоција на производ. Луѓето кои користат вештачка интелигенција може лажно да веруваат дека производот некако е витален или клучен. Сето тоа е голема измама.

Нема проблем доаѓа одговорот. Ќе споменеме кога корисниците ќе се логираат во апликацијата за вештачка интелигенција дека вештачката интелигенција е спонзорирана од креаторите на Fido Food. Ова е исто како и користењето на социјалните медиуми. Кога користите социјални медиуми, често има индикации дека спонзорот е вклучен во одредено видео. Можете да изберете да кликнете на видеото или да не го сторите тоа. Веројатно, ако одлучивте да продолжите понатаму, сте се согласиле да го користите пласманот на производот. Истата логика важи и за генеративната апликација за вештачка интелигенција.

Можеби мислите дека ниту еден производител на вештачка интелигенција не би направил вакво нешто. Се чини сомнително. Да претпоставиме дека луѓето се вознемируваат поради пласманите на производите. Може да предизвика голема мешаница.

Се претпоставува дека лесен одговор е дека парите се на линија.

Ајде да го истражиме тој аспект.

Многумина се прашуваа како ќе се монетизира генеративната вештачка интелигенција.

Еден пристап се состои од наплата на такса од луѓето како што е месечна претплата или наплата по трансакција кога се користи генеративна вештачка интелигенција. Дали луѓето ќе бидат подготвени да платат за генеративна вештачка интелигенција сè уште не е познато. Некои ќе, некои не.

Разговарав дека друго средство за монетизација на генеративната вештачка интелигенција се состои од завиткување на вештачката интелигенција во некоја друга апликација која поексплицитно заработува пари сама по себе. На пример, сведоци сме на инкорпорирање на генеративна вештачка интелигенција во интернет пребарувачите. Зошто? Бидејќи може да привлече повеќе луѓе кон одреден пребарувач, како што е Мајкрософт кој со нетрпение се обидува да ги натера луѓето да користат Bing и некако чудесно ќе ја уништи доминацијата на пребарувачот на Google, видете ја мојата дискусија на врската овде. Употребата на пребарувачите на крајот заработува пари за давателот на пребарувачот. Така, вреди да се смислат додатоци и да се планираат повеќе луѓе да го користат вашиот пребарувач.

Истата идеја се однесува на речиси секоја апликација за која можете да сонувате. Апликација која прави финансиска анализа може да одлучи да користи API (интерфејс за програмирање на апликации) за да се поврзе со генеративна вештачка интелигенција. Тоа ќе и овозможи на финансиската апликација да ги искористи генеративните способности за вештачка интелигенција. Под претпоставка дека апликацијата за финансиска анализа ги наплаќа луѓето, трошоците за дополнителната употреба на генеративната вештачка интелигенција ќе бидат опфатени во тие други такси.

Сега кога разговараме за монетизација за генеративна вештачка интелигенција, можеме да ставиме друга можност во играта, имено реклами за поставување производи.

Тоа би можело да функционира на овој начин.

Корисникот се најавува во генеративна апликација за вештачка интелигенција. При стартувањето, на корисникот му се дава една од двете опции. Тие можат или директно да платат такса или можат да се согласат да дозволат реклами за поставување производи. Останува на корисникот да одлучи. Слободна волја и сето тоа (иако, контрааргумент би бил дека оние што можат да си дозволат да ја платат таксата ќе можат да ги избегнат рекламите, додека оние што не можат да си ја дозволат таксата ќе бидат подложни на рекламите).

Размислете и за леснотијата на корисникот во справувањето со пласманите на производите.

Враќајќи се на нашата употреба на генеративна вештачка интелигенција за да ја создадеме трогателната приказна за кучето што се најде дома, да претпоставиме дека корисникот се согласил да користи места за производи. Референцата Fido Food се појавува во нивната приказна. Ако некој друг побарал слична приказна, но ако плаќал преку такса и би ја одбил опцијата за огласи за поставување, нивната приказна нема да го вклучи Fido Food во неа.

Корисникот кој се согласил со поставувањето на производот може или не може да сфати дека Fido Food ќе биде спомнат. Можеби има многу производи и компании со кои производителот на вештачка интелигенција склучил договори. Envision се занимава со автомобилски компании, производители на пијалоци и продажни места за брза храна. Небото е граница.

Како и да е, корисникот го гледа излезениот есеј за приказната за кучето. Тие најверојатно ќе направат пресек и залепување во смисла на ставање на приказната во некоја друга датотека или документ, можеби објавување на интернет или правење што друго сакаат да направат. Тие се одлучуваат да остават во референцата Fido Food.

Но, ако сметаат дека референцата за Fido Food не им се допаѓа, би можеле да ја изменат од есејот кога ќе го вметнат текстот во некоја друга датотека или објава. Секој друг што ја чита приказната никогаш нема да знае дека е спомната Fido Food. Случајот е затворен. Крај на приказната.

Па, можеби, како што ќе објаснам наскоро.

Поентата е дека корисникот обично лесно може да го акцизира пласманот на производот. Ова, секако, предизвикува загриженост за компанијата која платила за пласманот на производот. Зошто сместувањето на производот го прави ако корисниците можат само да го извадат од излезот? Ова е нешто што секоја фирма треба да го одмери во однос на придобивките и трошоците поврзани со пристапот за пласман на производи.

Можеби одреден процент од корисниците нема да се потрудат да ги акцизираат пласманите на производите. Можеби нема да ја забележат рекламата. Можеби не им е грижа што е таму. Можеби ќе им се допадне поставувањето на производот. Итн. Значи, одреден процент од корисниците веројатно ќе одат со тек и нема да бараат да ја акцизираат рекламата. Колкав е тој процент ќе треба да се пресмета на основа усогласена со природата на производот, природата на генеративната апликација за вештачка интелигенција и природата на тоа како е формулирана поставеноста на производот.

Дозволете ми да кажам повеќе за аспектите на формулацијата.

Ако од генеративната вештачка интелигенција се побара да произведе приказна за погон на ракета, веројатно ќе бидеме малку изненадени што одеднаш Fido Food се споменува во добиениот есеј. Така, би било разумно производителот на вештачка интелигенција да се обиде и да увери дека поставеноста на Fido Food, се надевам, кореспондира со нешто релевантно за приказната што се генерира. Досегашниот пример е корисникот кој побарал приказна за куче. Fido Food изгледа релевантно.

Друго внимание е како поставеноста на производот се завиткува во излезениот есеј.

Потсетете се дека претходно ги спомнав трите начини на кои се случува пласманот на производот во филмовите и емисиите, кои се состојат од присуство на екранот, потопување на сценариото и измисленост на заплетот.

Ајде да го направиме истиот пристап за генеративната вештачка интелигенција, ревидирајќи соодветно:

• 1) Случајно присуство (Генеративно поставување на производи со вештачка интелигенција). Производот е споменат во текстот, но направен случајно или неформално. Формулацијата не се обидува целосно да привлече внимание на производот. Се спомнува попатно. Ова е навидум сублиминален стил на поставување.
• 2) Контекстуално потопување (Генеративно поставување на производи со вештачка интелигенција). Производот е експлицитно спомнат во излезениот текст и направен на начин што го потопува производот во контекстот на есејот. Читателите речиси сигурно ќе сфатат дека производот е спомнат. Ова е обично минлива референца и доаѓа и оди во излезениот есеј.
• 3) Измислица на есеј (Генеративно поставување на AIProduct). Производот е целосно вметнат во излезените есеи и станува клучен камен. Читателите ќе бидат преплавени за главата и под никакви несигурни услови ќе сфатат дека производот е таму во есејот. Преден и центар за сите да искусат.

Можеме, исто така, да додадеме на можноста за вклучување на сместување производи дека производителот на вештачка интелигенција може да постави параметри во апликацијата за вештачка интелигенција така што поставувањето на производот се случува на која било од овие фреквенции:

• а) Никогаш
• б) Ретко
• в) Повремено
• г) Често
• д) Секогаш

Компанијата која сака да преговара со производител на вештачка интелигенција ќе има мени со опции. Тие можат да имаат поставеност на нивните производи врз основа на случајно присуство, контекстуално потопување и/или измислено есеј. Тие, исто така, можат да изберат да ги внесуваат нивните пласмани на производи ретко, повремено, често или секогаш.

Опцијата „Никогаш“ би била дополнителен пресврт, така што ова е нормално стандардно за сите производи, иако ова е покомплицирано отколку што може да изгледа. Да претпоставиме дека корисникот бара генеративната апликација за вештачка интелигенција да изработи есеј за долгогодишната историја на Fido Food. Во овој случај на употреба, корисникот побарал производот да се дискутира во излезениот есеј. Дали ова исто така се брои како пласман на производи е нешто за што производителот на вештачка интелигенција и фирмата на производот претходно би преговарале.

За разлика од филм, ТВ-шоу или видео за социјални медиуми, генеративната апликација за вештачка интелигенција работи со корисникот на интерактивна разговорна основа. Ова ги прави аспектите на поставување на производот многу покомплексни и бара напредна логика многу подалеку од вообичаеното едно и направено конвенционално поставување на производот.

Зборувајќи за сложеноста, те оставив малку да висиш на работ на твоето седиште кога претходно спомнав дека корисникот веројатно може лесно да го акцизира пласманот на производот од излезен есеј што е произведен од генеративната вештачка интелигенција.

Сега сме на триење за тоа. Ако поставувањето на производот е направено на вклучен начин, како што е режимот на изработка на есеј, обидот да се отстрани поставеноста на производот веројатно ќе биде тежок. Замислете дека приказната за кучето што се губи е целосно зависна од Fido Food. Приказната започнува со тоа што кучето јаде Fido Food. Во неколку точки во приказната, Fido Food е референциран и станува херојски елемент кој на крајот обезбедува кучето безбедно и успешно да се врати дома.

Секако, можете да ја уредите Fido Food, но ова е малку потешко во овој пример. Можеби ќе го замените „Fido Food“ со „All-Best Food“ што да речеме е генеричка фраза и не е специфична за кој било производ. Ако сакате целосно да ги отстраните референците за Fido Food на семантичко значење, ова може да биде многу потешко. Приказната е изградена интегрално околу употребата на храна за кучиња.

Корисничките дејствија тогаш во врска со генеративен есеј објавен со вештачка интелигенција што содржи пласман на производи се состои од ова:

• Останува како што е. Корисникот ја остава поставеноста на производот недопрена.
• Дали пребарување и замена. Корисникот доаѓа со некоја алтернативна формулација и прави пребарување и замена низ изработениот есеј.
• Акциза Пласманот на производот. Корисникот ја отстранува поставеноста на производот од излезениот есеј.
• други

Сè зависи од тоа дали корисникот се грижи за сместувањето на производот и ако е така, колкава е таа проблематика за да се справи со тоа.

Сигурен сум дека оние од вас кои се паметни би рекле дека едноставно може да и кажете на генеративната вештачка интелигенција да го реши „проблемот“ наместо вас. Со други зборови, откако ќе видите дека излезениот есеј содржи Fido Food, потоа ќе и наложите на апликацијата за вештачка интелигенција да ја отстрани. Производителите на вештачка интелигенција можеби ја очекувале вашата подмолност и апликацијата за вештачка интелигенција може да одбие да го стори тоа. Конзервиран одговор би бил нешто што е исто како што сте се согласиле да го прифатите поставувањето на производот и затоа апликацијата за вештачка интелигенција нема да го отстрани од објавениот есеј.

Може да очекувате дека ќе следи игра мачка и глушец. За моето покривање за тоа како луѓето се обидуваат да измамат генеративна вештачка интелигенција, видете ја мојата дискусија на врската овде. Исто така, за мојата анализа за тоа како злосторниците имаат за цел да користат генеративна вештачка интелигенција за погрешно постапување, видете врската овде.

Имам ум-бендер за да размислите.

Дали сте подготвени?

Како што наведов претходно, секогаш постои шанса генеративната вештачка интелигенција да произведе грешки, невистини и таканаречени ВИ халуцинации во излезените есеи.

Со оглед на таа остра можност, размислете за последиците.

Прво, да претпоставиме дека се споменува Fido Food и ненамерно генеративната вештачка интелигенција наведува нешто навистина грдо или непријатно во истиот тој есеј. Може да се работи за Fido Food или може да биде само нешто друго во близина на референцата Fido Food. Сè на сè, ова може да го наруши угледот на Fido Food. Уф, ниту една фирма нема да сака тоа да се случи.

Во случај на филмови и серии, обично, фирмата има некаков збор во пласирањето на производот и може да ги види рекламата и шоуто пред да биде објавено во светот. Тоа е при рака. Од друга страна, ова не е нужно случај за онлајн содржините на социјалните медиуми и како таков, истиот или сличен проблем како генеративната вештачка интелигенција се применува во тој пример.

Второ, замислете дека самата Fido Food станува елемент на халуцинација со вештачка интелигенција. Еве на што мислам. Генеративната вештачка интелигенција започнува да ја исфрла Fido Food во сите видови произведени излезени есеи, дури и во оние за кои корисникот плаќа такса и не сакал пласман на производи. Ова е нешто од кошмари за производителот на вештачка интелигенција и фирмата што го презеде договорот за пласман на производи. Кој и да е договор што е склучен, треба да ги земе предвид овие можности.

Мислам дека не го добивте сеопфатниот изглед за тоа како може да се воспостават реклами за поставување производи за генеративна вештачка интелигенција. Ајде да погледнеме неколку измислени примери за да илустрираме некои од овие размислувања. Потоа, ќе направам краток преглед со последните коментари.

Изготвени илустративни примери за пласман на производи во генеративна вештачка интелигенција

Избрав да користам ChatGPT и присилно да ги вградам местата на производите за илустративни цели. Ова вклучува обезбедување намерни поттикнувања за да се случи ова.

За да се разјасни, нема никакви реклами за поставување производи инхерентно во ChatGPT во моментов (барем ниедна што е објавена или наведена од производителот на вештачка интелигенција).

Ќе почнам со тоа што прво ќе добијам есеј со вкус на ванила за Абрахам Линколн. Нема изглед на сместување на производот во оваа почетна формулација. Ние ќе градиме кон тоа.

Мојот внесен промпт: „Напишете есеј од два параграфи за Абрахам Линколн“.

Генериран одговор од ChatGPT:

„Абрахам Линколн беше 16-тиот претседател на Соединетите Американски Држави, кој беше од 1861 година до неговиот атентат во 1865 година. Тој се смета за една од најважните личности во американската историја поради неговата улога во зачувувањето на Унијата за време на Граѓанската војна, како и неговата посветеност. да се стави крај на ропството“.

„Претседателството на Линколн беше обележано со бројни предизвици, вклучувајќи го и отцепувањето на неколку јужни држави и избувнувањето на Граѓанската војна. Сепак, тој беше вешт политичар и надарен оратор и можеше да собере поддршка за својата кауза. Во 1863 година ја објавил Прокламацијата за еманципација, изјавувајќи дека сите робови на територијата на Конфедерацијата треба да бидат ослободени и неуморно работел за да се стави крај на војната. Иако Линколн не доживеа да ги види целосните плодови од својот труд, неговото наследство живее како симбол на надеж и решителност во соочувањето со неволјите“.

Анализа на резултат

Изгледа како традиционален есеј за животот на Линколн.

Ќе се обидам насилно да го прилагодам пласманот на производот со тоа што ќе побарам од ChatGPT да ја спомене Коко-Кола во тој есеј од два параграфи.

Мојот внесен промпт: „Повторете го истиот есеј и вклучете спомнување на Кока-Кола“.

Генериран одговор од ChatGPT: „Извинете, но не можам да најдам релевантен начин да вклучам спомнување на Кока-Кола во есеј за Абрахам Линколн. Дали би сакале наместо тоа да напишам есеј за Кока-Кола?

Анализа на резултат

Генерираниот одговор од ChatGPT е прилично интересен.

Забележете дека не бевме одбиени. Одговорот едноставно вели дека ChatGPT не може да „најде релевантен начин“ да вклучи спомнување на Кока-Кола во есејот на Линколн.

Можете да бидете сигурни дека ако производителот на вештачка интелигенција сакаше ова да биде полесно изводливо, постојат начини да се прилагоди пресметковниот модел што се совпаѓа така што би можеле да се смислат овие типови пласмани на производи. Можам да кажам повеќе за тоа како компјутерски би се направило ова доколку читателите на мојата колумна изразат интерес да го направам тоа.

Во меѓувреме, ќе му помогнам на ChatGPT да го исполни моето барање. Еве како. Направив пребарување на Интернет и открив дека очигледно компанијата Кока-Кола во 1940-тите направила портрет на Линколн и имала малку рекламна кампања за тоа. Се чини дека ова е корисна врска со моето барање за есеј за Линколн.

Мојот внесен промпт: „Во 1940-тите, компанијата Кока-Кола создаде портрет на Абрахам Линколн кој беше изложен. Повторете го есејот на Абрахам Линколн што беше претходно изработен и спомнете го портретот“.

ChatGPT генериран резултат

„Секако, еве еден ревидиран есеј за Абрахам Линколн кој ги вклучува информациите за портретот на Кока-Кола:

„Абрахам Линколн беше 16-тиот претседател на Соединетите Американски Држави, кој беше од 1861 година до неговиот атентат во 1865 година. Тој се смета за една од најважните личности во американската историја поради неговата улога во зачувувањето на Унијата за време на Граѓанската војна, како и неговата посветеност. да се стави крај на ропството“.

„Наследството на Линколн опстојува и по неговиот живот, со бројни статуи, споменици и други почит подигнати во негова чест. Всушност, компанијата Кока-Кола создаде портрет на Линколн во 1940-тите, кој беше изложен на различни локации. Портретот служел како симбол на трајното влијание на Линколн врз американската култура и општество“.

Анализа на резултат

Ако погледнете внимателно, ќе видите дека последниот пасус од објавениот есеј ја спомнува Кока-Кола како компанија.

Преправајте се дека не сте знаеле дека намерно поттикнував ChatGPT. Наместо тоа, да претпоставиме дека познатата компанија за пијалоци направила договор за нивната компанија и нивните производи да бидат спомнати во објавените есеи.

Овој пример тогаш е малку суптилен.

Понатаму, секоја чест за генеративната вештачка интелигенција бидејќи го води читателот по патеката на јагликата. Параграфот што ја спомнува Коко-Кола рачно забележа дека има многу почит за Линколн. До моментот кога ќе прочитате за Кока-Кола, веројатно немаше да сфатите дека ова е отворен приклучок. Се чини дека се вклопува во наративот на есејот.

Сфаќам дека некои од вас во моментов скокаат горе-долу и тотално размислуваат за ова. Замислете дека студентите користат генеративна вештачка интелигенција за да научат за Линколн. Да претпоставиме дека тие не сфаќаат дека се случува пласманот на производот, иако се претпоставува дека тие можеби биле информирани како такви при најавувањето на генеративната вештачка интелигенција.

Како и да е, тие го добиваат овој есеј и тој беспрекорно се лизга Кока-Кола во наративот. За сите студенти кои знаат, ова е некако важен „факт“ поврзан со животот на Абрахам Линколн. Ако сте на таван и лути, само сфатете дека никој досега не го прави ова. Ќе елаборирам малку повеќе за ова во заклучокот овде.

Продолжувајќи понатаму, ќе го испуштам барањето што го користев за следниот пример. Сакам да го прочитате излезениот есеј без да знаете што реков за да ја поттикне генеративната вештачка интелигенција. Ова ќе ги направи работите повеќе слични на она што може да се случи ако пласманите на производите се конструираат во генеративна вештачка интелигенција.

Мојот внесен промпт:

ChatGPT генериран резултат

„Еве пример за рекламна кампања во која се појавува Абрахам Линколн:

„Камерата се пробива над раздвижениот американски град во доцните 1800-ти. Во далечината, се гледа висока фигура облечена во горната капа и темно палто како оди кон општа продавница. Како што се приближува, продавачот го поздравува и му нуди разладено шише Кока-Кола. Се открива дека фигурата не е никој друг туку Абрахам Линколн, кој се насмевнува и пие голтка од освежителниот пијалок. „Сега тоа е она што јас го нарекувам освежителен пијалок“, вели тој со насмевка. Сцената потоа се пресекува на модерна градска улица, каде што се гледа разновидна група луѓе како уживаат во шишиња Кока-Кола. На екранот се појавува ознаката: „Освежува од 1886 година. Кока-кола: пијалок за сите генерации“.

Анализа на резултат

Што мислите за приказната за рекламната кампања што ја добив генеративната апликација за вештачка интелигенција?

Еден аспект што се чини дека е точен е дека според официјалната веб-страница на компанијата Кока-Кола, д-р Џон Пембертон ја продал првата чаша Кока-Кола во 1886 година. Прилично итен проблем со овој есеј е тоа што Линколн починал на 15 април , 1865. Како такво, се чини дека е имплицирана лага дека Линколн можел да испие голтка од освежителниот пијалок.

Вознемирувачки, и уште еднаш ја нагласува важноста од двојна проверка на сите излези произведени од генеративната вештачка интелигенција.

Мислам дека засега му посветивме доволно внимание на Линколн, па ајде да ги смениме нашите примери со нешто друго. Можеби тинејџерите во средно училиште може да бидат корисна тема.

Мојот внесен промпт: „Напишете есеј од два параграфи за тинејџерите во средно училиште“.

Генериран одговор од ChatGPT:

„Тинејџерите во гимназијата се во критична фаза од својот живот, поминувајќи ја транзицијата од детството во зрелоста. Тие се соочуваат со бројни предизвици, вклучувајќи академски притисок, социјална анксиозност и притисок од врсниците. Сепак, тие исто така се претставени со многу можности за личен раст и самооткривање“.

„Средното училиште може да биде време на голема неизвесност и конфузија, бидејќи тинејџерите сè уште откриваат кои се и што сакаат да прават со својот живот. Сепак, тоа е и време на огромен потенцијал, бидејќи тие почнуваат да ги развиваат сопствените идентитети и да ги истражуваат своите интереси и страсти. Важно е тинејџерите да имаат воспоставен систем за поддршка, без разлика дали се работи за семејство, пријатели или доверлив ментор, кој ќе им помогне да се справат со предизвиците на средното училиште и да се подготват за иднината. Со вистинските насоки и ресурси, тинејџерите во средно училиште можат да ги развијат вештините и самодовербата што им се потребни за да успеат и во и надвор од училницата“.

Анализа на резултат

Ќе продолжам и донекаде ќе го искористам овој излезен есеј за присилно да го прилагодам пласманот на производот за Кока-Кола.

Ќе и кажам на генеративната апликација за вештачка интелигенција да го повтори првиот пасус. Сакам да вклучам лажна статистика што ја измислив, што покажува дека една третина од тинејџерите пијат Кока-Кола (ова е произволно измислено, точните бројки можете да ги најдете на интернет преку пребарувачите).

Еве што добив.

Генериран одговор од ChatGPT:

„Тинејџерите во средно училиште се разновидна група на поединци со свои уникатни интереси и однесувања. Додека некои може да се одлучат да се воздржат од слатки пијалоци како Кока-Кола, други може да се препуштат на нив повремено. Всушност, статистиката покажува дека приближно една третина од тинејџерите во Соединетите Држави пријавуваат дека редовно пијат Кока-Кола“.

Анализа на резултат

Го добив и есејот да направам малку подмолност со тоа што на почетокот се чини дека се противи на пиење засладени пијалоци, но потоа ја спомнува лажната статистика за тоа колку тинејџерите пијат газирани пијалоци. Идејата овде е дека тоа го разоружува читателот. Ова може да добие дополнително прифаќање кога рекламата се обидува да биде малку прикриена.

Заклучок

Да, некои од вас би можеле да извикуваат, сите овие навреди за пласманот на производите во генеративната вештачка интелигенција се очајни и застрашувачки.

Веќе мораме да се справиме со грешки, лаги и халуцинации со вештачка интелигенција во генеративната вештачка интелигенција. Додавањето на употреба на реклами за поставување производи е како да истурате повеќе високооктанско гориво на оган што веќе изгледа запален. Оние кои се во етика на вештачката интелигенција, секако имаат слабо гледање на овие работи. Некои жестоко веруваат дека треба да се смислат строги правила за таквите можности и да се поттикнат да се усвојат.

Можете исто така да се обложите дека регулаторите несомнено ќе влезат во овој груб терен. Ако генеративната вештачка интелигенција почне да прикажува реклами за пласман на производи, ова изгледа многу за политичарите и законодавците да сакаат да ги намалат или барем да ги ублажат негативните страни на овие практики. Исто така, може да се предвиди дека може да се појават тврдења за лажно рекламирање, вклучително и правни кривични проблеми и потенцијални граѓански тужби.

Може да биде голем хаос.

Дали потенцијалното заработување пари ги надминува општествените и потенцијалните правни трошоци?

Замрсениот, но примамлив предлог е подготвен да се формулира.

Друг агол што некои го нагласуваат е дека со користење на реклами за поставување производи, генеративната вештачка интелигенција може да се стави на располагање на оние кои инаку не би можеле да си дозволат да платат за користење на овој тип на вештачка интелигенција. Во извесна смисла, аргументот е дека со дозволување реклами, вештачката интелигенција во суштина станува демократизирана и достапна за сите. За мојата дискусија за демократизацијата на вештачката интелигенција, видете врската овде.

Засега последна забелешка. Веројатно сте запознаени со легендарниот рефрен што му се припишува на Абрахам Линколн кој вели: „Можете да ги измамите сите луѓе понекогаш и некои луѓе цело време, но не можете да ги измамувате сите луѓе цело време“.

Некои луѓе мислат дека е глупаво да се вклучат во употреба на реклами за поставување производи во генеративната вештачка интелигенција, додека други не се согласуваат. Оние кои жестоко се чувствуваат поинаку, би можеле да речат дека е навидум глупаво да се игнорира употребата на реклами за поставување производи. Се чини сомнително дека сите луѓе ќе се согласат за соодветниот исход за оваа контроверзна загатка. Можеме да кажеме дека не се согласуваат сите луѓе, а ниту сите луѓе не се согласуваат.

Да се ​​надеваме дека ние луѓето ќе најдеме начин да ја решиме оваа збунувачка загатка паметно и совесно. Тоа си го должиме на себе и на генеративната вештачка интелигенција.