Горна линија
Помалку од 40% од Американците веруваат дека Врховниот суд на САД е непартиски врз основа на неговите неодамнешни одлуки и мнозинството сака судот да наметне реформи, според новиот C-SPAN/Pierrepont внатре, како одраз на тоа како Американците го гледаат судот како политизиран како што е потребно за партиски прашања како што е абортусот и бидејќи судиите се соочуваат со потенцијални етички грижи.
Зградата на Врховниот суд на САД во Вашингтон
Getty Images
Клучни факти
Само 37% мислат дека неодамнешните одлуки на судот покажуваат дека тој постапува на „сериозен и уставно издржан начин“, според анкетата, спроведена од 3 до 6 март меѓу 1,011 веројатни гласачи во САД.
Плуралноста од 47 отсто смета дека судот е „поделен на партии, слично на демократите и републиканците во Конгресот“, додека 17 отсто не беа сигурни.
Мнозинството од 72% сака Врховниот суд да наметне етички кодекс - додека постои таков за федералните судии во пониските судови, судиите на Врховниот суд не се обврзани со него.
Само 15% мислат дека судиите „добиваат доволно јавен надзор дека не е потребен официјален етички кодекс“.
Мнозинството од 69 отсто би сакале судиите да имаат ограничување на мандатот од 18 години, наместо доживотно назначување во судот.
Испитаниците, исто така, бараат поголема транспарентност од Врховниот суд: 65% сакаат судот да емитува телевизиско покривање на неговите усни аргументи, а 70% велат дека тоа ќе „изгради доверба“ во судот и неговите одлуки.
Голем број
84%. Тоа е уделот на испитаниците кои рекоа дека одлуките на Врховниот суд „имаат влијание врз мојот секојдневен живот како граѓанин“.
Контра
Верувањето дека судот е партизиран не е ново, бидејќи анкетата на C-SPAN покажа дека повеќе испитаници отколку што не кажале дека Врховниот суд е поделен на партии и поддржани ограничувања на мандатот откако почна да ги испитува прашањата во 2011 и 2009 година, соодветно. Поголем дел од испитаниците (67%, иако анкетата не ја вклучи опцијата „не знам“) рекоа дека судот бил партиски присутен последниот пат кога прашањето било поставено во август 2018 година, во услови на спорниот процес за потврда на судијата Брет Кавано до судот. .
тангента
Додека Сенатот се подготвува да започне сослушувања за потврда следната недела за судијата Кетанџи Браун Џексон, која би била првата црнка на Врховниот суд доколку биде потврдена, мнозинството од 69% од испитаниците рекле дека различноста (и во однос на пол и раса/етничка припадност) им е важна во Врховниот суд.
Главна позадина
Врховниот суд се најде под зголемена контрола во последниве месеци поради неговата перцепирана политизација, а истражувањето на C-SPAN е едно од неколкуте последните анкети кои покажуваат ниска доверба на јавноста во судот. Судот 6-3 наклонет кон конзервативците презеде мноштво случаи поврзани со партиски теми кои предизвикуваат поделби во последните месеци, при што главните случаи се однесуваат на абортус, огнено оружје, климатските промени, право на глас и други прашања, и излезе со контроверзни пресуди како да се дозволи Тексас да биде речиси вкупен забрана за абортус стојат. Повика до судот да наметне големи реформи како ограничувања на мандатот или додавање судии во судот добија пареа меѓу прогресивците за борба против неговата конзервативна наклонетост, иако таквите предлози остануваат долготрајни. Конзервативните судии Кларенс Томас и Нил Горсух, исто така, неодамна беа под лупа за потенцијални етички прашања. Томас привлече критики за неговата женаДесничарскиот политички активизам на Флорида - вклучително и работата за групи кои поднесоа документи до судот - и Горсух зборуваше на настан заедно со политичарите на Републиканската партија како гувернерот на Флорида Рон ДеСантис и поранешниот потпретседател Мајк Пенс.
Главни критичари
Судиите на Врховниот суд возвратија против идејата дека судот е политизиран во изминатите неколку месеци, бидејќи тие беа под лупа. Судијата Ејми Кони Барет демантираше идејата дека судот е составен од „купа партизански хакери“ во септември, на пример, и судијата Стивен Брејер рече судиите не се само „политичари од јуниорската лига“. Во своето појавување во петокот во Јута, Томас исто така ги критикуваше предлозите за реформа на составот на судот со додавање на судии. „Можете кавалерски да зборувате за правење ова или она. Во одреден момент институцијата ќе биде компромитирана“, рече Томас, како што објавија од Асошиетед прес.
Дополнителни информации
Истражување на Врховниот суд на C-SPAN/Pierrepont 2022 година (C-SPAN)
Правните научници се залагаат за етички кодекс на Врховниот суд бидејќи Горсух и Томас се под оган (Форбс)
Врховниот суд се повеќе се смета за конзервативен и премногу моќен, открива анкетата (Форбс)
Извор: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- сака-реформи-анкета-наоѓа/