Вознемирувачкото вознемирување на TikTok претпоставува дека Американците ќе бидат спасени од кинески авторитаризам ако американските политичари се однесуваат како кинески авторитаристи

Онеонта, град со 7,000 жители во Алабама, може да има право на сметка на TikTok која има 117,000 следбеници. Двигател на популарноста на градот на диво популарната страница на социјалните медиуми е градоначалникот Ричард Филипс и неговиот персонал. Кинеска инфилтрација се чини. Политички интриги и сето тоа…

Само што интересот за Онеонта и делата на нејзините избраници не е политички колку што е комичен. Во согласност со Вол Стрит Journalурнал Сту Ву, градоначалникот Филипс и неговите чудни вработени се на некој начин реални верзии на ликовите од измислениот Пауни, Индијана во доцниот ситком на NBC Паркови и рекреација. Нивните постапки (вклучувајќи ги и видеата од самиот градоначалник како танцува на главниот градски терен) ги направија Онеонта и политичките „елити“ на градот национални и навидум меѓународни познати личности на ТикТок.

Некои кои многу коректно го гледаат мачниното вознемирување на ТикТок од американската политичка класа како одвратно и неамериканско, ќе прочитаат за присуството на Онеонта во ТикТок само за да кажат „Ти реков. Видете, популарноста на TikTok се заснова на смешни видеа за танцување. Оставете ја компанијата на мира“. Погрешен одговор. TikTok треба да биде оставен на мира затоа што Американците се родени слободни да ги живеат своите животи како што сакаат и да се забавуваат како што сакаат. Политичарите треба да го остават ТикТок сам само затоа што е неамериканско да се користи владина сила за да се уништи бизнис, неамериканско и протекционистичко е да се издвои бизнис исклучиво поради неговото потекло, по што правата на Американците да се забавуваат на начинот на кој тие желбата не треба да се нарушува, точка.

Ако го земеме ова понатаму, што ако ТикТок беше полн со наводно сериозна содржина за чудата на комунизмот и бруталноста на капитализмот? Дали тогаш би бил оправдан неговиот ужасен и темелно срамен третман од страна на американската политичка класа? Не. Нема шанса. Слободата е скапоцена и не можеме да бидеме ситуациони околу неа. Ако сме, како да велиме дека TikTok е во ред затоа што неговата содржина е безопасна, тогаш велиме дека понекогаш е во ред политичарите да ја земат нашата слобода и да ги вознемируваат бизнисите. Освен што не е.

После тоа, постојат американски организации кои промовираат комунизам, социјализам и реално секакви –изми непријателски на слободата и просперитетот. Сепак, ние не ги забрануваме, ниту бараме да ги забраниме. Правото на слободен говор е фундаментално за да се биде Американец, во кој момент е слично фундаментално слободните Американци да имаат право да изберат кој може да го информира нивниот слободен говор. Со други зборови, ако сите смешни коментари за TikTok како агент на кинеската Комунистичка партија беа всушност вистинити, а уште повеќе смешни, ако TikTok беше средство за промовирање на комунизмот во државата, сепак би било ужасно погрешно американските политичари да забранат тоа. Американците имаат право да не ја цензурираат онлајн содржината во која уживаат американските политичари.

Имајќи го предвид сето она што треба да биде очигледно, корисно е уште еднаш да се истакне дека TikTok е многу популарен. Големо време. Толку е популарен што времето поминато на него од Американците значително го надминува времето што Американците го поминуваат на Facebook, Instagram, SnapChat и други брендови на „Big Tech“. За тоа треба да го бодриме ТикТок. Неговата огромна популарност треба да ги ослободи оние кои се плашат од неа од неа како фронт за Кинеската комунистичка партија. Размислете дека комунизмот одамна е дефиниран со полици без сè што навистина сакаат потрошувачите, а што е уште навредливо, многу ограничена понуда на она што потрошувачите не го сакаат многу. Сепак, како што е потврдено уште еднаш од времето поминато на TikTok, неговите пословични полици се секогаш полни, и расте со се повеќе и повеќе производи цело време. Со други зборови, најсигурниот знак дека ТикТок не е агент на ККП е содржината од која Американците не можат да се заситат.

Сепак, зарем проблемот со TikTok не е во тоа што собира информации за нас за ККТ? Прашањето само по себе е тешко да се сфати сериозно бидејќи е тешко да се замисли бизнис кој успеал против сите шанси да ја ризикува франшизата за политичарите. Но, дури и да е вистина, што би направила ККП? Забавете се со алгоритмите и содржината за да не направите „комунисти“ Ако е така, слободно може да се каже дека доминантните денови на TikTok се одбројани. Навистина, кој бизнис управуван од владата некогаш успеал?

Се разбира, покорисен одговор е да се погледне земјата во Кина. И покрај тоа што на луѓето очигледно им се хранеше комунистичката пропаганда цел живот, кинеските градови се споменик на американскиот капитализам со знаци за американскиот бизнис каде и да се погледне. Сепак, би требало да веруваме дека ККП ќе манипулира со длабоко вкоренетиот американски презир кон САД откако толку импресивно не успеа да го постигне истото со својот народ? Се надевам дека прашањето ќе одговори само по себе.

Се надеваме дека ќе престане и малтретирањето на TikTok. Неамериканско е американската политичка класа да го забрани TikTok, а уште полошо, тоа е контрадикторно. Наводно ќе се спасиме од кинескиот авторитаризам ако американските политичари се однесуваат како кинески авторитаристи? Што е со американските политичари да се однесуваат американски и само да го остават ТикТок на мира?