Навиент ќе укине 1.7 милијарди долари приватни студентски заеми како дел од спогодбата со 39 јавни обвинители

Спогодбата завршува со години правни битки меѓу државните јавни обвинители и Навиент околу третманот на компанијата кон должниците на студентски заеми. Тужбите поднесени во различни држави ги детализираа наводите за однесувањето на компанијата во многу аспекти на бизнисот со студентски заеми, вклучително и приватно добивање студентски заем и сервисирање на федерални студентски заеми - бизнис од кој компанијата излезе минатата година. Со спогодбата не се решава тужбата поднесена од Бирото за финансиска заштита на потрошувачите против Навиент во 2017 година. 

„Заклучокот е ова: Навиент знаеше дека луѓето се потпираат на нивните заеми за да направат подобар живот за себе и за своите деца, и наместо да им помогнат, тие водеа измама од повеќе милијарди долари“, Џош Шапиро, државен обвинител на Пенсилванија. изјави за новинарите.

Во соопштението, Марк Хелин, главниот правен директор на Navient, ги нарече тврдењата опфатени со договорот „неосновани“, додавајќи дека спогодбата и овозможува на компанијата „да избегне дополнителниот товар, трошоци, време и одвлекување на вниманието да преовладуваат на суд“. 

„Navient е и постојано е фокусиран на помагање на позајмувачите на студентски заеми да ги разберат и да ги изберат вистинските опции за плаќање за да одговараат на нивните потреби“, додаде Хелин. 

Навиент негираше дека сторил нешто лошо како дел од договорот. Сепак, јавните обвинители тврдеа дека би победиле пред судот доколку продолжиле тужбите. 

„Не е важно што тие признаваат или не признаваат“, рече Шапиро, кој исто така се кандидира за гувернер на Пенсилванија, „делата зборуваат погласно од зборовите“. Во Пенсилванија, судијата го одби предлогот на Навиент да го отфрли случајот во 2020 година. Во Вашингтон, судот минатата година утврди дека Навиент го прекршил законот за заштита на потрошувачите. Пресудата опкружуваше едно од наводите кои беа дел од тужбата поднесена од канцеларијата на јавниот обвинител Боб Фергусон во Вашингтон во 2017 година. 

„Не се сомневам каков ќе беше исходот доколку ги поминевме времето и трошоците на судските спорови, но важно беше да се избалансира тоа со итно олеснување за заемопримачите“, им рече Фергусон на новинарите. „Дали тие сакаат да преземат одговорност за она што го направиле или не, тоа зависи од нив, но знам дека судијата овде пресуди дека го прекршиле законот“.  

Договорот ги решава наводите за приватни заеми „осудени да пропаднат“

Најголемиот дел од олеснувањето - 1.7 милијарди американски долари анулиран приватен долг - се однесува на наводите поднесени од повеќе државни адвокати околу однесувањето на корпоративната претходничка на Навиент, Сали Меј, за добивање одредени приватни студентски заеми по 2002 година. 

Во тужбата поднесена од Шапиро во 2017 година, која е една од тужбите на кои се обраќа населбата, се тврди дека во текот на раните и средината на 2000-тите, Сали Меј користела заеми на заемопримачи, за кои знаеле дека имаат голема веројатност за неисполнување на обврските, како начин да генерира повеќе бизнис со федерален студентски заем. Во тоа време, колеџите можеа да им обезбедат на студентите и семејствата „преферирана листа“ на заемодавци. За заемодавачите, високото место на листата на најпосакувани заемодавци на колеџот значеше речиси загарантиран тек на бизнисот. 

Со цел да им се допадне на училиштата, корпоративниот претходник на Навиент, наводно, им понудил пакети заеми кои вклучувале основни приватни студентски заеми, субпримни приватни студентски заеми и семејни федерални образовни заеми (или FEELP заеми) - федерални студентски заеми што ги потекнувале заемодавците, но биле поддржани од федералниот влада. 

Пакетите беа привлечни за училиштата затоа што нудеа начин за заемопримачите кои вообичаено не се квалификуваат за приватен заем да ја пополнат празнината помеѓу она што би го покривале федералните заеми и трошоците за школарина, овозможувајќи им да се запишат. За Навиент, се тврди во тужбата, субпримните приватни заеми - со каматни стапки до 15.75% - беа „водач за загуби“ што им овозможи пристап до профитабилниот обем на заеми од FFELP. 

Помеѓу 2000 и 2006 година, компанијата забележа голем раст во својата основачка дејност, особено на студентите кои посетуваа колеџи, вклучително и профитни училишта, со стапки на дипломирани студенти помали од 50%, наводно канцеларијата на Шапиро. Помеѓу 2000 и 2007 година, 68% до 87% од овие заеми не успеале, се тврди во тужбата. 

„Овие заеми беа осудени да пропаднат уште од самиот почеток и Навиент го знаеше тоа“, изјави за новинарите Маура Хили, државен обвинител во Масачусетс.  

Договорот се однесува на однесувањето, застапниците на заемопримачите и регулаторите го критикуваа со години

Спогодбата, исто така, се однесува на однесувањето во сервисирањето на федералните студентски заеми што застапниците на заемопримачите и регулаторите го критикуваа со години. Позајмувачите на федерални студентски заеми имаат пристап до планови за отплата што им овозможуваат да го платат долгот како процент од приходот, но поборниците и заемопримачите тврдат дека сервисерите наместо тоа ги насочуваат вознемирените заемопримачи кон трпение - статус каде плаќањата се паузираат, но се акумулира камата - во со цел да заштедите време и пари. 

Издржувањето, наменето како краткорочно решение за финансиската неволја, може да биде скапо за заемопримачите поради вишокот на камата, кој се капитализира кога заемопримачот ќе излезе од воздржувањето. На пример, во тужбата за Пенсилванија од 2017 година, канцеларијата на Шапиро тврдеше дека еден заемопримач на Навиент, кој бил во и надвор од трпеливост 11 години, видел 27,000 долари камата додадена на неговото салдо на заемот. 

Кога позајмувачите кои беа во финансиска неволја „ќе се обратат до Навиент барајќи помош, она што го направи Навиент беше да ги измами“, рече Фергусон. Поради лошите совети, овие позајмувачи „плаќаа камата на таа камата и се подлабоко во долгови“, рече тој. Тие, исто така, пропуштија да ги квалификуваат плаќањата за отплата на нивните заеми според одредени програми, како што е Простување заеми за јавни услуги.  

Порамнувањето ќе обезбеди одредено олеснување за заемопримачите кои, наводно, биле насочени кон трпеливост кога биле подобни за поевтина програма за отплата. Но, не е јасно дали Министерството за образование, кое ги поседува заемите за кои станува збор во овој дел од населбата, ќе преземе посебни чекори за решавање на кое било од наводите. 

Притисокот е врз секретарот за образование Мигел Кардона да го реши ова прашање, рече Мајк Пирс, извршен директор на Центарот за заштита на студентски позајмувачи, група за застапување на заемопримачите. Сега кога двопартиската коалиција од 39 државни јавни обвинители рече дека „трпеливоста е огромен проблем и Навиент го прекрши законот“, рече Пирс, на агенцијата е „да открие што да прави со ова сега“. 

„Ова е огромен проблем и му треба огромно решение и само Министерството за образование може да го даде тоа“, рече тој. 

Роб Бонта, јавен обвинител на Калифорнија, рече дека иако спогодбата е важен чекор, „ние, исто така, бараме од Министерството за образование да стапи“. Тој ја пофали работата на агенцијата за справување со другите предизвици со кои се соочуваат должниците во системот за сервисирање на студентски заем, вклучително и со проширување на програмата за простување заеми за јавните службеници, додавајќи дека се надева дека „и тука можеме да добиеме пошироко олеснување за должниците“. 

Фабиола Родригез, заменик-секретар за печат во Министерството за образование, рече во изјавата дека агенцијата е „задоволна што го гледа исходот од овој случај“.

„Од првиот ден, администрацијата на Бајден-Харис работи на заштита на позајмувачите и бара одговорност од сервисерите за студентски заеми, вклучително и обновување на партнерствата со државните јавни обвинители за да се создаде посеопфатен пристап кон надзорот“, рече Родригез. Агенцијата со нетрпение очекува „да продолжи со нашата работа со државните и федералните регулатори за да се создадат повисоки стандарди за сервисерите и да се решат практиките за сервисирање што им штетат на заемопримачите“, додаде таа.

Заемопримачите опфатени со порамнувањето нема да мора да преземаат никакви чекори за да добијат олеснување. Во случај на откажување на приватниот долг, Навиент ќе им испрати известување на заемопримачите заедно со рефундирање на сите исплати што ги направиле на заемите до 30 јуни оваа година. Позајмувачите на федерален студентски заем што ги исполнуваат условите ќе добијат разгледница по пошта во врска со порамнувањето. Тие не треба да преземаат никакви активности за да го добијат олеснувањето, но треба да се погрижат да имаат сметка на studentaid.gov и дека нивните контакт информации се точни.