Ниту една страна нема добар план за социјално осигурување и здравствена заштита

Иднината на социјалното осигурување и Медикер неочекувано стана централна точка на расправа во последната недела пред среднорочните избори во 2022 година. Како што е две најголеми програми за трошење не итни случаи во федералниот буџет и основата на пензиското обезбедување за речиси сите американски работници, има совршена смисла да се разговара за социјалното осигурување и Медикер за време на изборната сезона - особено затоа што и двете програми се соочуваат со сериозни финансиски предизвици како што старее нашето население. За жал, дебатата што моментално се одвива на кампањата е лишена од сериозната супстанција што ја заслужуваат гласачите, и многу е јасно дека ниту една партија нема добар план да ги обезбеди овие програми за сегашните и идните корисници.

Сенаторот Рик Скот (Р-Фла.), кој ја предводи кампањата во Сенатот на Републиканската партија, го започна дискурсот кога го ослободи предлог што ќе им овозможи на сите федерални програми - вклучувајќи ги и социјалното осигурување и Медикер - да истечат ако не се реовластуваат на секои пет години. Сенаторот Рон Џонсон (Р-Вис.), екстремно десничарски сенатор кој е на реизбор следната недела, потоа предложи барајќи програмите да бидат повторно овластени годишно. Таквата радикална промена што ќе овозможи овие суштински програми одеднаш да исчезнат на секои неколку години, би била катастрофална за американските работници, кои мора да го планираат своето пензионирање околу нив со години или дури и децении однапред.

Иако лидерот на малцинствата во Сенатот Мич Меконел (Р-Ки.) има отворено рече дека овој предлог „нема да биде дел од агендата на републиканското мнозинство во Сенатот“, лидерите на републиканците во Претставничкиот дом и Сенатот предложи тие би можеле да одбијат да го зголемат лимитот на федералниот долг следната година додека претседателот Бајден не се согласи на други, поскромни промени во формулите за бенефиции на програмите. Која и да е заслугата на овие поединечни промени, длабоко е неодговорно републиканците да им се закануваат на финансиските пазари со невиден неисполнување на долгот на САД, доколку не се справат со политичките несогласувања со администрацијата. Лицемерно е и да се жалиме на федерално задолжување при туркање да ги направи трајни даночните намалувања на Трамп кои го разбиваат буџетот и да го укинат првиот значаен нацрт-закон за намалување на дефицитот усвоен од администрацијата на Обама.

Има смисла дека демократите би сакале да привлечат внимание на таквите неодговорни и непопуларни предлози од конгресните републиканци. Но, реалноста е дека некои промени во социјалното осигурување и Medicare мора да се направи во блиска иднина да ги заштити програмите за сегашните и идните корисници. Социјалното осигурување веќе троши повеќе на бенефиции отколку што ги собира во наменскиот приход секоја година, и ако не се преземе никакво дејство, бенефициите за социјално осигурување автоматски ќе се намалат до 23% кога фондот за доверба на програмата ќе се исцрпи во 2034 година. Бенефиции од Дел А на Medicare се соочуваат со автоматски намалувања до 10% за само пет години од истата причина.

За жал, водечкиот демократски предлог во Конгресот за реформа на социјалното осигурување всушност ќе ги влоши проблемите на програмата. На Социјално осигурување 2100: Закон за света доверба има намера да ја продолжи финансиската солвентност за девет години, истовремено зголемувајќи ги придобивките. Но, како јас и двајца коавтори напиша во времето кога беше претставен минатата година, овој предлог е во голема мера зависен од низа буџетски трикови кои на крајот ќе го влошат финансискиот недостаток на социјалното осигурување и ќе ја направат програмата понеправедна. Помеѓу многуте други проблеми со планот, тоа би резултирало со високи примања постарите лица кои се пензионираат во следните пет години да добиваат голем неочекуван приход додека работничките семејства, кои веќе го добиваат краткиот крај на стапот според сегашниот закон, ќе ги сносат трошоците преку повисоки инфлација и повисоки даноци. На сличен начин недостасуваат плановите на демократите за Медикер.

Пристапот на демократите кон овие програми не само што е лоша политика, туку може и да биде лоша политика. Загриженоста за справувањето со инфлацијата и криминалот од страна на демократите, како и за нападите на републиканците врз репродуктивната слобода и изборниот интегритет, се чини дека го поттикнуваат расположението на гласачите на овие избори. Социјалното осигурување и Медикер едноставно не се на врвот на умот во моментов, а очајната кампања за промена на таа реалност непосредно пред изборите резултираше со некои срамни погрешни чекори: Баш вчера, Белата куќа беше принудени да избришат твит кои незгодно го заслужија „лидерството на претседателот Бајден“ за зголемување на инфлацијата до тој степен што корисниците го добија најголемото автоматско зголемување на трошоците за живот во последните 10 години.

Американските гласачи заслужуваат вистински разговор за иднината на социјалното осигурување и Медикер. Наместо да се обидува да ги укине овие програми или да ги влоши нивните постоечки проблеми, која партија ќе ја добие контролата врз Домот и Сенатот следната недела треба да работи со претседателот Бајден за да ги зајакне на одговорен начин. За среќа, нема недостиг од добри предлози од низ политичкиот спектар за да го направат тоа за да можат пратениците да се потпрат. Има и други законски предлози, како на пример двопартиски Закон за ТРУСТ, што би создало промислени процеси за внимателно разгледување на ваквите реформи. Сепак, за постигнување напредок ќе биде потребен многу посериозен разговор од оној што гласачите го слушаа во последните недели од овие избори.