Нова книга од колумнистот на ФТ Рана Форохар објаснува зошто

На 25 септември 2022 година, Џорџија Мелони, поранешна новинарка во Италија која стана политичарка, стана првата жена премиер во земјата. Под „нормални“ околности, таа би била најавена како првата жена водач на Италија, земја потопена во мачизам, практично оригиналните Латиноамериканци, каде што местото на жената било во манастирот или во угостителството за бамбини. Се разбира, тоа не беше реакција на нејзината победа. Наместо тоа, уморните тропови од историските припадности на нејзината партија ги изнесоа вообичаените гласови како „екстремно десничарски“ и „фашизам“. Ако се погледне подобро, Мелони е навистина националист. Таа е „Прва Италија“, втора супердржава на ЕУ...далечна втора. Повеќето Италијанци се согласуваат. Така, бидејќи Мелони е против основниот поглед на структурата на моќта на западниот свет - дека супердржавниот глобализам е добар, националистичкиот популизам е лош, таа ќе биде извалкана и доведена до петицата.

Ниту една земја не може да има личност со влијание што е против глобализмот. Ќе се повторат избори како оние во Италија. Никој не сака глобализам, да се разбереме. Освен тоа што може да испроба различни култури, како обични консументи на нова храна и мода, туристот кој поминал еден семестар во странство, веројатно е против едносветскиот корпоративен глобализам на кумбаја и неконтролираната имиграција како момчето во Средна Америка што изгубило неговата работа правејќи опрема за H-VAC од 80,000 долари годишно на Мексиканец кој заработува 22,000 долари во Нуево Леон.

Глобализацијата и нејзините застапници треба да го знаат ова – да го ставиме љубезно, а ние: голем дел од светот навистина не ве сака толку многу.

Дури и љубителите на слободниот пазар на еден свет како BlackRockBLK
Извршниот директор Лери Финк знае колку глобализацијата стана непопуларна.

Во писмото на Финк до акционерите од 2022 година, тој напиша дека прекините на синџирот на снабдување предизвикани од пандемијата и руско-украинската војна „стават крај на глобализацијата што ја доживеавме во последните три децении“. Беше исто толку блиску до признание дека моделот на глобализацијата во западниот свет, ориентиран кон Азија, беше на последните нозе.

Да бидеме фер, глобализацијата е прогласена за мртва од почетокот на 2016 година Прво рече Светскиот економски форум исто толку, пред годишниот состанок во Давос, Швајцарија. Вреди да се напомене дека ова беше неколку месеци пред Доналд „Човекот за тарифи“ Трамп дури и да се смета за кандидат за Белата куќа. Тој ќе продолжи до шокантна победа во ноември 2016 година, пренасочувајќи го разговорот кон тоа како трговските договори им наштетиле на „заборавените мажи и жени“ на САД И американските трговски претставници кои служат под Трамп и сега претседателот Бајден целосно веруваат во тоа.

Водечките милијардери од Волстрит повикаа на „деглобализација“ на американската економија оваа година.

Хауард Маркс, ко-основач и копретседател на Oaktree Capital Management, пишува во меморандум објавено на веб-страницата на Oaktree во март дека „негативните аспекти на глобализацијата сега предизвикаа нишалото да се врати назад кон локални извори“.

Маркс признава дека офшорирањето „доведе до елиминација на милиони работни места во САД и продлабочување на производствените региони и средната класа на нашата земја“. Во своето пишување оваа пролет, Маркс рече дека смета дека обновувањето ќе ја „зголеми конкурентноста на копнените производители и бројот на работни места во домашното производство и ќе создаде можности за инвестирање во транзицијата“.

Што е во прашање, и што се случило за да ги промени мислењето на луѓето?

Колумнистката на „Фајненшл тајмс“ и локал во Бруклин, Рана Форохар се осврнува на штетите предизвикани од хиперглобализмот во нејзината нова книга „Враќање дома: Патот до просперитетот во постглобален свет“, достапна кај продавачите на книги оваа недела.

Враќањето дома на читателите им дава лекција по историја на глобализацијата. Неолибералите од 1930-тите сакаа да го поврзат светот со тампон популизмот. Во тоа време, на популизмот се гледаше првенствено како ризик од комунистички бунт. За да избегнат вакви бунтови, тие создадоа мултилатерални институции за управување со глобалните финансии и трговија, каде што сите ќе бидат на иста страна. Солзите во структурата на овој систем станаа очигледни во 1999 година за време на министерската конференција на Светската трговска организација во Сиетл. Протестите беа насилни, нешто што САД не го виделе уште од расните немири во 1960-тите. Работничките движења ја гледаа СТО како чувар на корпоративниот трговски систем што беше штета за нивната егзистенција. НАФТА веќе имаше шест години. Ги имаа сметките. Меѓутоа, нивната загриженост беше игнорирана. Кина влезе во СТО две години подоцна. Рос Перот, кој се кандидираше за претседател како независен против Џорџ Х.В. Буш и Бил Клинтон, славно рече дека таквите трговски аранжмани ќе резултираат со „џиновски вшмукувачки звук“ на работните места во производството кои ќе ги напуштат САД. Тој доби речиси 19% од гласовите, нечуено за независен кандидат. Тоа беше знак за работите кои доаѓаат, и политички и економски.

За Форохар, способноста на глобалните корпорации и финансии да контролираат повеќе бизниси, повеќе богатство и политичка моќ од кое било време во историјата, „не доведе до место во кое неолибералните визии за глобализацијата пропаѓаат. Поединците насекаде се оставени заглавени во средината“. Алтернативите на laissez-faire глобализмот добиваат влијателни следбеници. Форохар инаку не би ја напишал оваа книга.

Кина игра клучна улога во книгата. Тоа беше најголемиот нарушувач на трговскиот систем предводен од Западот. Главните архитекти и застапници за новата улога на Кина како производствен центар на Америка тврдеа дека веруваат дека Кина ќе стане една гигантска Јапонија, и покрај тоа што е систем од горе надолу, команда и контрола управуван од истата политичка партија со која САД водеа Студена војна четириесет. години. За многумина од нас, тешко е да се поверува дека биле убедени во овој исход, па дури и искрено се надевале на тоа.

Фактот дека Кина не стануваше послободна како што стануваше побогата беше „забележан со децении“, пишува Форохар.

Гледајќи го производствениот сектор помеѓу 2000 и 2014 година, домашното учество во вкупната додадена вредност и домашниот удел на доходот од трудот во рамките на тој опадна во САД и на целиот Запад.

Кина беше исклучок. Имаше зголемување на домашното производство како процент од националниот БДП. Голем дел од директните странски инвестиции на западниот свет одеше таму наместо дома, тоа е една од причините зошто. Мултинационалните компании од земјите на Г7 ја претворија Кина од економија за правење играчки Happy Meal, на момците зад TikTok, а лабораториските партнери на BioNTech и Pfizer'sПФЕ
Вакцина за ковид.

„Порастот на политичкиот ризик поврзан со трговијата...можеби создава консензус околу идејата дека навистина ни треба обнова не само на глобалниот трговски систем, туку и на самата глобализација“, рече Форохар, земајќи ги предвид сите незгоди предизвикани од синџирот на снабдување. од заклучувањата во Кина. „Денес, сè уште сме во голема мера во хиперфинансираниот лаис-фер систем кој го карактеризираше периодот од осумдесеттите години наваму. Она што ни треба е промена на парадигмата посоодветна за реалноста на пост-Трамп, пост-Брегзит, пост-кинески свет“, рече таа.

Во однос на доларот, Форохар рече дека „превреднувањето на доларот и недоволното инвестирање во индустриската база значело дека американските потрошувачи сè повеќе немаат друг избор освен да купат евтини работи од Кина што се продаваат во Волмарт.WMT
– затоа што не направија доволно за да направат нешто поинаку“. Еднаш, кога интервјуираше економски советник со неименуван висок демократски сенатор од југот, Форохар се распрашуваше за економските пустини што се исушија со производство на висока опашка во Мексико и Азија. Ова беше во 2016 година. Помошникот изјави за Форохар дека Белата куќа, предводена од тогашната администрација на Обама, рече дека е поевтино да им се плати на луѓето да се преселат во урбаните области и да ги субвенционираат отколку да се надеваат дека производството ќе се врати.

Каде да одиме од овде?

Forohoor го препознава проблемот и трендот. Прашањето е дали таа ја гледа опозицијата, која помина голем дел од последните шест години во жалење за крај на традиционалната глобализација и поддржувајќи кој било политичар, лоби продавница или личност со влијание што би можела да ја промовира каузата. Имаше огромно повлекување на тарифите и другите трговски лекови, како што неодамна беше потврдено со намалувањата на соларните тарифи наметнати од администрацијата на Трамп. Новите стимулации во Законот за намалување на инфлацијата може да помогнат, но САД никогаш нема да ја надминат потрошувачката и да ја субвенционираат Кина.

Има нови грижи.

Со опаѓање на глобализацијата, многу од истите ликови кои го зацртаа текот на нашата глобална економија признаваат дека нивниот униполарен проект на економски модел со една големина што одговара на сите е во неволја. Кина се одвојува. Политичката сцена на САД не е конструктивна за враќање на „добрите денови“, ниту европската. Гласачите се поделени за сè, со еден исклучок дали ќе имаме поголема или помалку глобализација.

Оние поединци и институции кои го поставија курсот за и имаат корист од глобализацијата, сега го водат Западот во принудна индустриска револуција за монополизирање и освојување на пазарите дома. Ова се совпаѓа со нивната неспособност да го сторат тоа во Азија бидејќи станува се потешко да се покори Кина.

Имаме нешто што изгледа како принудно уништување на Запад – предводено од Европа – на клучните сектори на домашната економија, што треба да се направи одново. Ова вклучува нова храна, нова енергија, нов транспорт, нови лекови (првенствено за здрави, а не за болни) и нови пари, со разговори за дигиталните валути на централната банка.

Ова е новата битка. Ако глобализацијата и нејзините институции беа дизајнирани, како што забележува Форохар, да се борат против популизмот, тогаш овој нов сврт кон внатре е дизајниран да го стори истото. Популистичките лидери и застапници се оцрнуваат, како што видовме сега во Италија. Битката на нашето време во западниот свет е помеѓу силите на глобализмот наспроти интересите на населението: глобализам наспроти популизам.

Глобализацијата предводена од корпорации можеби умира. Но, она што го заменува можеби нема да биде подобро.

„Ќе има нови судири и неочекувани предизвици додека се движиме од високо глобализирана економија во економија во која производството и потрошувачката се поцврсто географски поврзани“, рече Форохар во своето последно поглавје. „Ќе има огромни можности. Низ земјата...ќе видите многу поголем број и разновидност на заедници кои стануваат економски центри, бидејќи и политиките и деловните модели се враќаат против трендот на централизација и глобализација“.