Нова драматична серија на Нетфликс со Сиена Милер

Netflix
NFLX
објави нова ограничена серија, Анатомија на скандал, со Руперт Френд, Сиена Милер и Мишел Докери во главните улоги, овој 15 април. Создадена од Дејвид Е. Кели и Мелиса Џејмс Гибсон, и заснована на романот на Сара Вон, оваа долга драма во судница од шест епизоди за британскиот пратеник обвинет за силување .

Анатомија на скандал ги следи Џејмс (Руперт Френд) и Софи Вајтхаус (Сиена Милер). Џејмс е член на парламентот и министер во владата, со многу блиски врски со премиерот. Џејмс и Софи живеат навидум љубезен и удобен живот со нивните две деца и дадилката која живее. Овој среќен семеен живот што го водат набргу е нарушен кога се открива скандалозна афера и Џејмс е обвинет за силување. Адвокатката Кејт Вудкрофт (Мишел Докери) доби случајот да го гони. Иако на почетокот не сакаше, Кејт е решена да го добие случајот против Џејмс Вајтхаус.

Оваа нова ограничена серија се чувствува многу во иста насока како Многу англиски скандал Многу британски скандал во својот фокус на британската елита и малкумина привилегирани. Сепак, Анатомија на скандал прекумерно драматизира веќе драматичен случај, користејќи ефекти што го сензационализираат, додека се фокусира исклучиво на обвинетиот и неговата сопруга, наместо на самите жртви.

Серијата започнува со воспоставување на Џејмс и Софи Вајтхаус како силна двојка во политичката сфера. Тие се заедно уште од универзитетот во Оксфорд, каде Џејмс беше член на елитната група, клубот Либертин. Џејмс е прилично млад и атрактивен пратеник, кој лесно ги шармира своите гласачи. Неговата ветувачка кариера е ставена на застој во моментот кога се појавија вести од неговата петмесечна афера со една од неговите помошници, Оливија Литон (Наоми Скот). Додека Џејмс се обидува да ја убеди својата сопруга дека аферата не му е важна, полицијата набрзо го информира Џејмс дека Оливија го обвинила за силување.

Следува судскиот случај, во кој аферата и злосторството графички ги опишува Оливија додека е испрашувана од Кејт за обвинителството и од адвокатот на одбраната Анџела Реган (Жосет Сајмон). Сепак, серијата изгледа позагрижена да покаже како тоа влијае на Софи, додека таа седи низ судењето слушајќи ги деталите за врската на нејзиниот сопруг со Оливија. Изгледа попотресена, бидејќи е прикажана како се тетерави надвор од судницата, со описот на нивната петмесечна афера и со слушањето дека Оливија била заљубена во Џејмс, отколку со графичките детали за силувањето.

Серијата се плете помеѓу сегашноста и минатото, откривајќи се повеќе детали за секој од трите главни ликови и нивното испреплетено минато. Џејмс од Руперт Френд, иако е убав и харизматичен, исто така е арогантен, привилегиран и има право. Софи на Сиена Милер е прикажана растргната помеѓу одржувањето на јавниот имиџ и нејзиниот распаднат брак, додека се обидува да го поддржи својот сопруг иако ја мачат сомнежите. Кејт на Мишел Докери, штом нејзината тајна ќе биде откриена (колку и да ви е пресилен), излегува дека е најинтересниот лик во оваа приказна и заслужи да биде главниот фокус од самиот почеток. Докери ѝ дава на Кејт чувство на одлучна сила во она што ќе се покаже како многу тежок случај за нејзиниот лик.

И покрај сите недостатоци на серијата - преголемата сензационализација, ефектите за бавно движење, фокусот на Софи, а не на самите жртви (иако големиот пресврт околу средината на серијата се обидува да ја исправи оваа точка), речиси застрашувачка употреба на музика особено во првата епизода со „Како паѓа моќниот“ - серијата доста ефикасно ја нагласува важноста и значењето на согласноста во случаи како овие. Кејт ѝ кажува на поротата дека за да се донесе пресуда мора да размисли дали Оливија Литон се согласила и дали Џејмс Вајтхаус разумно верувал дека Оливија Литон се согласува. Ова е последната точка, за разумното верување во согласност во случаите на силување, што оваа приказна на крајот предизвикува.

Серијата покажува како на самата жртва и се суди, бидејќи Оливија е испрашувана за нејзиното однесување за да се утврди дали се појавила да даде согласност. Како што се одвиваат епизодите, приказната сугерира дека Џејмс бил премногу заслепен од сопственото чувство на самодоверба, привилегија и ароганција за разумно да формира објективно разбирање за тоа дали неговите жртви се согласуваат на сексуалниот чин или не. Тоа е прилично љубопитен заклучок да се донесе и ја прави серијата амбивалентна во однос на нејзиниот поим за согласност. Што Анатомија на скандал покажува колку е тешко да се докаже недостигот на согласност кога обвинетиот и жртвата се познаваат и биле во врска.