Новата тужба ќе ги поништи советите на EPA кои се сметаат за претходник на повеќе државни и федерални регулативи

Во јуни Агенцијата за заштита на животната средина (ЕПА) ослободен четири нови совети за здравјето на водата за пиење поврзани со контаминација со PFAS. Издржливоста на овие совети оттогаш беше доведена во прашање и кон крајот на јули беше поднесена тужба со која се бараше да се поништат две од нив.

PFAS е акроним кој се однесува на Per- и Polyfluoroalkyl супстанции, кои EPA ги опишува како „група произведени хемикалии кои се користат во индустријата и производите за широка потрошувачка од 1940-тите поради нивните корисни својства“. ЕПА белешки „Постојат илјадници различни PFAS, од кои некои се пошироко користени и проучувани од другите“.

„Овие совети укажуваат на нивото на контаминација на водата за пиење под кое не се очекуваат негативни здравствени ефекти“, се вели во соопштението на ЕПА. „Здравствените совети обезбедуваат технички информации што федералните, државните и локалните власти можат да ги користат за да го информираат развојот на плановите за мониторинг, инвестициите во решенија за третман и идните политики за заштита на јавноста од изложеност на PFAS“.

Како и со некои регулативи за PFAS на државно ниво, новите совети за PFAS на EPA беа оспорени на суд. Американскиот совет за хемија поднесе тужба на 29 јули предизвикувајќи ги советите, истакнувајќи во изјавата дека „ревидираните доживотни здравствени совети (LHA) на EPA за PFOA и PFOS го одразуваат неуспехот на Агенцијата да ја следи својата прифатена практика за обезбедување на научен интегритет на нејзиниот процес“.

ЕПА вели советите беа издадени „во светло на новодостапната наука и во согласност со одговорноста на ЕПА да го заштити јавното здравје“. На самата агенција , сепак, EPA јасно покажува дека нема целосно разбирање за тоа како да се открие и да се измери PFAS во вода, степенот на изложеност на PFAS кај луѓето, степенот до кој PFAS негативно влијае на луѓето или како PFAS може да се елиминира од снабдувањето со вода за пиење.

„За некои PFAS кои вообичаено се откриваат во водата за пиење... практично нема податоци за животни или луѓе што може да се користат за ризик од развој на фактори на токсичност“. рече Д-р Глорија Пост со Одделот за заштита на животната средина во Њу Џерси. Нема ни договор околу тоа кои хемикалии се во категоријата PFAS.

„Национален институт за еколошки здравствени науки признава дека над 4,700 PFAS соединенија постојат додека EPA's Контролна табла CompToxChemicals наведува 10,776“, рече д-р Џеф Ворен, извршен директор на Соработка од Северна Каролина во UNC Chapel Hill, тинк-тенк основан од Генералното собрание на Северна Каролина за да ги премости академските истражувања и експертизата за политиките со државните креатори на политики. Законодавците од Северна Каролина и обезбедија на Колабораторијата околу 20 милиони долари финансирање за проучување на PFAS.

Критичарите тврдат дека новите совети за вода на EPA се погрешна реакција на присуството на PFAS и се имплементирани преку неисправен процес. Многумина се загрижени дека новите совети ќе се користат како оправдување за поголема регулатива на федерално и државно ниво, нови прописи што ќе ги оптоварат работодавците и потрошувачите со дополнителни трошоци.

Во меѓувреме, Белата куќа Бајден и членовите на Конгресот се обидуваат да ја намалат употребата на PFAS во американското производство. Критичарите тврдат дека овој и други напори за ублажување на PFAS ќе предизвикаат хаос во домашните синџири на снабдување, на штета на американската економија и националната безбедност. Исто како што соларните тарифи и увозните ограничувања на претседателот Бајден, до укинувањето, беа во судир со целите на Белата куќа за обновливи извори на енергија, напорите за сузбивање на PFAS во производството е уште еден пример во кој политиките на администрацијата на Бајден се контрадикторни со наведените цели.

На настан во Охајо на 6 мај, претседателот повика Производителите на полупроводници ќе донесат операции во САД „Значи, да ги направиме повторно во Америка“, рече Бајден пред толпата во Охајо. „Да ја изградиме иднината овде во Америка“.

Проблемот за Белата куќа на Бајден е големото производство на напредни полупроводници Бара PFAS, чија употреба Белата куќа и членовите на Конгресот сакаат да ја ублажат. Затоа критичарите тврдат дека наметнувањето на новите регулативи за PFAS врз основа на контроверзните совети за EPA објавени во јуни непотребно ќе им наштети на многу клучни сектори на економијата, особено на одбранбената и полупроводничката индустрија.

Додека Белата куќа зборува за потребата од повеќе регулативи, а Конгресот ја разгледува Законот за акција PFAS, федералната легислатива за EPA да ги назначи PFOA и PFOS како опасни материи, некои држави веќе наметнаа регулативи за PFAS. Законодавците во Калифорнија отидоа толку далеку што донесоа законодавство забрана на одредени хемикалии PFAS во пакувањето на храната и забрана за употреба на хемикалии PFAS во носачи за доенчиња, перници за доење, влошки за менување, потпорни седишта и душеци за креветчиња.

Како и со новите совети на EPA PFAS, науката и процесот што ги разграничува PFAS регулативите на државно ниво, како оние што неодамна беа наметнати во Висконсин, беа доведени во прашање. Стандардите PFAS имплементирани од Одделот за природни ресурси во Висконсин во 2021 година, на пример, сега се оспоруваат на суд бидејќи не биле подложени на формален процес на донесување правила. Тужбата со која се бара да се поништат тие регулативи за PFAS беше поднесена од Wisconsin Manufacturers and Commerce (WMC).

„СМК постојано објаснува дека доколку DNR сака да ги регулира PFAS супстанциите, од нив се бара да го следат законот со објавување на тие регулативи како правила. Ова сè уште не се случило, поради што СМЦ го оспори ДНР на суд“, рече Скот Менли, извршен потпретседател за владини односи за СМК.

Новите совети за EPA се очекува да се користат од поборниците за дополнителна државна и федерална регулатива на PFAS. Всушност, во објавувањето на новите совети, ЕПА наведе „дека ги поканува државите и териториите да аплицираат за 1 милијарда американски долари… за да се решат PFAS и другите нови загадувачи во водата за пиење“.

Сепак, малку е веројатно дека ќе биде преземено такво регулаторно дејство пред ноември. Иако постојат многу политички аргументи за и против новите прописи на PFAS, факт е дека набрзина напишаните регулативи кои ги зголемуваат трошоците за работодавците, ги влошуваат тековните компликации во синџирот на снабдување и ја загрозуваат националната безбедност, не придонесуваат за добра политика за изборната година.