Новите појаснувања на NCAA NIL ги изложуваат колеџ спортистите на ризик со отстранување на училиштата од процесот

На 26 октомври 2022 година, Одборот на гувернери на I дивизија гласаа едногласно за да ја измените политиката за име, слика и сличност (NIL) на NCAA појаснувања кои значително ја ограничуваат улогата што ја имаат училиштата во обезбедувањето и олеснувањето на зделките за NIL за нивните спортисти од колеџ. Со отстранување на училиштата од процесот, на колеџ спортистите сега им е оставено да управуваат со комерцијалната вредност за нивната NIL без никаква значајна заштита или надзор ниту од NCAA, ниту од нивните училишта.

Постојат различни прашања кои се решаваат во рамките на NCAA појаснувања , но централно место за новите правила се забраните за училиштата и нивните атлетски одделенија да учествуваат во обезбедувањето услуги NIL за нивните спортисти од колеџ. Ова значи дека на училиштата повеќе не им е дозволено да им обезбедуваат на колеџ спортистите застапеност на NIL или да ги олеснуваат зделките на NIL во име на нивните спортисти од колеџ.

Како резултат на тоа, спортистите од колеџ сега се оставени сами да се движат по потенцијално опасните води бидејќи не сите во просторот NIL ги имаат во срцето најдобрите интереси на колеџ спортистите. Всушност, професионалниот спорт е преполн со примери of лоша актер агенти кои им наштетуваат на спортистите на кои би требало да им служат. Со оглед на тоа што повеќето професионални спортисти имаат одреден степен на заштита во форма на сертификација на агенти и имплементација на ограничувања на таксите од страна на здруженијата на играчи за професионалните лиги, не постои значајна регулаторна агенција или процес за да ги полициските оние кои сакаат да ги претставуваат спортистите од колеџ во зделките NIL. Новите појаснувања на NCAA ги блокираат училиштата да обезбедат таков тип на чуварска улога или да учествуваат во олеснувањето на зделките NIL за спортистите.

На пример, новите појаснувања навидум го спречуваат Универзитетот во Јужна Каролина (USC) да се увери во нивниот план да обезбеди бесплатно претставување на NIL преку партнерство со Еверет спортски маркетинг, една од најугледните спортски маркетинг фирми во индустријата. USC потроши 2 милиони долари за да го донесе Everett Sports Marketing Во куќата и така да им овозможат на своите студенти бесплатно, реномирана застапеност во управувањето со нивните NIL.

Додуша, во овој момент и време не е јасно дали NCAA има намера да ги спроведе своите нови појаснувања на начин што би ги спречил USC и Еверет да ги исполнуваат нивните планови. Сепак, појаснувањата упатуваат во таа насока.

Едно е да се спречи училиштето да бара од нивните спортисти да работат со домашна фирма, а многу друго е да се спречат училиштата да обезбедуваат бесплатни внатрешни услуги. NCAA не треба да се занимава со поставување блокови на патишта пред напори како оние усвоени од USC, напори дизајнирани за корист и заштита на колеџ спортистите. NCAA не е во можност да ги насочува регулаторните блокади на патиштата што им оневозможуваат на спортистите да добијат бесплатни NIL услуги како да им служат на интересите на колеџ спортистите. Сосема спротивното е точно, всушност.

Овде се поставува прашањето - Кому му служат овие нови појаснувања?

Не постои јасен одговор на тоа прашање во појаснувањата на NCAA. Сепак, за да се реши загатката не е потребен супер лудник. Новите ограничувања на NIL се очигледно мерки за заштеда на трошоците, најверојатно имплементирани за да обезбедат економска заштита на институциите членки на NCAA кои немаат ресурси потребни за да им обезбедат на своите колеџ спортисти исто ниво на NIL услуги што можат да си го дозволат другите програми.

NCAA е асоцијација управувана од членови и во овој случај, членството избра да управува на начин кој им дава приоритет на интересите на некои слаби атлетски оддели на сметка на спортистите на кои им треба и водство и заштита во процес NIL.

Овие нови NIL појаснувања предизвикаа критики за Twitter и веројатно ќе покани повеќе судски спор за веќе зафатената NCAA која е оставена крвава поради пресудата на Врховниот суд против неа во NCAA против Алстон. Во Алстон, Одделот за правда (ДП) расправаше пред Судот во име на парничарите од колеџ спортистите. И во јануари 2021 година, Министерството за правда испрати и а писмо до NCAA, предупредувајќи за потенцијални антимонополски прекршувања доколку NCAA усвои правила што отишле предалеку во ограничувањето на спортистите од колеџ во комерцијалната употреба на нивните NIL. Можно е оваа нова рунда појаснувања од NCAA да се коси со нејасните предупредувања на Министерството за правда, оставајќи ја NCAA ранлива на судски спор што ги оспорува тие појаснувања.

Важно е да се напомене дека Врховниот суд во Алстон го зачува во рамките на NCAA овластувањето да ги блокира училиштата од обезбедување директна компензација на спортистите од колеџ. Сепак, исто така се најде внатре Алстон се согласува Џастис Кавано мислење во кој тој ја доведе во прашање основаноста на правната оправданост на NCAA за зачувување на аматеризмот преку правила кои спречуваат директни плаќања на колеџ спортистите. Правниот аргумент на NCAA тврди дека нејзините правила се неопходни за заштита на аматерскиот статус на колеџ спортистите и дека потрошувачите го ценат тој аматерски статус до тој степен што би ја прекинале или забавиле нивната потрошувачка доколку спортистите на колеџот би биле платени како професионални спортисти.

За жал за NCAA, таа правна оправданост за нејзините правила за аматеризам е поткопана и од нејзините сопствени дела и од реалноста. На крајот на краиштата, од 1 јули 2021 година, оттогаш е подигнат кој било тенок превез на аматеризам што некогаш ги покриваше колеџ спортистите. Од тој датум, NCAA изгледаше на друг начин како училишта самите се вклучија во процесот NIL и додека спортистите од колеџ почнаа да заработуваат пари за комерцијална употреба на нивната NIL. А сепак, реалноста на ситуацијата одразува дека потрошувачите сè уште гледаат игри и купуваат стока за нивните омилени училишта. Така, се чини малку веројатно дека NCAA ќе може да го продаде правниот аргумент дека враќањето на изгубената регулаторна контрола врз институциите членки сега е потребно за да се заштити интересот на потрошувачите за она што го произведува NCAA. Поради недостаток на подобра аналогија, пастата за заби ја напушти цевката во јули 2021 година.

Сепак, без никаков регулаторен надзор од NCAA, или практични упатства обезбедени од училиштата членки, колеџ спортистите кои реагираат на престап на агенти ќе бидат оставени да бараат заштита од спортски агент на државно ниво законодавство тоа е толку без заби што малкумина се потпираа на него за помош. Можеби поважно за овој член, сепак, е признанието дека кога спортистите се обраќаат до државното законодавство за помош, штетата за нив веќе настанала.

Од овие причини, NCAA треба да ги преиспита своите појаснувања со тоа што ќе им дозволи на училиштата да учествуваат во процесот NIL. Во спротивно, NCAA треба да се засили и да пополни регулаторна улога за заштита на колеџ спортистите. Поточно, ако училиштата мора да се отстранат од процесот NIL, тогаш NCAA треба да влезе во тој процес преку развивање на регулаторно тело за сертифицирање агенти на играчи и ограничување на стапките на надоместоци за агенти.

Сомнително е дека NCAA ќе ја преземе таа насока и ќе имплементира скап и комплициран систем за регулирање на агентите на играчите во колеџ спортовите. Соодветно на тоа, без никаков надзор од NCAA или неговото членство, колеџ спортистите се оставени ранливи во процесот на NIL.