NIMBYism е двопартиски енергетски проблем

За подобро или лошо, визуелните перцепции за производството на енергија водат голем дел од нејзините политички дебати. Беше подеднакво грдата глетка на испарливи купишта јаглен и саѓи на зградите, како и еколошки или здравствени грижи. доведе до нивно регулирање. За жал, разбирливиот човечки импулс да се биде опкружен со убавина или да се избегне грдотијата ги врти NIMBYs, (не во мојот двор) и погрешни еколошки активисти во чудни другари, ненамерно дејствувајќи заедно за да и наштетат на животната средина и да ја попречат енергетската трансформација на Америка.

Ова не е маргинален феномен. 10 длабоко црвени окрузи во Охајо неодамна забрането проекти за ветер и сончева енергија без оглед на нивната индивидуална вредност, користејќи сеопфатни забрани и закони дизајнирани да ги заштитат лилјаците. Активисти за животна средина во длабоко сино Вермонт успешно каменуван фарма на ветер и имаат поништено голем дел од придобивките од ветерната енергија на Вермонт. Успешното противење на гасоводите низ Нова Англија резултира со согорување на мазут што ја оштетува животната средина и никому не му помага. Предградијата на Лас Вегас успешно го блокираа она што ќе беше најголемиот проект за соларна енергија во земјата, изолиран во далечна пустина. Градскиот совет на Њу Џерси храбро се собра против проектот за офшор ветер што ќе го направи дури и не биле видливи од брегот.

NIMBYism не само што ги попречува локалните проекти; исто така ја попречува еколошката национална политика. Невада NIMBYs успешно го убиле Планината Јука Проект за складирање на нуклеарен отпад, кој ќе го засили производството на нуклеарна енергија пред неколку децении и ќе спречи голем дел од нашите проблеми поврзани со јаглеродот. Образложението вклучуваше сомнителни цитати за несреќата во Остров на три милји (која функционираше точно како што беше планирано и повреди нула луѓе) и други зелени испрани лаги за нуклеарната енергија. И покрај тоа што нуклеарната енергија е статистички една од најбезбедни, најевтини и најефикасни извори на моќ, NIMBYism има постојано се попречуваат усвојувањето на нуклеарната енергија.

NIMBYism не запира со „страшни“ технологии како што е нуклеарната енергија. Предложениот гасовод од 2008 година за поврзување на енергијата на Албертан со постоечката енергетска инфраструктура на Америка преку пократок пат ќе го намали времето на патување со илјадници милји, ќе стави крај на потребата за релативно неефикасен и загадувачки помошен железнички транспорт, ќе го намали вкупниот поврзан јаглероден отпечаток и ќе овозможи поевтини енергија. Greenwashed NIMBYism успеа да го убие овој проект. Овој проект стана центар на погрешна дебата за екологијата, попозната како гасоводот Keystone XL, кој претходно оваа година го дочека својот крај во уште една рунда на политичка огорченост.

Бескрајните примери јасно покажуваат дека ова е национален двопартиски проблем. И покрај распространетоста на овој феномен, 84% од возрасните во САД поддршка на изградба на повеќе соларни централи, додека 77% се согласуваат за изградба на повеќе турбини на ветер. Дури и нуклеарната енергија, со своите хронични проблеми со имиџот, сè уште ужива мноштво поддршка кај 35% возрасни Американци поддршка повеќе изградба на нуклеарни централи. Американците генерално ги препознаваат локалните и националните придобивки од овие проекти, додека Американската стопанска комора дури откри дека приближно 45% од сите предизвици поврзани со NIMBY беа наплатени против проекти за зелена енергија.

Енергија NIMBYism го следи своето потекло од антинуклеарните движења од 1960-тите кога неколку заедници одбија да им дозволат на блиските компании да користат нуклеарна енергија за производство на енергија. Модерните NIMBY се главно – граѓани од висока или средна класа кои се противат на развојните проекти чие богатство ги изолира од нивните сопствени активности, што има негативен несакан ефект на зголемување на енергетските резултати поврзани со разликата во приходите. Она што на NIMBYism му недостига во популарната поддршка, тие го надоместуваат со високо мотивирана и добро организирана политичка авангарда.

Што оди околу се враќа околу. Богатите анти-обновливи извори на енергија NIMBY ја совладале уметноста на вооружување на процесот на преглед на животната средина и еколошката реторика на EPA за да ги оневозможат еколошките прифатливи проекти исто како што нивните браќа убиваа природниот гас и нуклеарната енергија. Циклусот е трагично предвидлив. Настрана планетарната реторика, NIMBYism води кон абдицирање на локалната одговорност и на крајот ги попречува енергетските проекти дури и ако тие ги намалуваат емисиите на јаглерод, како што се гасот и нуклеарните.

Постојат два релативно лесни изводливи начини за борба против ова регулаторно зафаќање и да се натераат локалните власти и ЕПА да одобрат повеќе енергетски проекти. Првиот е да се реформира неговиот процес на преглед на животната средина за да се земе предвид намалувањето на емисиите на јаглерод во однос на тековното оптоварување на емисиите за предвидената географска област.

Вториот практичен начин за борба против регулаторното зафаќање на NIMBYism е еколошки свесните чинители да ги стават своите пари таму каде што им е устата. Еколозите, и двајцата супербогати поединци сакаат демократски претседателски кандидат за 2020 година Том Стејер, и невладините организации како Фондот за одбрана на природните ресурси треба да ја истуркаат својата агенда за зелена енергија напред со стратешки купување и повторно издавање земјиште на проекти за зелена енергија, промовирање на YIMBY (да, во мојот двор!) организатори од грасрут и препознавање на неизбежната пресек на енергетската безбедност на Америка и екологијата. Ова исто така би овозможило индиректен локален придонес преку избори, каде што гласачите би сакале проекти за зелена енергија, нивниот избран претставник би го олеснил зонирањето за потребите на соларните и ветерните електрани.

Во многу случаи NIMBYism е став на богатите високи класи или погрешно информирани гласачи кои погрешно го разбираат тешкиот економски товар на високите цени на енергијата. Борбата против климатските промени и обезбедувањето енергетско изобилство и безбедност на Америка бара внимателни и информирани политички избори и жртви. Овие жртви мора да бидат рамноправно распределени ако сакаме да ја одржиме декарбонизацијата.