Оливер Стоун го критикува еколошкото движење поради активностите за нуклеарната енергија

Ставот на еколошкото движење за нуклеарната енергија беше „погрешен“ и го попречи развојот на секторот, според режисерот Оливер Стоун.

За време на интервјуто со Тања Брајер од CNBC на Светскиот економски форум во Давос, Швајцарија, Стоун - кој го сними новиот документарен филм наречен „Нуклеарно сега“ - беше прашан од каде потекнува неговата страст да се справи со климатската криза.

„Страста доаѓа од фактот дека ... тоа се моите деца, се надевам дека наскоро ќе бидат внуци“, одговори Стоун, кој зборуваше за CNBC во вторникот попладне.

„Но, што ќе прават? Ќе биде мизерно постоење ако имаме се полоши и полоши урагани, пожари, суши. Тоа е застрашувачко“.

„Го имавме решението [нуклеарната енергија] ... и движењето за заштита на животната средина, да бидам искрен, само го исфрли од шините. Мислам дека еколошкото движење направи многу добро, многу добро... [Јас] не тропам, но во оваа една важна работа, тоа беше погрешно. Не беше во ред“.  

„И она што го направија беше толку деструктивно, бидејќи до сега ќе имавме 10,000 нуклеарни реактори изградени ширум светот и ќе дадевме пример како што ни даде Франција, но никој ... не ја следеше Франција или Шведска за таа работа“.

Франција е главен играч во нуклеарната енергија со децении, додека нуклеарната енергија сочинува приближно 30% од снабдувањето со електрична енергија на Шведска. според шведската управа за радијациона безбедност.

Документарецот на Стоун е заснован на „Светла иднина“, книга на Џошуа С. Голдстајн и Стафан А. Квист.

Добитникот на Оскар, кој даде изјави многумина сметаат дека е крајно контроверзна, најпознат е по филмовите како „Platoon“, „Born on the Fourth of July“ и „Wall Street“.

Неговиот филм за нуклеарната енергија додава на тековната дебата и дискусија за нуклеарната енергија и нејзината улога во годините што следат.

Меѓународна агенција за енергија наведува дека „Нуклеарната енергија историски е еден од најголемите придонесувачи за електрична енергија без јаглерод на глобално ниво“.

Во него се додава дека „иако се соочува со значителни предизвици во некои земји, има значителен потенцијал да придонесе за декарбонизација на енергетскиот сектор“.

На друго место, еколошките организации како Гринпис се критични. „Нуклеарната енергија се смета за решение за нашите енергетски проблеми, но во реалноста е сложена и многу скапа за изградба“, се наведува на нејзината веб-страница.

„Тоа, исто така, создава огромни количини на опасен отпад“, вели Гринпис. „Обновливата енергија е поевтина и може брзо да се инсталира. Заедно со складирањето на батериите, може да ја генерира потребната енергија и да ги намали нашите емисии“.