Горна линија
Земјите кои се домаќини на Олимписките игри имаат тенденција да не освојуваат повеќе медали од конкурентите кога ги контролираат економските фактори студија објавен во четвртокот во списанието Научни извештаи, наоди кои го оспоруваат поимот „ефект на домаќинот“, широко распространето верување дека земјите освојуваат повеќе медали кога се домаќини на игрите.
Златната медалистка Ајлин Гу од Тим Кина позира со својот медал за време на женското слободно скијање Halfpipe … [+]
Getty Images
Клучни факти
Нациите кои се кандидираат за домаќини на Олимпијадата тврдат дека предноста на домашен терен ќе им помогне на нивните спортисти да се претстават подобро и да освојат повеќе медали, а претходните истражувања покажаа дека нациите обично ќе освојат 1.8% повеќе медали кога ќе бидат домаќини на Летните олимписки игри, според извештајот.
Кога истражувачите Гергели Цурила и Имре Ферто (кои објавија повеќе студии за Олимпијадата) ги споредија податоците за бројот на медали за земјите што беа домаќини на летните игри помеѓу 1996 и 2021 година (САД, Австралија, Грција, ОК, Кина, Бразил и Јапонија), тие открија дека други фактори се веројатно во игра кога домаќините освоија повеќе медали.
Кога се приспособиле на социо-економските фактори како БДП по глава на жител и големината на населението - што може да биде од корист за олимписките тимови, иако подобар животен стандард за спортистите и поголем базен на таленти - истражувачите открија дека „ефектот домаќин“ е ефикасно неутрализиран за повеќето земји.
Истражувачите рекоа дека само Австралија (2000) и ОК (2012) забележале значително зголемување на бројот на медали во годините кога биле домаќини на игрите.
Машките спортисти кои ја претставуваат земјата домаќин освоија поголем дел од медалите во ОК и Бразил (2016 година), додека австралиските спортистки исто така освоија значително повеќе медали од очекуваното кога игрите се одржаа таму, велат истражувачите.
Авторите сугерираат дека земјите што се кандидираат за домаќини на Олимпијадата треба „да бидат претпазливи во очекувањето да освојат повеќе медали од вообичаеното“, и забележаа дека се потребни повеќе истражувања за поширок опсег на Олимписки игри за да се потврдат нивните наоди.
Главна позадина
Домаќинот на Олимпијадата може да биде измешан во однос на тоа колку е од корист за градовите и земјите домаќини. Градовите трошат милиони за подготовка на понуди за Меѓународниот олимписки комитет и обично трошат меѓу 50 и 100 милиони долари само за процесот на наддавање, се вели во извештајот на Советот за надворешни односи. Откако градот ќе обезбеди игра за домаќин, изградбата на нова инфраструктура и ажурирање на постоечките капацитети за поддршка на настанот чини некаде од 5 милијарди долари до повеќе од 50 милијарди долари. Според ЦФР, најскапите игри биле Зимските олимписки игри 2016 година во Сочи, Русија, кои чинеле речиси 60 милијарди долари. Иако игрите можат да го поттикнат туризмот и трошењето во областа, приходите често покриваат само дел од трошоците поврзани со хостирањето, според ЦФР, кој напиша „има малку докази за севкупно позитивно економско влијание, особено долгорочно. За следните Летни олимписки игри, закажани за 2024 година во Париз, сметката на даночните обврзници би можела да биде приближно 3.3 милијарди долари, процениле официјални лица претходно овој месец.
Дополнителни информации
Еве што се случува со олимписките села по завршувањето на игрите (Форбс)
Економијата на домаќинот на Олимписките игри (CFR)
Цената на даночниот обврзник за Олимпијадата во Париз 2024 може да се зголеми на 3 милијарди евра (Форбс)
Извор: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/