Дали системот за вештачка интелигенција може да ми помогне да пишувам статии за инвестициски идеи? Ајде да дознаеме.
Има две теми што би сакал да ги опфатам. Но, ќе имам помош, и како резултат на тоа има трета тема која произлезе од двете.
Во текот на викендот, се регистрирав за бета-страницата ChatGPT на OpenAI, во која компанијата со седиште во Сан Франциско обучуваше модел наречен ChatGPT, кој „интерактивира на разговорен начин“, според OpenAI. (Ова колумна од Емили Бари дава добро објаснување за технологијата.)
OpenAI е основан во 2015 година со поддршка од Tesla
TSLA,
-1.44%
Извршниот директор Илон Маск, милијардерот инвеститор Питер Тиел, Сем Алтман (кој служи како извршен директор на компанијата) и други. Во 2019 година доби Финансирање од 1 милијарди долари од Мајкрософт
MSFT,
-2.03%.
Според OpenAI, дијаглогот помеѓу системот ChatGPT и корисникот „му овозможува на ChatGPT да одговори на дополнителните прашања, да ги признае своите грешки, да предизвика неточни простории и да одбие несоодветни барања“.
Овој викенд почнав со глупави идеи, како барајќи од него да напише драма на Шекспир во кој Мајкл Џордан и Ален Ајверсон (АИ, сфати?) го земаат Apple
ААПЛ,
-2.54%
приватна
Но, мислев дека можеби е соодветен предизвик да видам дали ChatGPT може да ми помогне да истражувам и да ги пишувам написите. Сакав да откријам дали ботот за разговор може, пак, да им помогне на инвеститорите да научат за потенцијалните инвестиции, бидејќи вештачката интелигенција е во состојба да ги собира и оптимизира информациите многу поефикасно отколку што можат луѓето.
Еве ги, со моето барање до ChatGPT и одговорите. Морав да ги дотерувам барањата пред системот да го достави поголемиот дел од она што го барав, како што можеби ќе можете да забележите од јазикот што го користеше.
Тесла е ефикасен иноватор
Внесување на Коди Вилард:
Напишете статија која ја објаснува ефикасноста на Тесла во иновациите со споредување на компанијата со Apple и GM. Покажете колку секоја компанија потрошила за истражување и развој во изминатите пет години, нивните трошоци за истражување и развој поделени со приходите за пет години и нивните трошоци за истражување и развој поделени со приходите во 2016 година во споредба со 2021 година. Ставете го секој сет на податоци во читлива табела. Конечно, зборувајте за вкупните адресибилни пазари и покажете ги броевите на аналитичарите за иновациите на Tesla, вклучително и самоуправувачки автомобили, роботите Optimus и суперкомпјутерската платформа Dojo.
Излез ChatGPT:
Tesla постојано се докажува дека е високо ефикасен иноватор во споредба со другите големи компании во автомобилската и технолошката индустрија. Во последните пет години, Tesla потроши вкупно 4.4 милијарди долари за истражување и развој (R&D), додека Apple потроши 39.5 милијарди долари, а General Motors потроши 12.7 милијарди долари. Ова може да се види во табелата подолу:
| компанијата | Вкупни трошоци за истражување и развој (во милијарди) |
| Тесла | $4.4 |
| Јаболко | $39.5 |
| GM | $12.7 |
Кога ќе ги споредиме трошоците за истражување и развој на овие компании во однос на нивните приходи, гледаме дека Тесла постојано ги надминува и Apple и GM. Во 2016 година, Tesla потроши 9.3% од приходите на истражување и развој, во споредба со 5.3% за Apple и 4.6% за GM. Овој тренд продолжи и во следните години, при што Tesla потроши 9.4% во 2017 година, 8.8% во 2018 година, 8.6% во 2019 година и 8.1% во 2020 година. За споредба, Apple потроши 5.2% во 2017 година, 5.1% во 2018 година, 5.2. 2019 година и 4.7% во 2020 година, додека GM потроши 4.4% во 2017 година, 4.4% во 2018 година, 4.4% во 2019 година и 4.2% во 2020 година. Ова може да се види во табелата подолу:
| компанијата | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Тесла | 9.3% | 9.4% | 8.8% | 8.6% | 8.1% |
| Јаболко | 5.3% | 5.2% | 5.1% | 5.2% | 4.7% |
| GM | 4.6% | 4.4% | 4.4% | 4.4% | 4.2% |
Понатаму, кога ќе ги споредиме трошоците за истражување и развој на Tesla во однос на неговите приходи во 2016 и 2021 година, гледаме значително зголемување на ефикасноста. Во 2016 година, Тесла потроши 9.3% од приходите на истражување и развој, додека во 2021 година потроши само 6.7% од приходите на истражување и развој. Ова покажува дека Тесла не само што можеше да одржи високо ниво на трошење за истражување и развој, туку можеше и да ја зголеми својата ефикасност во користењето на тие средства. За споредба, трошоците за истражување и развој на Apple во однос на приходите се зголемија од 5.3% во 2016 година на 6.1% во 2021 година, додека трошоците за истражување и развој на GM во однос на приходите се намалија од 4.6% во 2016 година на 3.7% во 2021 година. Ова може да се види во табелата подолу:
| компанијата | 2016 | 2021 |
| Тесла | 9.3% | 6.7% |
| Јаболко | 5.3% | 6.1% |
| GM | 4.6% | 3.7% |
Тесла е поефикасна во претворањето на трошоците за истражување и развој во иновации од Apple и GM поради големината и опсегот на иновациите кон кои цели Тесла.
Apple и GM се фокусирани на помали иновации. Тесла се стреми кон поголеми и поамбициозни иновации како што се самоуправувачките автомобили, роботите Оптимус и суперкомпјутерската платформа Доџо. Овие иновации имаат потенцијал да нарушат цели индустрии и да создадат нови пазари.
Според аналитичарите, вкупниот адресибилен пазар (TAM) само за самоуправувачки автомобили се проценува на 1 трилион долари, додека TAM за роботи се проценува на 135 милијарди долари, а TAM за суперкомпјутерската платформа Dojo се проценува дека вреди 200 милијарди долари. Ова значи дека вкупниот TAM за иновациите кон кои цели Tesla се проценува на 1.35 трилиони долари, што е поголемо од TAM за иновациите кон кои се стремат Apple и GM.
Apple, семеен долар и животна плата
Внесување на Коди Вилард:
Напишете статија во која ќе објасните зошто компаниите кои претежно вработуваат работници кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно ќе се соочат со повисоки трошоци за вработените во наредните години бидејќи трошоците за живот за четиричлено семејство се повеќе од 40,000 долари годишно. Вклучи пример на службеник кој работи 40 часа неделно во Family Dollar [единица Долар дрво
DLTR,
-1.86%
] не може да ги нахрани своите деца, да плати хипотека и да има здравствено осигурување. Користете ги податоците од Федералните резерви за да покажете како инфлацијата во изминатите три години пораснала многу повеќе од она што го земаат дома. Споредете ги овие типови на компании со оние кои претежно имаат вработени кои заработуваат 100,000 долари или повеќе годишно и како тие веројатно ќе забележат многу повисоки маржи во наредните години бидејќи ќе престанат да плаќаат за софтверски инженери и ќе почнат да водат многу послаби структури на трошоците воопшто. Покажете колку просечниот трошок по вработен во Apple до просечниот трошок по вработен во Family Dollar со делење на минатогодишните продажни, општи и административни трошоци во Apple со бројот на вработени во Apple и правејќи ја истата равенка за Family Dollar.
Излез ChatGPT:
Компаниите кои примарно имаат вработени кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно ќе се соочат со повисоки трошоци за вработените во наредните години поради зголемените трошоци за живот за четиричлено семејство. Според Бирото за статистика на трудот, просечните трошоци за живот за четиричлено семејство во САД се 53,490 долари годишно. Ова значи дека вработените кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно веќе се борат да врзат крај со крај и да ги обезбедат своите семејства.
На пример, размислете за службеник во Family Dollar кој работи 40 часа неделно со плата од 10 долари на час. По даноците и одбитоците, овој службеник би земал дома приближно 1,500 долари месечно или 18,000 долари годишно. Ова не е доволно за покривање на трошоците за живот на четиричлено семејство, бидејќи службеникот ќе треба да плати за домување, храна, здравствена заштита и други потреби.
Инфлацијата во последните три години, исто така, придонесе за зголемување на трошоците за живот и изврши дополнителен притисок врз вработените кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно. Според податоците на Федералните резерви, стапката на инфлација во последните три години во просек изнесувала 2.2 отсто годишно. Тоа значи дека куповната моќ на еден долар е намалена, што им отежнува на вработените да си дозволат основни потреби.
Спротивно на тоа, компаниите кои примарно имаат вработени кои заработуваат 100,000 долари или повеќе годишно, веројатно ќе забележат повисоки маржи во наредните години бидејќи ги намалуваат трошоците. На пример, овие компании може да престанат да плаќаат за софтверски инженери и да имплементираат послаби структури на трошоците воопшто. Ова им овозможува да ја задржат профитабилноста и да ја зголемат вредноста на акционерите.
За да се илустрира разликата во трошоците помеѓу компаниите со ниски и високи плати, земете го примерот на Apple и Family Dollar. Минатата година, трошоците за SG&A на Apple беа 24.5 милијарди долари и имаа приближно 137,000 вработени. Ова значи дека просечниот трошок по вработен во Apple беше 179,000 долари годишно, мерено со SG&A по вработен. За споредба, трошоците за SG&A на Family Dollar беа 1.7 милијарди долари и тие имаа приближно 150,000 вработени. Ова значи дека просечниот трошок по вработен, мерено со SG&A по вработен, во семеен долар изнесуваше само 11,333 УСД годишно.
Како заклучок, компаниите со вработени со ниски плати ќе се соочат со повисоки трошоци за вработените во наредните години поради зголемените трошоци за живот и инфлацијата. Овие компании ќе се борат да обезбедат за своите вработени и да ја одржат профитабилноста. Спротивно на тоа, компаниите со вработени со високи плати веројатно ќе забележат повисоки маржи и зголемена вредност на акционерите бидејќи ги намалуваат трошоците и спроведуваат послаби структури на трошоците.
Заклучок
ChatGPT на OpenAI изгледа ветувачки. Сè уште не сум сигурен како да заработам пари со него, освен можеби купувањето на Мајкрософт, кој направи инвестиција од 1 милијарда долари. Тоа е уште една за која, воздишка, помогна да се основа Илон Маск.
Ќе го користам редовно, како што го правам мојот Tesla Model S, интернетот Starlink во мојата куќа и штала во руралните средини на Ново Мексико и единствената платформа за социјални медиуми на која објавувам и ја консумирам - Twitter.
ChatGPT секако е доволно иновативен што сите треба да бидеме уште повозбудени - и исплашени - како вештачката интелигенција ќе го олесни животот на добрите и лошите момци.
Коди Вилард е колумнист за MarketWatch и уредник на Билтен за инвестирање во револуција. Вилард или неговата инвестициска фирма може да поседуваат или планираат да поседуваат хартии од вредност споменати во оваа колона.
Извор: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Мислење: Мајкрософт инвестираше во систем за вештачка интелигенција што ми помогна да ја напишам оваа колумна за Тесла
Дали системот за вештачка интелигенција може да ми помогне да пишувам статии за инвестициски идеи? Ајде да дознаеме.
Има две теми што би сакал да ги опфатам. Но, ќе имам помош, и како резултат на тоа има трета тема која произлезе од двете.
Во текот на викендот, се регистрирав за бета-страницата ChatGPT на OpenAI, во која компанијата со седиште во Сан Франциско обучуваше модел наречен ChatGPT, кој „интерактивира на разговорен начин“, според OpenAI. (Ова колумна од Емили Бари дава добро објаснување за технологијата.)
OpenAI е основан во 2015 година со поддршка од Tesla
-1.44%
-2.03% .
TSLA,
Извршниот директор Илон Маск, милијардерот инвеститор Питер Тиел, Сем Алтман (кој служи како извршен директор на компанијата) и други. Во 2019 година доби Финансирање од 1 милијарди долари од Мајкрософт
MSFT,
Според OpenAI, дијаглогот помеѓу системот ChatGPT и корисникот „му овозможува на ChatGPT да одговори на дополнителните прашања, да ги признае своите грешки, да предизвика неточни простории и да одбие несоодветни барања“.
Овој викенд почнав со глупави идеи, како барајќи од него да напише драма на Шекспир во кој Мајкл Џордан и Ален Ајверсон (АИ, сфати?) го земаат Apple
-2.54%
ААПЛ,
приватна
Но, мислев дека можеби е соодветен предизвик да видам дали ChatGPT може да ми помогне да истражувам и да ги пишувам написите. Сакав да откријам дали ботот за разговор може, пак, да им помогне на инвеститорите да научат за потенцијалните инвестиции, бидејќи вештачката интелигенција е во состојба да ги собира и оптимизира информациите многу поефикасно отколку што можат луѓето.
Еве ги, со моето барање до ChatGPT и одговорите. Морав да ги дотерувам барањата пред системот да го достави поголемиот дел од она што го барав, како што можеби ќе можете да забележите од јазикот што го користеше.
Тесла е ефикасен иноватор
Внесување на Коди Вилард:
Напишете статија која ја објаснува ефикасноста на Тесла во иновациите со споредување на компанијата со Apple и GM. Покажете колку секоја компанија потрошила за истражување и развој во изминатите пет години, нивните трошоци за истражување и развој поделени со приходите за пет години и нивните трошоци за истражување и развој поделени со приходите во 2016 година во споредба со 2021 година. Ставете го секој сет на податоци во читлива табела. Конечно, зборувајте за вкупните адресибилни пазари и покажете ги броевите на аналитичарите за иновациите на Tesla, вклучително и самоуправувачки автомобили, роботите Optimus и суперкомпјутерската платформа Dojo.
Излез ChatGPT:
Tesla постојано се докажува дека е високо ефикасен иноватор во споредба со другите големи компании во автомобилската и технолошката индустрија. Во последните пет години, Tesla потроши вкупно 4.4 милијарди долари за истражување и развој (R&D), додека Apple потроши 39.5 милијарди долари, а General Motors потроши 12.7 милијарди долари. Ова може да се види во табелата подолу:
Кога ќе ги споредиме трошоците за истражување и развој на овие компании во однос на нивните приходи, гледаме дека Тесла постојано ги надминува и Apple и GM. Во 2016 година, Tesla потроши 9.3% од приходите на истражување и развој, во споредба со 5.3% за Apple и 4.6% за GM. Овој тренд продолжи и во следните години, при што Tesla потроши 9.4% во 2017 година, 8.8% во 2018 година, 8.6% во 2019 година и 8.1% во 2020 година. За споредба, Apple потроши 5.2% во 2017 година, 5.1% во 2018 година, 5.2. 2019 година и 4.7% во 2020 година, додека GM потроши 4.4% во 2017 година, 4.4% во 2018 година, 4.4% во 2019 година и 4.2% во 2020 година. Ова може да се види во табелата подолу:
Понатаму, кога ќе ги споредиме трошоците за истражување и развој на Tesla во однос на неговите приходи во 2016 и 2021 година, гледаме значително зголемување на ефикасноста. Во 2016 година, Тесла потроши 9.3% од приходите на истражување и развој, додека во 2021 година потроши само 6.7% од приходите на истражување и развој. Ова покажува дека Тесла не само што можеше да одржи високо ниво на трошење за истражување и развој, туку можеше и да ја зголеми својата ефикасност во користењето на тие средства. За споредба, трошоците за истражување и развој на Apple во однос на приходите се зголемија од 5.3% во 2016 година на 6.1% во 2021 година, додека трошоците за истражување и развој на GM во однос на приходите се намалија од 4.6% во 2016 година на 3.7% во 2021 година. Ова може да се види во табелата подолу:
Тесла е поефикасна во претворањето на трошоците за истражување и развој во иновации од Apple и GM поради големината и опсегот на иновациите кон кои цели Тесла.
Apple и GM се фокусирани на помали иновации. Тесла се стреми кон поголеми и поамбициозни иновации како што се самоуправувачките автомобили, роботите Оптимус и суперкомпјутерската платформа Доџо. Овие иновации имаат потенцијал да нарушат цели индустрии и да создадат нови пазари.
Според аналитичарите, вкупниот адресибилен пазар (TAM) само за самоуправувачки автомобили се проценува на 1 трилион долари, додека TAM за роботи се проценува на 135 милијарди долари, а TAM за суперкомпјутерската платформа Dojo се проценува дека вреди 200 милијарди долари. Ова значи дека вкупниот TAM за иновациите кон кои цели Tesla се проценува на 1.35 трилиони долари, што е поголемо од TAM за иновациите кон кои се стремат Apple и GM.
Apple, семеен долар и животна плата
Внесување на Коди Вилард:
Напишете статија во која ќе објасните зошто компаниите кои претежно вработуваат работници кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно ќе се соочат со повисоки трошоци за вработените во наредните години бидејќи трошоците за живот за четиричлено семејство се повеќе од 40,000 долари годишно. Вклучи пример на службеник кој работи 40 часа неделно во Family Dollar [единица Долар дрво
-1.86%
DLTR,
] не може да ги нахрани своите деца, да плати хипотека и да има здравствено осигурување. Користете ги податоците од Федералните резерви за да покажете како инфлацијата во изминатите три години пораснала многу повеќе од она што го земаат дома. Споредете ги овие типови на компании со оние кои претежно имаат вработени кои заработуваат 100,000 долари или повеќе годишно и како тие веројатно ќе забележат многу повисоки маржи во наредните години бидејќи ќе престанат да плаќаат за софтверски инженери и ќе почнат да водат многу послаби структури на трошоците воопшто. Покажете колку просечниот трошок по вработен во Apple до просечниот трошок по вработен во Family Dollar со делење на минатогодишните продажни, општи и административни трошоци во Apple со бројот на вработени во Apple и правејќи ја истата равенка за Family Dollar.
Излез ChatGPT:
Компаниите кои примарно имаат вработени кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно ќе се соочат со повисоки трошоци за вработените во наредните години поради зголемените трошоци за живот за четиричлено семејство. Според Бирото за статистика на трудот, просечните трошоци за живот за четиричлено семејство во САД се 53,490 долари годишно. Ова значи дека вработените кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно веќе се борат да врзат крај со крај и да ги обезбедат своите семејства.
На пример, размислете за службеник во Family Dollar кој работи 40 часа неделно со плата од 10 долари на час. По даноците и одбитоците, овој службеник би земал дома приближно 1,500 долари месечно или 18,000 долари годишно. Ова не е доволно за покривање на трошоците за живот на четиричлено семејство, бидејќи службеникот ќе треба да плати за домување, храна, здравствена заштита и други потреби.
Инфлацијата во последните три години, исто така, придонесе за зголемување на трошоците за живот и изврши дополнителен притисок врз вработените кои заработуваат помалку од 40,000 долари годишно. Според податоците на Федералните резерви, стапката на инфлација во последните три години во просек изнесувала 2.2 отсто годишно. Тоа значи дека куповната моќ на еден долар е намалена, што им отежнува на вработените да си дозволат основни потреби.
Спротивно на тоа, компаниите кои примарно имаат вработени кои заработуваат 100,000 долари или повеќе годишно, веројатно ќе забележат повисоки маржи во наредните години бидејќи ги намалуваат трошоците. На пример, овие компании може да престанат да плаќаат за софтверски инженери и да имплементираат послаби структури на трошоците воопшто. Ова им овозможува да ја задржат профитабилноста и да ја зголемат вредноста на акционерите.
За да се илустрира разликата во трошоците помеѓу компаниите со ниски и високи плати, земете го примерот на Apple и Family Dollar. Минатата година, трошоците за SG&A на Apple беа 24.5 милијарди долари и имаа приближно 137,000 вработени. Ова значи дека просечниот трошок по вработен во Apple беше 179,000 долари годишно, мерено со SG&A по вработен. За споредба, трошоците за SG&A на Family Dollar беа 1.7 милијарди долари и тие имаа приближно 150,000 вработени. Ова значи дека просечниот трошок по вработен, мерено со SG&A по вработен, во семеен долар изнесуваше само 11,333 УСД годишно.
Како заклучок, компаниите со вработени со ниски плати ќе се соочат со повисоки трошоци за вработените во наредните години поради зголемените трошоци за живот и инфлацијата. Овие компании ќе се борат да обезбедат за своите вработени и да ја одржат профитабилноста. Спротивно на тоа, компаниите со вработени со високи плати веројатно ќе забележат повисоки маржи и зголемена вредност на акционерите бидејќи ги намалуваат трошоците и спроведуваат послаби структури на трошоците.
Заклучок
ChatGPT на OpenAI изгледа ветувачки. Сè уште не сум сигурен како да заработам пари со него, освен можеби купувањето на Мајкрософт, кој направи инвестиција од 1 милијарда долари. Тоа е уште една за која, воздишка, помогна да се основа Илон Маск.
Ќе го користам редовно, како што го правам мојот Tesla Model S, интернетот Starlink во мојата куќа и штала во руралните средини на Ново Мексико и единствената платформа за социјални медиуми на која објавувам и ја консумирам - Twitter.
ChatGPT секако е доволно иновативен што сите треба да бидеме уште повозбудени - и исплашени - како вештачката интелигенција ќе го олесни животот на добрите и лошите момци.
Коди Вилард е колумнист за MarketWatch и уредник на Билтен за инвестирање во револуција. Вилард или неговата инвестициска фирма може да поседуваат или планираат да поседуваат хартии од вредност споменати во оваа колона.
Извор: https://www.marketwatch.com/story/microsoft-invested-1-billion-in-an-ai-system-that-helped-me-write-this-column-see-what-it-had- to-say-about-tesla-11670347800?siteid=yhoof2&yptr=yahoo