Спротивно на она што веруваат економистите, зголемувањето на платите сигнализира олеснување на инфлацијата

Во последните месеци од 2020 година, бидејќи ужасните заклучувања поврзани со коронавирусот почнаа да се олеснуваат, американскиот народ повторно почна да живее. Со оглед на тоа што рестораните во некои градови беа повторно отворени за вистинско јадење, сопрузите и сопругите дури почнаа повторно да излегуваат на вечера.

Среде ова значително издишување, трошоците за услугите за чување деца се зголемија. Не само што бејбиситерите можеа да наплаќаат повеќе на час, туку и да бараат повеќе поволности додека се на работа.

Дали ова беше показател за „инфлација“? Не од далечина. Ако родителите плаќаат повеќе за бебиситерки, тогаш логиката налага тие да имаат помалку долари за ноќевање на вечера. Економијата е за компромиси, иако тоа не би го знаеле од читање на весниците.

Една неодамнешна Wall Street Journal Насловот беше вака: „Придобивките од платите се намалуваат во нов знак за олеснување на инфлацијата“. Претпоставката направена во насловот и во телото на написот на насловната страница беше дека повеќе пари во џебовите на луѓето, како што беше, ја зголемија побарувачката, а со тоа и цените. Видете погоре за да видите зошто она во кое толку широко се верува во економската професија е толку лишено од здрав разум. Ако работниците заработуваат повеќе долари како компензација, тогаш барем на краток рок, некој друг има помалку долари. Парите не растат на дрвја. Повторно размени.

После тоа, сигурно е неопходно да се нагласи основната вистина дека зголемувањето на платата како причина за инфлацијата е како да се каже дека исончаната кожа предизвикува сонцето да грее. Причината е јасно обратна. Без сомнение, намалувањето на доларот може да поттикне барања за зголемување на платите, но „инфлацијата“ би била девалвација на валутата, додека повисоките плати во најдобар случај би биле последица. Пресметајте дека повисоките плати повторно не би можеле да доведат до повисоки цени со оглед на претходно наведеното верување дека дополнителните долари што ја поддржуваат зголемената „побарувачка“ на работниците ќе се појават заедно со намалената побарувачка за оние што ги снабдуваат дополнителните долари.

Сето тоа го покренува основното прашање за зголемувањето на платите за почеток: зарем тие не се добра работа? Да се ​​каже дека се инфлаторни не пропушта само од ценовна гледна точка. Размислувајќи за периоди на подем на раст во земји како САД познати по растечкиот раст, зарем не можеме генерално да претпоставиме дека добрите времиња се случуваат заедно со поголема заработка? Прашањето се надевам дека ќе одговори само по себе, што е важно.

Ако е договорено дека растечкиот раст е во корелација со зголемената компензација, тогаш можеме да прашаме што го предизвикува растот на прво место. Тоа не е потрошувачка како што замислуваат економистите едноставно затоа што потрошувачката е она што се случува по ние произведевме. Се надеваме дека сето тоа е потсетник на она што е очигледно: зголемувањето на продуктивноста родено од инвестиции е економски раст, додека потрошувачката е она што се случува по растот.

Гледано низ призмата на платите, нивното зголемување логично е последица на инвестициите. Непотрошеното богатство е насочено кон подобрување на работата (мислам машини, компјутери, побрзи WiFi, итн.) кои ја зголемуваат продуктивноста на работниците. И кога работниците се попродуктивни нивната вредност расте, со што се зголемуваат платите.

Сето тоа зборува за основната вистина која навидум ја игнорираат економистите кои рутински ги погрешно зголемувањето на цените со инфлација: зголемувањето на платите е последица на повеќе, а не помалку инвестиции. Кога неискористеното богатство се става на работа, продуктивноста на работниците расте. Вид на основна, и показател за друга компромис. Кога ги фаворизираме заштедите и инвестициите пред потрошувачката, работниците победуваат. Тие го прават тоа едноставно затоа што богатството е насочено кон нивно подобрување на работното место, само за зголемувањето на платата да го одрази подобрувањето.

Клучно тука е штедачите да бараат компромис за откажување од краткорочната потрошувачка: тие сакаат поголема потрошувачка способност надолу. Сега ги штедиме и инвестираме нашите долари со оглед на имплицитното верување дека одложената потрошувачка сега ќе резултира со поголеми количини на долари на располагање во иднина. На друг начин, широката склоност кон штедење е најсигурниот знак за недостаток на инфлација; како зошто да се штедат долари кои брзо се намалуваат во однос на нивната заменливост?

Ве молиме имајте го сето ова на ум имајќи го на ум зголемувањето на платите. Подобрувањето на платите не се случува само толку колку што е последица на повеќе заштеди кои овозможуваат зголемување на платите. Со други зборови, она што економистите го сметаат за причина за инфлација веројатно го сигнализира токму спротивното.