Америка има огромен и разработен систем на јавни политики, наводно дизајнирани да ни помогнат на сите да заштедиме за пензионирање и да ја избегнеме катастрофата на сиромаштијата старост.
Всушност, тие можеби дури и не одат доволно далеку - но повеќе за тоа во еден момент.
„Средната класа е оставена зад системот за штедење во пензија на клучни начини“, авторите на извештајот Тајлер Бонд, менаџер за истражување на NIRS и Ден Донан, извршен директор. „Стапките за замена на социјалното осигурување се премногу ниски за семејствата од средната класа да го одржат својот животен стандард во пензија, но многу домаќинства од средната класа не го достигнуваат нивото на приход и заштеди потребни за вистинска корист од даночните стимулации за индивидуалните заштеди. Ова значи дека средната класа премногу често пропушта во однос на придобивките од различните програми за штедење во пензија“.
Со други зборови, имаме прогресивен систем за социјално осигурување специјално дизајниран да им помогне на оние со најниски заработувачки и систем за даночни олеснувања дизајниран да им помогне на оние кои заработуваат со најголема плата.
Забележете ја групата што недостасува.
Социјалното осигурување во суштина е програма за осигурување дизајнирана да ја минимизира апсолутната сиромаштија во староста. Значи, тоа е структурирано на јасно прогресивен начин. Колку помалку заработувате, толку е поголем процентот од вашиот приход што ќе го замени. Како што истакнува NIRS, оние кои заработуваат ниски суми може да добијат бенефиции еднакви на две третини или повеќе од нивниот приход на работоспособна возраст. Во меѓувреме, оние во групи со повисоки приходи може да добијат 30% или помалку.
Во меѓувреме, даночните олеснувања за пензиските заштеди, на пример преку одбитоци за придонеси за плановите 401(k) и ИРА, имаат корист за високите заработувачки. Двојката која заработува неколку стотици илјади долари годишно, најверојатно ќе плати највисока федерална даночна група од 32%, 35% или дури 37%. Значи, одбивањето на придонесите им заштедува пари. Но, според УЈП, повеќе од 70% од домаќинствата плаќаат највисока стапка од 12% или помалку. Значи, одбивањето, иако е добредојдено, не е големо.
Даночните олеснувања за сите овие планови се очекува да изнесуваат во просек околу 290 милијарди долари годишно во следната деценија, се вели во извештајот на федералните податоци. Половина од бенефициите одат на семејствата во првите 10% од приходите, проценува NIRS.
Не се работи само за нивоата на приход и даночните стапки. Помалку платените работници, особено оние кои работат со скратено работно време, имаат помала веројатност воопшто да им биде понудено учество во планот 401(k).
Во меѓувреме т.н.Кредит на Saver”, наводно дизајнирана да им помогне на работниците сиромашни да штедат за пензионирање, е толку лошо дизајнирана што ако сте теоретичар на заговор би можеле да помислите дека тоа е намерно.
Како што се: Не можете да го барате користејќи го даночниот формулар 1040-EZ - кој, како што истакнува NIRS, е формуларот што го користат многу луѓе кои се квалификуваат за него. Не се враќа, па ако не должите даноци, нема да добиете бенефит дури и ако сте заштедиле за пензионирање во текот на годината. Максималната вредност е 1,000 долари. Толку е нејасно што помалку од половина од луѓето кои заработуваат под 50,000 долари годишно дури знаат за тоа.
Изгледа дека Кредитот на штедачите е дизајниран за сиромашни луѓе кои работат, кои сепак должат даноци и ангажираат сметководител да ги извршува нивните даноци.
Но, обвинението NIRS за нашиот пензионерски систем тешко оди доволно далеку. На пример, социјалното осигурување би било многу подобро финансирано доколку се инвестира во акции, како и секој друг пензиски фонд на планетата, наместо во американски државни обврзници.
И покрај повторените референци за високи заработувачки, тие ја пропуштаат огромната дупка во повеќето дискусии за американскиот даночен систем. Тоа се милијардерите, глупави.
Се жалите за даночните олеснувања за луѓето кои заработуваат 500,000 долари годишно, тие сè уште плаќаат 37% маргинални федерални даноци, плус држава, град и така натаму. Вистинскиот проблем е луѓето кои заработуваат 500 милиони долари годишно, или повеќе, чија маргинална даночна стапка е ефективно 0%. Милијардер кој ги заработува своите пари преку богатство - како што е директна сопственост на акции или со водење приватен капитал или хеџ фондови - треба да плаќа малку или воопшто данок. Тие можат да позајмуваат против своето неоданочено богатство, без данок. Или тие можат да ја искористат дупката од „пренесената камата“ на нивните средства.
Но, спомнете ја идејата за едноставен, рамен данок на богатство или имот и ќе бидете пречекани со хистерични поплаки дека сакате да ги оданочите „создавачите на богатство“. Што прави тоа нас останатите?
Нашиот пензионерски систем ја повредува средната класа
Америка има огромен и разработен систем на јавни политики, наводно дизајнирани да ни помогнат на сите да заштедиме за пензионирање и да ја избегнеме катастрофата на сиромаштијата старост.
Но, дали овој систем на крајот ја менува средната класа која е столбот на земјата и економијата? Тоа е обвинението во новиот извештај на Националниот институт за пензиско обезбедување, непартиска тинк-тенк. Тешко е да се тврди дека грешат.
Всушност, тие можеби дури и не одат доволно далеку - но повеќе за тоа во еден момент.
„Средната класа е оставена зад системот за штедење во пензија на клучни начини“, авторите на извештајот Тајлер Бонд, менаџер за истражување на NIRS и Ден Донан, извршен директор. „Стапките за замена на социјалното осигурување се премногу ниски за семејствата од средната класа да го одржат својот животен стандард во пензија, но многу домаќинства од средната класа не го достигнуваат нивото на приход и заштеди потребни за вистинска корист од даночните стимулации за индивидуалните заштеди. Ова значи дека средната класа премногу често пропушта во однос на придобивките од различните програми за штедење во пензија“.
Со други зборови, имаме прогресивен систем за социјално осигурување специјално дизајниран да им помогне на оние со најниски заработувачки и систем за даночни олеснувања дизајниран да им помогне на оние кои заработуваат со најголема плата.
Забележете ја групата што недостасува.
Социјалното осигурување во суштина е програма за осигурување дизајнирана да ја минимизира апсолутната сиромаштија во староста. Значи, тоа е структурирано на јасно прогресивен начин. Колку помалку заработувате, толку е поголем процентот од вашиот приход што ќе го замени. Како што истакнува NIRS, оние кои заработуваат ниски суми може да добијат бенефиции еднакви на две третини или повеќе од нивниот приход на работоспособна возраст. Во меѓувреме, оние во групи со повисоки приходи може да добијат 30% или помалку.
Во меѓувреме, даночните олеснувања за пензиските заштеди, на пример преку одбитоци за придонеси за плановите 401(k) и ИРА, имаат корист за високите заработувачки. Двојката која заработува неколку стотици илјади долари годишно, најверојатно ќе плати највисока федерална даночна група од 32%, 35% или дури 37%. Значи, одбивањето на придонесите им заштедува пари. Но, според УЈП, повеќе од 70% од домаќинствата плаќаат највисока стапка од 12% или помалку. Значи, одбивањето, иако е добредојдено, не е големо.
Даночните олеснувања за сите овие планови се очекува да изнесуваат во просек околу 290 милијарди долари годишно во следната деценија, се вели во извештајот на федералните податоци. Половина од бенефициите одат на семејствата во првите 10% од приходите, проценува NIRS.
Не се работи само за нивоата на приход и даночните стапки. Помалку платените работници, особено оние кои работат со скратено работно време, имаат помала веројатност воопшто да им биде понудено учество во планот 401(k).
Во меѓувреме т.н.Кредит на Saver”, наводно дизајнирана да им помогне на работниците сиромашни да штедат за пензионирање, е толку лошо дизајнирана што ако сте теоретичар на заговор би можеле да помислите дека тоа е намерно.
Како што се: Не можете да го барате користејќи го даночниот формулар 1040-EZ - кој, како што истакнува NIRS, е формуларот што го користат многу луѓе кои се квалификуваат за него. Не се враќа, па ако не должите даноци, нема да добиете бенефит дури и ако сте заштедиле за пензионирање во текот на годината. Максималната вредност е 1,000 долари. Толку е нејасно што помалку од половина од луѓето кои заработуваат под 50,000 долари годишно дури знаат за тоа.
Изгледа дека Кредитот на штедачите е дизајниран за сиромашни луѓе кои работат, кои сепак должат даноци и ангажираат сметководител да ги извршува нивните даноци.
Но, обвинението NIRS за нашиот пензионерски систем тешко оди доволно далеку. На пример, социјалното осигурување би било многу подобро финансирано доколку се инвестира во акции, како и секој друг пензиски фонд на планетата, наместо во американски државни обврзници.
И покрај повторените референци за високи заработувачки, тие ја пропуштаат огромната дупка во повеќето дискусии за американскиот даночен систем. Тоа се милијардерите, глупави.
Се жалите за даночните олеснувања за луѓето кои заработуваат 500,000 долари годишно, тие сè уште плаќаат 37% маргинални федерални даноци, плус држава, град и така натаму. Вистинскиот проблем е луѓето кои заработуваат 500 милиони долари годишно, или повеќе, чија маргинална даночна стапка е ефективно 0%. Милијардер кој ги заработува своите пари преку богатство - како што е директна сопственост на акции или со водење приватен капитал или хеџ фондови - треба да плаќа малку или воопшто данок. Тие можат да позајмуваат против своето неоданочено богатство, без данок. Или тие можат да ја искористат дупката од „пренесената камата“ на нивните средства.
Но, спомнете ја идејата за едноставен, рамен данок на богатство или имот и ќе бидете пречекани со хистерични поплаки дека сакате да ги оданочите „создавачите на богатство“. Што прави тоа нас останатите?
Извор: https://www.marketwatch.com/story/how-our-retirement-system-shortchanges-the-middle-class-11654167597?siteid=yhoof2&yptr=yahoo