Луѓето кои користат генеративна вештачка интелигенција ChatGPT инстинктивно ја прават оваа грешка дебитант со вештачка интелигенција, тежок рецепт за етика и закон за вештачка интелигенција

Не прескокнувајте разговори и не надминувајте ни кога користите најнова генеративна вештачка интелигенција како на пр … [+] ChatGPT.

Getty

Сила на навика.

Сигурен сум дека сте го доживеале.

Основниот поим во врска со сила на навика е тоа што понекогаш правите работи кои се засноваат на донекаде безумно потпирање на тоа дека сте направиле нешто одново и одново. Навиката ја презема вашата ментална моќ, можеби ја надминува способноста да ги гледате или правите работите одново.

Од една страна, можете да тврдите дека силата на навиката може да биде доста корисна. Наместо да ги трошите вашите ментални процеси обидувајќи се отворено да размислувате за одредена работа при рака, се чини дека можете да ја завршите задачата без многу ментален напор. Има коментатори кои вообичаено се однесуваат на ова дека го користат вашиот мемориски мускул како да е слично на условувањето на вашиот ум е аналогно на вашето физичко тело за изведување на разгледуван аксиоматски одговор.

Клучна негативна страна на потпирањето на силата на навиката може да биде тоа што ќе пропуштите да ги правите работите на подобри начини или не можете да ја искористите шансата што се појавува. Поставени сте на вашите начини и не искористувајте или искористувајте остварливи алтернативи кои би можеле да ви бидат корисни. Тоа е класичен стап во кал (можеби оваа вековна фраза треба да биде поцелосно изразена како стап цврсто и непопустливо заглавен во калта).

Во денешната колумна ќе посочам како сила на навика предизвикува многу луѓе да се потфрлаат кога станува збор за користење на вештачка интелигенција (ВИ).

Конкретниот контекст ќе вклучи употреба на вештачка интелигенција која во денешно време се нарекува Генеративна АИ и ќе ја покажам силата на аспектите на навиката преку употреба на широко популаризирана и многу најавена апликација за вештачка интелигенција наречена ChatGPT. Мислам дека ќе уживате во истражувањето бидејќи јас ќе ви дадам вистински влезови и излези за да ви го покажам ChatGPT и ќе го направам тоа покривајќи ја навидум неопасната задача да смисли рецепт за готвење. Самата задача е релативно обична работа. Сепак, можеме да собереме некои доста корисни сознанија за тоа како луѓето ненамерно дејствуваат на начин што може да биде измислен како дебитант со вештачка интелигенција и доминиран од вкоренета сила на навика.

До крајот на оваа дискусија, нема да ја правите истата грешка дебитант со вештачка интелигенција.

Во поголем обем, сето ова има витално значење поврзано со етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција. Можеби ќе ве интересира моето опширно и тековно покривање на најновото во етиката на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција на врската овде врската овде, само да наведам неколку. Отрезнувачкото и разумно внимание на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција повлекува како ја користиме вештачката интелигенција, вклучувајќи ја и добрата употреба на вештачката интелигенција и избегнување или барем ублажување на лошите употреби на вештачката интелигенција.

Специфичен тип на вештачка интелигенција познат како Генеративна вештачка интелигенција доминираше во социјалните медиуми и вестите неодамна кога станува збор за зборување за тоа каде е вештачката интелигенција и каде може да се движи. Ова беше поттикнато од објавувањето на апликација за вештачка интелигенција која користи генеративна вештачка интелигенција, апликацијата ChatGPT развиена од организацијата OpenAI.

ChatGPT е интерактивен систем со вештачка интелигенција за општа намена, во суштина навидум безопасен општ чет-бот, сепак, тој активно и страсно се користи од страна на луѓето на начини што ги фаќаат многумина целосно невнимателни. На пример, истакната загриженост е што ChatGPT и други слични генеративни апликации за вештачка интелигенција ќе им овозможат на студентите да мамат со нивните пишани есеи, можеби дури и да ги охрабруваат или поттикнат учениците да го сторат тоа. Студентите кои се мрзливи или чувствуваат дека се прилагодени без време или вештина да направат есеј, може лесно да се повикаат на генеративна апликација за вештачка интелигенција за да го напишат својот есеј за нив. Ќе кажам повеќе за ова во еден момент. За мојата детална анализа за тоа како ChatGPT го дозволува тоа и што треба да прават наставниците, видете врската овде.

Ако сте особено заинтересирани за брзорастечкиот броухаха за ChatGPT и генеративната вештачка интелигенција, направив експонирана серија во мојата колумна што можеби ќе ја најдете информативна и привлечна.

Избрав да прегледам како генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT се користат за совети за ментално здравје, проблематичен тренд, според мојата фокусирана анализа на врската овде. Ако сакате да знаете што веројатно ќе се случи за вештачката интелигенција во текот на 2023 година, вклучително и претстојниот напредок во генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT, ќе сакате да ја прочитате мојата сеопфатна листа на предвидувања за 2023 година на врската овде. Направив и сезонски преглед „јазик во образ“ кој се однесуваше на контекст поврзан со Дедо Мраз кој вклучува ChatGPT и генеративна вештачка интелигенција на врската овде. Застрашувачки, некои шеми сфатија како да користат генеративна ВИ и ChatGPT за да направат неправилност, вклучително и генерирање е-пошта за измама, па дури и производство на програмски код за малициозен софтвер, видете ја мојата анализа на врската овде.

Овде ќе ви ги објаснам основите во врска со генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT, затоа ве молиме почекајте таму и ќе ја добиете општата лажичка.

Во меѓувреме, ако ги погледнете социјалните мрежи, ќе видите луѓе кои ги прогласуваат ChatGPT и генеративната вештачка интелигенција како најдоброто нешто од исечениот леб. Некои сугерираат дека ова е всушност чувствителна вештачка интелигенција (не, грешат!). Други се загрижени дека луѓето се понапред од себе. Тие го гледаат тоа што сакаат да го видат. Тие зедоа нова сјајна играчка и точно покажаа зошто не можеме да имаме привлечни нови работи.

Оние кои се во етика за вештачка интелигенција и Законот за вештачка интелигенција се особено загрижени за овој растечки тренд, и со право.

Може учтиво да кажете дека некои луѓе го надминуваат она што всушност може да го направи денешната вештачка интелигенција. Тие претпоставуваат дека вештачката интелигенција има способности што сè уште не сме можеле да ги постигнеме. Тоа е жално. Уште полошо, тие можат да си дозволат себе си и другите да влезат во страшни ситуации поради претпоставката дека вештачката интелигенција ќе биде чувствителна или слична на човекот за да може да преземе акција. Не ја антропоморфизирајте вештачката интелигенција. Со тоа ќе бидете фатени во леплива и непријатна замка за потпирање на очекување од вештачката интелигенција да прави работи што не може да ги изврши.

На другата страна на таа крајност е тенденцијата на моменти да се потцени она што може да го направи денешната вештачка интелигенција.

Да, луѓето користат вештачка интелигенција, како што се генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT, кои во извесна смисла потфрлаат или не успеваат да го добијат целосното искуство поврзано со современата вештачка интелигенција. Ова често се должи на силата на навика на размислување од страна на оние кои го прават овој вид на недостиг. Можете да дебатирате дали недоволното снимање е проблем или не. Можеби е побезбедно да се претпостави дека вештачката интелигенција е поограничена отколку што е. Секако, прескокнувањето има лавовски дел од опасностите. Сепак, треба да користиме вештачка интелигенција во каква и да е целосна слава што таа може да ја обезбеди. Максимизирањето на предностите на вештачката интелигенција може да доведе до потенцијално големи предности. Ако го намалите она што може да го направи вештачката интелигенција, пропуштате можни можности и исплати.

Пред да погледнеме како некои ја потценуваат вештачката интелигенција и особено ChatGPT, би сакал да додадам дополнителен контекст на проблемот со силата на навиката.

Ајде да го сториме тоа и потоа ќе се вратиме за да ги разгледаме генеративните AI и ChatGPT.

Силите во основата на Силата на навиката

Често ги наведувам раните денови на паметните телефони за да ја илустрирам поентата за моќното влијание на силата на навиката.

Кога мобилните телефони првпат станаа популаризирани, луѓето ги користеа првенствено за телефонски повици, соодветно. Како што се појавија паметните телефони, додадена е можност за камера. Можеби се сеќавате или сте слушнале дека луѓето не биле навикнати да ги користат своите преносливи телефони за да фотографираат.

Лицето кое сака да фотографира рефлексно ќе бара конвенционална камера и ќе се откаже од користењето на својот пренослив телефон опремен со камера. Беше речиси смешно да се види како некој се мачи што ја остави својата конвенционална камера дома и беа вознемирени што не можат да направат снимка во погоден момент. Откако ќе ги потсетија дека телефонот во рака може да го стори тоа, тие срамно ќе ја фатат вредната снимка.

Истиот циклус се повтори кога паметните телефони додадоа можност за снимање видео. Ова беше малку поинакво од првиот пример. Луѓето би сфатиле дека можат да ги користат нивните рачни телефони за да снимаат видеа, но луѓето што се снимаа се однесуваа како телефонот да прави само фотографии. Повторно, беше речиси смешно што група луѓе сите ќе се замрзнат за да дозволат да се направи фотографија, додека лицето со паметен телефон опремен со видео снимање ќе мора да ги моли да мавтаат со рацете и да дејствуваат живи.

Може да се каже дека силата на навиката ги замати умовите на некои луѓе кои не беа навикнати да користат паметен телефон за фотографирање во првиот случај, што значи дека преку силата на навиката претпоставуваа дека фотографиите треба да се направат со употреба на конвенционална камера. Во вториот случај, луѓето имаа сила на навика дека видеата може да се снимаат само преку карактеристичен рачен видео рекордер, а паметните телефони снимаат само фотографии.

Верувам дека ова поставува откривачки контекст за тоа како може да се појави силата на навиката.

Префрлете ги брзините во областа на вештачката интелигенција.

Во однос на генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT, клучен елемент на овој тип на вештачка интелигенција е тоа што треба да се третира како да е разговорниот. Веројатно сте користеле чет-бот или слична технологија дома или на работа. Ако некогаш сте користеле Alexa или Siri, сте користеле AI систем ориентиран кон разговор, без разлика дали сте го сфатиле тоа или не.

Во разговорната вештачка интелигенција, целта е да му се овозможи на човекот да разговара со апликација за вештачка интелигенција. Човекот треба да биде способен да ги користи истите способности за разговор како што би можеле да ги користат со другите луѓе. Па, тоа е аспиративната цел. Не сите разговорни ВИ се толку добри. Сè уште имаме пречки што треба да ги надминеме за тоа ниво на флуентност.

Несомнено сте користеле Alexa или Siri и откривте дека тие апликации за разговор со вештачка интелигенција понекогаш се прилично жедни. Кажувате нешто на течен англиски, на пример, и очекувате дека вештачката интелигенција ќе ја добие суштината на вашата индикација. За жал, тие системи со вештачка интелигенција често реагираат на начини што илустрираат дека не ја добиле природата на вашата команда или барање. Ова може да биде иритирачко. Ова може да биде вознемирувачко.

На крајот, донекаде попуштате или се откажувате од обидот да бидете целосно разговорливи. Излегува дека способноста за разговор со вештачка интелигенција е рестриктивна поради тоа што вештачката интелигенција не е доволна. Луѓето постепено сфаќаат дека треба да ги „намалат“ нивните искази за да комуницираат со овие наводни апликации за вештачка интелигенција кои зборуваат течно. Почнувате да разговарате со апликацијата за вештачка интелигенција или да и испраќате пораки со скратени и целосно рудиментирани реченици. Се надеваме дека ако работите ги одржувате кратки и слатки, ќе се зголемат шансите вештачката интелигенција да ги исправи работите.

Можеби сте виделе луѓе кои минуваат низ овој тип на лак. Тие започнуваат со голем ентузијазам кога користат апликација за разговор со вештачка интелигенција. Откако ќе сфати дека половина од времето или повеќе, вештачката интелигенција целосно ја промашува ознаката во однос на она што е наведено, човекот станува спуштен. Тие сакаат да продолжат да користат вештачка интелигенција, но сфаќаат дека е бескорисно да се користи нивната човечка флуентност на јазикот. На крајот на краиштата, секој човек измислува свој стенографија во која верува и се надева дека ќе ја смири апликацијата за вештачка интелигенција и ќе дозволи вештачката интелигенција да ги преземе нивните инструкции изречени од човекот.

О, како ќе паднат моќните, што значи дека рекламираните апликации за разговор со вештачка интелигенција честопати се далеку од нивните прокламирани склоности.

Еве го пресвртот на сето ова.

Луѓето кои се навикнати да ги ограничуваат или ограничуваат нивните разговорни интеракции со апликации за вештачка интелигенција ќе паднат во сила на навика секогаш да го прави тоа. Ова има смисла. Не сакате повторно да го измислувате тркалото секој пат кога користите апликација за разговорна вештачка интелигенција за која претпоставувате дека ќе биде ограничена како и последните неколку што сте ги користеле. Така, може да се потпрете и на вашите веќе научени лекции од школата за силни удари кога разговарате со други разочарувачки помалку флуентни апликации за вештачка интелигенција.

Пресвртот на ова е што најновата во генеративната вештачка интелигенција, како што е ChatGPT, има тенденција да биде чекор напред во разговорните чекор-управувања што се прават. Без оглед на претходните груби и поограничени апликации за вештачка интелигенција што сте ги користеле, веројатно се многу помалку способни за разговор од овие најнови генеративни апликации за вештачка интелигенција.

Треба да ги исфрлите претходните разочарувања со вештачката интелигенција за разговор и да бидете спремни да пробате нешто одново. Дајте им шанса на овие нови генеративни апликации за вештачка интелигенција да се борат со своите работи. Мислам дека ќе уживате да го правите тоа. Може да биде прилично изненадувачки и возбудливо да се види напредокот што се постигнува во вештачката интелигенција.

Сега, те молам, немој погрешно да го толкуваш тоа што го кажувам. Ова не е потврда дека денешната генеративна вештачка интелигенција е некако целосно разговорна и течна. Тоа не е. Само нагласувам дека е подобро од некогаш. Можете да ја подобрите играта бидејќи играта со вештачка интелигенција исто така е подобрена. Повторно, имаме уште долг пат да одиме.

Дозволете ми да ви дадам пример на што се однесувам.

Многу популарна блогерка на социјалните мрежи која прави видеа за готвење, брзо се придвижи на ChatGPT и генеративната банда на вештачката интелигенција со тоа што одлучи да ја користи апликацијата за вештачка интелигенција за еден од нејзините видео сегменти. Таа се најави на ChatGPT и побара од него да подготви рецепт за неа. Таа потоа продолжи да се обиде и да го готви посоченото јадење користејќи го рецептот генериран од вештачка интелигенција.

Сè на сè, ова изгледа прилично разумно и возбудлив начин да се прикаже најновото во вештачката интелигенција.

За секој современ човек со вештачка интелигенција, нешто тажно или барем разочарувачко се случи на ова патување за готвење. Влогерот во суштина го генерирал рецептот како вештачката интелигенција да е слична на книга за готвење. Откако и го кажа на вештачката интелигенција за севкупниот вид на саканиот оброк, апликацијата за вештачка интелигенција генерира рецепт за влогерот. Влогерот потоа продолжил и се обидел да го зготви оброкот, но тоа покренало различни прашања. Зошто рецептот немаше некои други состојки за кои блогерот мислеше дека треба да бидат вклучени? Зошто вештачката интелигенција не објасни како да се направат некои од комплицираните делови од напорите за готвење?

Овие типови прашања постојано се поставуваа во видео сегментот.

Повеќето гледачи веројатно ќе кимнеа со главата и ќе помислија дека ова е навистина вообичаениот збир на проблеми кога користите готвач или барате рецепт на Интернет. Во суштина добивате испечатена листа на состојки и насоки. Кога ќе се обидете да ги искористите тие во реалниот живот, ќе откриете дека понекогаш недостасуваат чекори или се збунувачки.

Во сон, би било фантастично да комуницирате со готвачот што го направил рецептот. Можете да им поставите вакви прашања. Ќе можете да разговарате со готвачот. Наместо тоа, имате само статична листа на упатства за готвење и не можете да ги препознаете пофините аспекти што не се наведени на хартијата.

Уа, почекајте малку, запомнете дека овде зборував за разговорните аспекти на генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT. Вие не треба само да поставувате прашање и да заминете штом ќе се смисли и презентира одговорот. Подобра употреба е да продолжите разговор со апликацијата за вештачка интелигенција. Поставете ги прашањата што можеби сте ги поставиле на човечки готвач.

Со сила на навика, можеби нема ни да помислите да го сторите тоа. Се чини дека тоа е навистина она што се случи во случајот со блогерот за готвење. Претходната употреба на разговорната вештачка интелигенција може да го условува вашиот ум да го третира најновото во вештачката интелигенција како да е нешто повеќе од стилизиран интернет пребарувач. Внесете го вашето барање. Погледнете што се враќа. Изберете еден. Продолжете оттаму.

Со генеративната вештачка интелигенција, треба да земете во предвид дека вашето почетно известување е само почеток на информативно и охрабрувачко патување со разговори.

Им велам на луѓето да ги чуваат овие типови на придвижувања за разговор во нивните ментални алатки кога користат генеративна вештачка интелигенција, како што е ChatGPT (пробајте ги сите или сите овие sneaks при интеракција):

Кажете ѝ на вештачката интелигенција да биде скромна во одговорите и ќе добиете поконкретен одговор
Кажете ѝ на вештачката интелигенција да биде подетален во одговорите и ќе добиете подолги засилувања
Побарајте од вештачката интелигенција да објасни што е наведено за да бидете повеќе информирани
Продолжете да се објаснувате и видете со што реагира вештачката интелигенција за вашето разбирање
Не се согласувајте со вештачката интелигенција во однос на нејзините наведени одговори и поттикнете ја вештачката интелигенција да ги брани работите
Наведете дека сакате резиме или преглед на одговорите на вештачката интелигенција за да го потврдите наведеното
Свртете го разговорот по желба на поврзани или различни теми (страничните тангенти се во ред)
Направете преправен тип на сценарио што сакате вештачката интелигенција контекстуално да го вклучи
Потврдете нешто за да видите што наведува вештачката интелигенција за потврдување или поништување на вашата потврда
Итн

Тие аспекти ќе ви овозможат да видите до каде може да се протега апликацијата за разговорна вештачка интелигенција. Се осмелувам да кажам дека можеби ќе бидете изненадени од тоа колку далеку може да оди ова. На некој начин, овие гореспоменатите предлози се слични на она што би можеле да го направите ако комуницирате со човек. Размислете за тоа. Ако разговарате со човек, сите тие практики може подобро да овозможат поевокативен разговор.

За разлика од разговорот со човек, не треба да се грижите дали ќе ги повредите чувствата на другиот учесник во разговорот. ВИ е машина. Може да бидете нагли. Може да бидете абразивни, иако ова нема да им помогне на околностите (наскоро повторно ќе го разгледам ова).

Има многу размислувања за етика на вештачката интелигенција и закон за вештачка интелигенција.

Прво, не дозволувајте напредокот во разговорните техники и технологии на ВИ да ве вовлече во антропоморфизирање на вештачката интелигенција. Тоа е лесна ментална замка за паѓање. Не се вовлекувај.

Второ, идејата да не се грижиш дека ќе ги повредиш чувствата на вештачката интелигенција ги натера некои да предупредат на лизгава патека. Ако сте абразивни на разговорната вештачка интелигенција, можеби ќе дозволите ова да стане ваша норма во целина. Постепено ќе бидете абразивни и за луѓето. Не е дека абразивноста на вештачката интелигенција сама по себе е лошо (добро, некои се грижат за идната егзистенцијална ризична вештачка интелигенција која нема да биде заинтересирана за ова, видете ја мојата дискусија на врската овде), наместо тоа, сте формирале навика да бидете абразивни.

Трето, некои истражувачи на вештачка интелигенција и развивачи на вештачка интелигенција избраа да возвратат, како да е, со програмирање на вештачката интелигенција да изгледа како да има чувства, погледнете ја мојата покриеност на врската овде. Понекогаш ова е експлицитно програмирано, додека понекогаш се заснова на совпаѓање на шаблони поврзани со човечки интеракции (т.е., проучете како луѓето комуницираат и потоа нека вештачката интелигенција го имитира она што човекот го прави кога другата личност е абразивна). Верувањето е дека ова ќе ги спречи луѓето да се лизгаат по лизгавата патека што штотуку ја спомнав.

Другата страна на таа паричка е дека ако се чини дека вештачката интелигенција има чувства, таа уште еднаш ја зајакнува веќе веројатната тенденција луѓето да ја антропоморфизираат вештачката интелигенција. Во тој случај, што е полошо, таканаречениот лек или болеста што лежи во основата на проблемот?

За повеќе за клучните етички принципи за вештачка интелигенција и за тековната сага за обидот да се натераат развивачите на вештачка интелигенција и оние што работат со вештачка интелигенција да усвојат практики за етичка вештачка интелигенција, видете го моето покривање на врската овде. Очекувајте да се појават нови закони за вештачката интелигенција на федерално, државно, градско и локално ниво, како што е законот на Њујорк за ревизија на вештачката интелигенција (видете ја мојата анализа на врската овде), а доаѓа и бран глобални меѓународни закони поврзани со вештачката интелигенција, видете ги моите ажурирања на врската овде.

Во овој момент од мојата овдешна дискусија, можеби е корисно да споделам со вас некои забележителни детали за тоа како функционира генеративната вештачка интелигенција. Исто така, мислам дека може да најдете корисна дополнителна позадина за ChatGPT.

Накратко, генеративната вештачка интелигенција е посебен вид на вештачка интелигенција што составува текст како текстот да е напишан од човечка рака и ум. Сè што треба да направите е да внесете порака, како реченица како „Кажи ми за Абрахам Линколн“ и генеративната вештачка интелигенција ќе ви обезбеди есеј за Линколн. Ова вообичаено се класифицира како генеративна ВИ што функционира текст во текст или некои претпочитаат да го нарекуваат текст-во-есеј излез. Можеби сте слушнале за други начини на генеративна вештачка интелигенција, како што се текст-во-уметност и текст-во-видео.

Вашата прва мисла може да биде дека ова не изгледа како толку голема работа во однос на производството на есеи. Можете лесно да направите онлајн пребарување на Интернет и лесно да најдете тони и тони есеи за претседателот Линколн.

Најважното во случајот со генеративната вештачка интелигенција е тоа што генерираниот есеј е релативно уникатен и обезбедува оригинална композиција наместо копирање. Ако се обидете да го пронајдете есејот изработен од вештачка интелигенција некаде на интернет, тешко дека ќе го откриете.

Генеративната вештачка интелигенција е претходно обучена и користи сложена математичка и пресметковна формулација што е поставена со испитување на обрасци во пишани зборови и приказни низ мрежата. Како резултат на испитување на илјадници и милиони пишани пасуси, вештачката интелигенција може да исфрли нови есеи и приказни кои се мешавина од она што е пронајдено. Со додавање на различни веројатни функционалности, добиениот текст е прилично уникатен во споредба со она што е користено во комплетот за обука.

За кратко време, ќе ви покажам што се случува кога внесувате прашања или барања во генеративната вештачка интелигенција. Ќе ја користам најновата верзија на ChatGPT за да ги внесам моите барања и да ги соберам „одговорите“ или есеите генерирани од вештачката интелигенција (забележете дека истото може да се направи и со бројните други достапни генеративни апликации за вештачка интелигенција; решив да користам ChatGPT затоа што ги добива своите пет минути слава во моментов).

Понекогаш, генеративната апликација за вештачка интелигенција открива невистини среде податоците за обука на неверодостојни информации на Интернет. Не постои „здрав разум“ во генеративната вештачка интелигенција за да се утврди што е точно наспроти лажно. Понатаму, многу малку апликации за вештачка интелигенција имаат вкрстена проверка и ниту покажуваат какви било веројатности поврзани со она што го пренесуваат.

Крајниот резултат е дека добивате одговор кој изгледа и се чувствува како да зрачи со голема сигурност и мора да биде целосно точен. Не е така. Постои дури и шанса дека компјутерски изготвените работи со вештачка интелигенција, кои во идиом со вештачка интелигенција се нарекуваат Халуцинации со вештачка интелигенција (измислен термин кој дефинитивно не ми се допаѓа), видете ја мојата дискусија во врската овде.

Креаторите на ChatGPT беа подложени на заеднички напори да се обидат да ги намалат резултатите од лошите работи. На пример, тие користеа варијанта на она што е познато како RLHF (Засилено учење од човечки повратни информации), при што пред да ја објават вештачката интелигенција во јавноста, тие најмиле луѓе да испитуваат различни резултати и да и укажат на вештачката интелигенција дали има работи што не се во ред со тие резултати, како што се можеби прикажувањето на предрасуди, гнасни зборови и допаѓа. Со обезбедување на оваа повратна информација, апликацијата за вештачка интелигенција можеше да се приспособи пресметковно и математички кон намалување на емитувањето на таква содржина. Забележете дека ова не е загарантиран метод на железо и сè уште има начини на кои таквата содржина може да се емитува од апликацијата за вештачка интелигенција.

Што и да видите или прочитате во генеративниот одговор на вештачката интелигенција Изгледа да бидат пренесени како чисто фактички (датуми, места, луѓе итн.), погрижете се да останете скептични и да бидете спремни двојно да го проверите она што го гледате.

Да, датумите може да се измислуваат, местата може да се измислуваат, а елементите за кои обично очекуваме да бидат над срам се сите предмет на сомнежи. Не верувајте во она што го читате и внимавајте на скептичност кога ги испитувате есеите или резултатите од генеративната вештачка интелигенција. Ако генеративната апликација за вештачка интелигенција ви каже дека Абрахам Линколн летал низ земјата со сопствен приватен авион, несомнено би знаеле дека се работи за неволја. За жал, некои луѓе можеби нема да увидат дека млазниците не постоеле во негово време, или можеби знаат, но не забележуваат дека есејот го прави ова смело и очигледно лажно тврдење.

Силна доза на здрав скептицизам и постојан начин на размислување на неверување ќе бидат вашата најдобра предност кога користите генеративна вештачка интелигенција.

Дали сте подготвени да скокнете?

Подготви се.

Употреба на ChatGPT разговорно за правење рецепти за вкусни јадења

Време е да направите рецепт.

Вкусно, со нетрпение очекувам вежба поврзана со јадење.

Јас не сум тип на човек кој чува рецепти во мојата кујна. Да, треба, но не. Ерго, решив прво да најдам рецепт онлајн преку конвенционален пребарувач што може да биде интересно да се истражи. Ова ќе помогне да се направи прелет со ChatGPT. Ќе имаме погодна основа за споредба.

Кога погледнав наоколу различни рецепти кои беа наведени како резултат на моето онлајн пребарување на Интернет, го открив тоа Храна и вино имаше објавено практична листа на дваесет и пет најпопуларни рецепти за 2022 година. Во рамките на нивната листа на најпопуларни рецепти за 2022 година, видов еден што особено ми привлече око, имено рецепт за куркума пржени јајца со бисквити од лук и јастог сос.

Звучи уста.

Според објавата, која беше насловена „Јајца пржени со куркума со бисквити од лук и јастог“ и се најде во нивната севкупна листа на најпопуларните дваесет и пет рецепти за 2022 година (во написот со наслов „25-те најпопуларни рецепти за 2022 година, според на Food & Wine Readers“, 9 декември 2022 година), тие го кажаа ова за вкусното јадење:

· „Ова декадентно јадење за бранч потсетува на етуфе од ракови, но со вибрациите на западниот брег кои се наоѓаат насекаде низ менито во ресторанскиот комплекс на плажата на готвачот Брук Вилијамсон, Playa Provisions. Јастогот го дава вкусот богат со сос, додека јајцата од куркума додаваат сончева боја. Направете го сосот од јастог еден ден претходно и повторно загрејте го нежно за да го направите бранчот полесно да се подигне“.

Одлично, сакам да го направам ова, сигурно.

Рецептот вели дека ова се состојките и упатствата на високо ниво:

„Состојки“

Бисквити од власец
Сос од јастог
Јајца пржени со куркума
Дополнителни состојки

"Правци"

Подгответе ги бисквитите од власец
Подгответе го сосот од јастог
Подгответе ги јајцата варени со куркума
Соберете ја плочата

Нема да го прикажам целиот рецепт овде и ќе се фокусирам само на подготовката на јајцата варени со куркума.

Еве што пишува во објавата за јајцата варени со куркума:

„Јајца варени со куркума“

8 чаши вода
2 лажици јаболков оцет
2 лажички мелена куркума
6 големи јајца, ладни

"Правци"

„Подгответе ги јајцата варени со куркума: доведете ја водата да зоврие во средно тенџере над средно. Изматете оцет и куркума. Секое јајце искршете го во мал индивидуален сад. Работејќи со 1 јајце во исто време, нежно ставете ги јајцата во зовриена вода. Гответе ги јајцата додека не се стегнат белките, но жолчките се уште течат, 3 до 4 минути. Со помош на решеткана лажица, префрлете ги јајцата во чинија обложена со хартиена крпа за да ја впие водата. Јајцата може да бидат покриени со пластична фолија и да се чуваат на собна температура до 1 час, или покриени и да се чуваат во фрижидер до 1 ден (загрејте ги во зовриена вода додека не се загрее, околу 1 минута).

Во ред, мислам дека ја сфативте суштината на рецептот.

На интернет можете да најдете многу слични рецепти. Нема ништо особено ново или извонредно за овој конкретен рецепт. Како и да е, изгледа дека ќе успее и со нетрпение очекувам да се обидам да го направам ова јадење.

Да претпоставиме дека имам прашања за рецептот. Јас сум многу без среќа. Ова е рецепт што се фрла во камен. Го најдов преку конвенционално онлајн пребарување. Рецептот е таков што е. Не можам да прашам никого за рецептот освен можеби да одам кај некои онлајн познавачи и можеби да поставам некои прашања таму, надевајќи се дека ќе се сожалат на мене и ќе ми помогнат во напорите да го ревидирам рецептот или да го објаснам подетално.

Зошто да не утврдам што може да направи генеративната вештачка интелигенција за мене?

Секако, решив да продолжам и да се обидам да го користам ChatGPT за да помогнам во овој обид за смислување рецепт. Ќе продолжам така што ќе ви го покажам известувањето што го внесов во ChatGPT, а потоа ќе го прикажам добиениот текст или есеј што го генерира ChatGPT. Потоа ќе дадам малку анализа за тоа што укажа ChatGPT и како ова покажува како функционира генеративната вештачка интелигенција.

Најдобро од сè, ќе можам да внесам низа инструкции додека се обидувам да ги разрешам моите отворени прашања за рецептот. Нема потреба да се најде човек за да го стори тоа, само користете вештачка интелигенција во овој случај.

Ајде да продолжиме и да го пробаме ова.

Мојот внесен промпт: "Слушнав за одлично јадење кое се состои од јајца пржени со куркума со бисквити од власец и сос од јастог. Повелете и дајте ми рецепт за овој вкусен оброк“.

Генериран резултат на текст:

„Секако! Еве рецепт за јајца пржени со куркума со бисквити од власец и сос од јастог:

„Јајца варени со куркума:“

4 големи јајца
2 чаши вода
1/2 лажичка куркума
1 / 4 лажичка сол

„Бисквити од лут лук:“

1 чаша универзално брашно
1 лажица прашок за пециво
1 / 2 лажичка сол
6 лажици ладен несолен путер, исечен на мали парчиња
3 / 4 чаша млеко
2 лажици сечкан млад лук

„Јастог сос:“

4 лажици несолен путер
1/4 чаша брашно за сите намени
2 чаши млеко
1/2 чаши пилешка супа
1/2 чаша тежок крем
1 / 2 лажичка сол
1 / 4 лажичка пиперка
1/4 кафена лажичка пиперка
4 унци варено месо од јастог, сечкано

„Инструкции:“

„За да ги направите јајцата испечени со куркума, наполнете средно тенџере со вода и оставете да се динста на средна топлина. Додадете ја куркумата и солта и измешајте да се соедини. Внимателно испукајте ги јајцата во зовриената вода и варете ги 3-4 минути или додека белките не се стегнат, а жолчките се уште омекнуваат. Со помош на решеткана лажица, нежно извадете ги јајцата од водата и оставете ги настрана на хартиена крпа да се исцедат“.

„За да ги направите бисквитите со лук, загрејте ја рерната на 425°F (220°C). Во средна чинија изматете ги брашното, прашокот за пециво и солта. Со машина за пециво или со прсти, исечете го путерот во смесата со брашно додека не наликува на крупен песок. Измешајте ги млекото и власецот додека тестото не се соедини“.

„Спуштете го тестото од бисквити со заоблени супени лажици на плех обложен со хартија за печење. Печете 12-15 минути или додека бисквитите не поруменат“.

„За да направите сос од јастог, растопете го путерот во средно тенџере на средна топлина. Додадете го брашното и варете со постојано мешање 2-3 минути или додека смесата не порумени. Полека изматете го млекото, пилешката супа и густата павлака, постојано мешајќи за да спречите формирање на грутки. Оставете ја смесата да зоврие и потоа намалете ја топлината на минимум. Варете 5-7 минути или додека сосот не се згусне. Промешајте ги солта, биберот, кајенскиот пипер и месото од јастог“.

„За сервирање, на секоја чинија ставете по еден бисквит од власец и одозгора со јајце пржено со куркума. Одозгора ставете го сосот од јастог и послужете веднаш“.

„Се надевам дека ќе уживате во овој рецепт! Кажете ми ако имате какви било прашања.”

Анализа на генерираниот текст

Иако не сум посебно упатен готвач, моето необучено око сугерира дека овој рецепт се чини дека е добар и целосно прифатлив. Се чини дека е на исто ниво со Храна и вино рецепт. Забележете дека формулацијата е очигледно различна. Го спомнувам ова затоа што ChatGPT не го копираше само од збор до збор Храна и вино рецепт или кој било друг таков рецепт што е објавен на Интернет.

За да се обидам повторно да ја проверам оваа уникатност, го зедов текстот на рецептот ChatGPT и направив онлајн пребарување на Интернет за него. Не можев да најдам точен дупликат. Се разбира, најдов многу рецепти од слична природа, едноставно затоа што овој вид на оброк е релативно вообичаен. Генерално би предложил дека овој рецепт од ChatGPT е уникатен и оригинален, што значи дека не е копија од збор до збор на оној што е веќе објавен на интернет. Кога велам уникатен и оригинален, не имплицирам дека ваков рецепт никогаш не бил објавен. Тоа има. Велам дека оваа специфична формулација за овој специфичен рецепт е составена преку генеративната вештачка интелигенција, а не обична копија.

Сега го имам во рака рецептот генериран од ChatGPT и би можел да се обидам да го направам оброкот. Излезе дека имав некои прашања и сакав да продолжам понатаму со овој сега започнат разговор поврзан со рецептот. Сфатете дека ако го добиев овој рецепт преку конвенционален пребарувач, веројатно нема да можам да разговарам за тоа со системот.

Еве што посочив до ChatGPT за генерираниот рецепт.

Мојот внесен промпт: „Имам само 3 јајца, што да правам? Исто така, се обидувам да ја намалам солта, па количината на сол во рецептот мора да се намали (покажи ми). Сосот изгледа добро и би сакал да му додадете малку морков и кромид“.

Генериран резултат на текст:

„Ако имате само 3 јајца, сепак можете да го направите рецептот како што е напишано, ќе имате само едно јајце помалку. Ако сакате да ја намалите количината на сол во рецептот, можете да ја намалите количината на сол во јајцата пржени со куркума и бисквитите од лук на 1/8 лажичка, и да ја намалите количината на сол во сосот од јастог на 1/4 лажичка.”

„За да додадете моркови и кромид во сосот од јастог, можете да пржете 1/2 шолја моркови исечени на коцки и 1/2 чаша исечкан кромид во посебна тава со малку путер или масло додека не омекнат. Потоа, додадете ги сварените моркови и кромидот во сосот од јастог кога ќе ги промешате солта, биберот и кајенскиот пипер“.

„Еве го изменетиот рецепт:

„Јајца варени со куркума:“

4 големи јајца
2 чаши вода
1/2 лажичка куркума
1 / 8 лажичка сол

„Бисквити од лут лук:“

1 чаша универзално брашно
1 лажица прашок за пециво
1 / 8 лажичка сол
6 лажици ладен несолен путер, исечен на мали парчиња
3 / 4 чаша млеко
2 лажици сечкан млад лук

„Јастог сос:“

4 лажици несолен путер
1/4 чаша брашно за сите намени
2 чаши млеко
1/2 чаши пилешка супа
1/2 чаша тежок крем
1 / 4 лажичка сол
1 / 4 лажичка пиперка
1/4 кафена лажичка пиперка
4 унци варено месо од јастог, сечкано
1/2 чаша моркови исечени на коцки
1/2 чаша кромид исечен на коцки

„Инструкции:“

„Во посебна тава, пржете ги морковите и кромидот исечкани на коцки со малку путер или масло додека не омекнат. Измешајте ги варените моркови и кромид, солта, биберот, кајенскиот пипер и месото од јастог во сосот.

За сервирање, на секоја чинија ставете по еден бисквит од власец и одозгора со јајце пржено со куркума. Одозгора ставете го сосот од јастог и послужете веднаш“.

„Се надевам дека ќе уживате во овој изменет рецепт! Извести ме."

Анализа на генерираниот текст

Ајде да распакуваме што се случи.

Фрлив прилично еклектична мешавина на барања и проблеми со готвењето на ChatGPT во мојот потпис.

Прво реков дека имам само 3 јајца, што беше поента што сакав да ја направам бидејќи рецептот вели дека се потребни 4 јајца. Бев љубопитен да видам како ChatGPT ќе ми помогне да излезам од метежот бидејќи немам четири јајца на располагање и морам да се задоволам само со три јајца. Претпоставувам дека би можел да брзам до продавница и да купам уште едно јајце, но тоа изгледа претерано.

Можеби сте забележале дека ChatGPT одговори во првата линија со ова: „Ако имате само 3 јајца, сепак можете да го направите рецептот како што е напишано, ќе имате само едно јајце помалку“. Претпоставувам дека можам да се олеснам што очигледно, не е важно дали имам четири или три јајца, сепак рецептот е добар. Една работа во врска со одговорот е дека ако ова беше човек што ми зборуваше, јас речиси би го протолкувал одговорот како лут. Еј, долт, ако имаш само три јајца, тогаш имаш едно јајце помалку, продолжи со тоа. Тоа не е она што ChatGPT го посочи, и мораме да внимаваме да не претерано толкуваме или доделуваме антропоморфни тенденции на генеративната вештачка интелигенција.

Еден аспект што го сметам за малку грешка или превид е тоа што рецептот не беше прилагоден за да се каже дека ќе користам само три јајца. Рецептот сепак покажува потреба од четири јајца. Може да тврдите дека тоа е правилен начин да се прикаже рецептот, бидејќи тоа е она што првично се бараше. Предлагам дека ако рецептот е само изменет за да се покаже дека вообичаено се користат четири јајца, но во овој случај, реков дека имам само три, би било поубедливо и поимпресивно во однос на генеративната вештачка интелигенција што е во тек со разговорот. Малку разочарувачки.

Второ, му кажав на ChatGPT дека морам да го намалам внесот на сол (нели сите). Можеби сте забележале дека генеративот одговорил означувајќи го ова: „Ако сакате да ја намалите количината на сол во рецептот, можете да ја намалите количината на сол во јајцата пржени со куркума и бисквитите со лук на 1/8 лажичка секој, и намалете ја количината на сол во сосот од јастог на 1/4 лажичка“.

Се чини дека тоа генерално одговара на моите забелешки за намалување на количината на сол во рецептот. Убаво, рецептот сега е прикажан соодветно модифициран (што, повторно, илустрира зошто верувам дека требаше да се смени и бројот на јајца; ајде да бидеме доследни на овие работи, нели).

Трето, побарав од ChatGPT да додаде малку моркови и кромид во рецептот. Го добив ова во одговорот: „За да додадете моркови и кромид во сосот од јастог, можете да пржете 1/2 чаша моркови исечени на коцки и 1/2 чаша исечен кромид во посебна тава со малку путер или масло додека не омекнат. . Потоа, додадете ги сварените моркови и кромидот во сосот од јастог кога ќе ги промешате солта, биберот и кајенскиот пипер“.

Остатокот од рецептот исто така беше променет соодветно.

Можеби се прашувате дали можеби додавањето моркови и кромид може да го поткопа рецептот. Со други зборови, гордиот готвач може да ви се развика дека сакате да додадете такви работи во нивниот ценет рецепт.

Генеративната вештачка интелигенција само одеше заедно со моите преференции.

Само за да ве известам, подоцна се обидов со некои многу сомнителни додатоци на рецептот за кои очекував дека ChatGPT може да ме предупреди, ставки кои немаа никаква смисла и може потенцијално да ми наштетат, за кои за среќа генеративната вештачка интелигенција даде предупредувања за. Претпоставувам дека во случајот со моркови и кромид, можеби пресметковните размислувања беа дека нема ништо штетно поврзано со тие додатоци и се сведуваше на лични преференци. Готвачот може да има лични преференции на кои би инсистирал да се почитуваат, додека во овој пример ChatGPT беше поподправлив (можете да го сфатите да биде помалку флексибилен ако сакате да го направите тоа, со внесување на известување кое ќе му каже да биде построго).

Речиси сум подготвен да го започнам готвењето.

Еве неколку дополнителни прашања и укажувања на ChatGPT за рецептот.

Мојот внесен промпт:Колку време ќе биде потребно за да се готви ова јадење? Каков кујнски прибор ќе ми треба? Колку тенџериња и тави се потребни? Јас сум алергичен на кајен пипер. Не разбирам што значи путерот и брашното да изгледаат како крупен песок, па објасни што значи тоа. Моите деца сакаат да ми помогнат да го подготвам овој оброк, кој дел од оброкот треба да им помогне при готвењето?“

Генериран резултат на текст:

„Треба да бидат потребни околу 45 минути до еден час за да се готви ова јадење, во зависност од тоа колку брзо работите. Ќе ви треба средно тенџере за јајцата испечени со куркума, лист за печење за бисквитите од лук и средно тенџере за сосот од јастог. Ќе ви треба и посебна тава за пржење на морковите и кромидот, доколку одлучите да ги вклучите. Вкупно ќе ви требаат 4 тенџериња и тави“.

„За смесата со путер и брашно да изгледа како крупен песок, треба да користите машина за пециво или со прстите за да го исечете путерот во смесата со брашно додека не наликува на мали, нерамни трошки. Смесата не треба да биде мазна или грутка, туку да има груба, песочна текстура“.

„Доколку вашите деца сакаат да помогнат во готвењето, тие би можеле да помогнат во мешањето на состојките за бисквитите од власец, тркалање од тестото од бисквити во топчиња и ставање на тестото од бисквити на плехот за печење. Тие исто така би можеле да помогнат во сечкањето на власецот и морковите и кромидот, доколку одлучите да ги вклучите во рецептот. Погрижете се внимателно да ги надгледувате вашите деца и да им давате задачи соодветни на возраста“.

„Се надевам дека ова помага! Кажете ми ако имате други прашања“.

Анализа на генерираниот текст

Прашав колку време е потребно за да се готви ова јадење. ChatGPT посочи дека ќе трае околу 45 минути до еден час. Тој одговор ми изгледа разумен. Претпоставувам дека времето за подготовка може да варира во зависност од тоа колку е добро опремена вашата кујна и, исто така, дали брзате да јадете.

Прашав за потребните кујнски прибор и какви тенџериња и тави се потребни. Се чини дека одговорот ги покрива адекватно аспектите на моето барање за тенџериња и тави. Во однос на кујнскиот прибор, сакав да дознаам колку лажички, клешти, шпатули, маталки и слично ќе бидат потребни. Се чинеше дека ова целосно избега од вниманието на ChatGPT. Мене ова ми е чудно љубопитно. Можеби фразата „кујнски прибор“ не беше лесно пронајдена, иако дури и тоа требаше да предизвика одговор како на пример да ми каже дека вештачката интелигенција не знае што значи тоа. Се осмелувам да кажам дека изгледа речиси незамисливо „кујнскиот прибор“ да не е добро познат бидејќи тој израз лесно можете да го најдете во илјадници онлајн текстови.

Сепак, мојата генерална поента за овој очигледен пропуст е дека ова покажува дека не можете со сигурност да се потпрете на генеративната вештачка интелигенција. Поради некоја причина, едноставно го пропушти целиот тој елемент на мојата порака. На добра страна, можев да се надоврзам за да се уверам дека ми ги даде потребните информации, па барем тоа е утеха. Иако ќе треба да сфатам дека ова е пропуштено (обврската е на мене, што не е местото каде што треба да оди одговорноста).

Можеби уште полошо беше тоа што ChatGPT исто така целосно ги пропушти забелешките за кајенскиот пипер. Го реков ова: „Јас сум алергичен на кајенскиот пипер“. Ако му го кажевте тоа на човечки готвач, би се надевал и би се обложил дека таа личност веднаш ќе смисли начини како да избегне употреба на кајен пипер. Генеративната вештачка интелигенција не го направи ова. Не успеа да се спомене ништо за кајенскиот пипер. Може да тврдите дека јас не и кажав експлицитно на генеративната вештачка интелигенција да ја отстрани таа конкретна состојка. Секако, јас не реков ништо такво. Мислам дека сите ќе се согласиме дека тоа е имплицирано во мојата фраза. Ќе очекував ChatGPT барем да ја признае мојата загриженост, дури и ако не беше понудена промена на рецептот.

Тоа се два удари за флуентност во разговорот во овој одговор.

Продолжувајќи понатаму, оригиналниот рецепт покажа дека мешавината од путер се прави како да изгледа како крупен песок. Сакав да видам дали можам да го натерам ChatGPT да направи елаборација, па прашав за тоа. Мислам дека овој одговор изгледаше релативно добро разјаснет: „За смесата со путер и брашно да изгледа како крупен песок, треба да користите машина за пециво или со прстите за да го исечете путерот во смесата со брашно додека не наликува на мали, нерамни трошки. Смесата не треба да биде мазна или грутка, туку да има груба, песочна текстура“.

Конечно, прашав за моите деца да помогнат во процесот на готвење. Ова е незгодно прашање, донекаде. Човекот веројатно би знаел дека не сакате децата да бидат активно вклучени во нешто што може да биде донекаде загрозено за време на напорите за готвење. Веројатниот пристап би бил децата да учествуваат во поедноставни и екстремно безбедни задачи, така што тие имаат радост да учествуваат и не сте загрижени дека тие се изложени на непотребен ризик.

Еве што укажала генеративната вештачка интелигенција за вклучувањето на децата: „Ако вашите деца сакаат да помогнат во готвењето, тие би можеле да помогнат во мешањето на состојките за бисквитите од власец, тркалање на тестото од бисквит во топчиња и ставање на тестото од бисквити на плех за печење. Тие исто така би можеле да помогнат во сечкањето на власецот и морковите и кромидот, доколку одлучите да ги вклучите во рецептот. Погрижете се внимателно да ги надгледувате вашите деца и да им давате задачи соодветни на возраста“.

Аспектот дека упатствата нагласуваат дека треба да ги надгледувам децата и да им дадам задачи соодветни на возраста е корисен и витален совет. Ако генерираниот одговор не содржи такво предупредување, претпоставувам дека некои возрасни ќе брзаат напред и ќе следат што и да каже генеративната вештачка интелигенција (би се надевам дека возрасните се помудри од ова, но никогаш не се знае). Малку сум немирен со сугестијата дека децата би можеле да ги исецкаат младото лукче, морковите и кромидот бидејќи за тоа веројатно би била потребна употреба на кујнски прибор со остри рабови.

Ајде да направиме едно последно предупредување, а потоа можеме да направиме заокружување на она што го собравме од овој пример.

Мојот внесен промпт: „Спомнав дека сум алергичен на кајенскиот пипер, но не успеавте да го отстраните или да ми кажете што да правам со пиперката што е во рецептот. Што советуваш? Исто така, направете список со потребните тенџериња и тави, назначувајќи за што ќе се користи секој од нив. Дали некогаш сте го јаделе овој оброк? Дали некој некогаш го јадел овој оброк? Како рецептот се споредува со објавените рецепти за истото?“

Генериран резултат на текст:

„Се извинувам за превидот. Ако сте алергични на кајен пипер, треба да го исфрлите од рецептот. Сè уште можете да направите сос од јастог без кајен пипер и тој сепак ќе биде вкусен“.

„Еве список на тенџериња и тави потребни за овој рецепт, означувајќи за што ќе се користи секој од нив:

Средно тенџере за јајцата печени со куркума
Тавче за печење за бисквитите од власец
Средно тенџере за сос од јастог
Посебна тава за пржење на моркови и кромид (по избор)

„Како вештачка интелигенција, не можам да јадам или да вкусам храна. Сепак, јас бев дизајниран да дадам точни и веродостојни информации, а овој рецепт е внимателно развиен и тестиран за да се осигура дека е вкусен и со висок квалитет. Немам пристап до објавените рецепти за ова јадење, па затоа не можам да го споредам овој рецепт со други. Сепак, уверен сум дека овој рецепт ќе донесе вкусно и задоволувачко јадење“.

„Се надевам дека ова помага! Кажете ми ако имате други прашања“.

Анализа на генерираниот текст

Добро, затоа решив да бидам малку абразивен со тоа што грубо ѝ кажав на вештачката интелигенција дека ги игнорира моите несогласувања за кајенскиот пипер. Вештачката интелигенција одговори со „извинување“ и потоа укажа дека можам да ја испуштам состојката од рецептот. Ќе кажам повеќе за овој дел од одговорот за момент.

Побарав список со тенџериња и тави за што да се користат. Сфатете дека една од прекрасните карактеристики на некои генеративни апликации за вештачка интелигенција е тоа што речиси секогаш можете да побарате да ги разјасните аспектите во однос на списоците. Тенденцијата обично за вештачката интелигенција е дека таа е поставена да обезбеди наратив или есеј. Наместо тоа, можете да покажете дека сакате списоци на работи. Во овој случај, листата се чини дека е на исто ниво со претходниот одговор од ChatGPT.

Сакав да измерам што ќе се случи ако ја прашам апликацијата за вештачка интелигенција да ми каже што мисли за рецептот во однос на вкусот на вештачката интелигенција. Јас и ти, се разбира, знаеме дека денешната вештачка интелигенција не може да го „вкуси“ овој оброк на кој било привид на тоа како луѓето го прават. Сакав да се уверам дека апликацијата за вештачка интелигенција не се обидела да ни привлече брза. Одговорот беше релативно на цел, што покажува дека апликацијата за вештачка интелигенција не може да јаде или да вкуси храна.

Еден куриозитет што ми го привлече вниманието беше храброто тврдење дека овој рецепт е внимателно развиен и тестиран за да се осигура дека е наводно вкусен и со висок квалитет. Само да ве известам, направив дополнителни разговорни поттикнувања прашувајќи како се прави ова тврдење. Одговорите беа нејасни и незадоволувачки. Спецификите на тој одговор речиси ги ставам во измислена приказна за вештачката интелигенција. Со други зборови, ако ова е уникатен рецепт кој никогаш не ја видел светлината на денот, не можете да дадете неквалификувана изјава дека рецептот е некако неоспорен. Се базираше на други рецепти од слична природа, но тоа не значи дека овој конкретен „нов“ рецепт би бил со идентичен квалитет како и другите.

Одговорот за други рецепти навистина ја добива мојата коза. ChatGPT посочи како што е прикажано: „Немам пристап до објавените рецепти за ова јадење, па затоа не можам да го споредам овој рецепт со други. Сепак, уверен сум дека овој рецепт ќе донесе вкусно и задоволувачко јадење“.

Ајде да се справиме со некои од овие вознемирувачки аспекти.

Како што беше споменато претходно, ChatGPT беше осмислен со крајниот датум на податоци поврзани со Интернет од 2021 година. Има многу рецепти за овој оброк што постојат во 2021 година и претходните датуми. Формулацијата на одговорот е донекаде измамен во смисла дека можеби импликацијата е дека апликацијата за вештачка интелигенција денес не пристапува на Интернет и затоа не може да извлече тековен рецепт датиран по 2021 година. Многу сомнително.

Тврдењето дека вештачката интелигенција е „уверена“ во рецептот е исто така многу измамливо. Ако апликацијата за вештачка интелигенција на некој начин го споредила новиот рецепт со старите и компјутерски се обидела да дојде до математички заклучок дека ако се вкусни, тогаш овој е вкусен, треба да се смисли вештачката интелигенција за да се објасни тој аспект. Инаку, формулацијата имплицира дека вештачката интелигенција некако го пробала јадењето и може *лично* да ја потврди вкусноста. Веќе имавме признание дека вештачката интелигенција не може да го стори тоа.

Еден аспект од формулацијата на генеративните одговори на вештачката интелигенција за кој сметам дека е крајно измамен и несоодветен е употребата на зборот „јас“, а понекогаш и „моето“ во генерираните одговори. Ние обично поврзуваме човек со користење на зборовите „јас“ и „моето“ според конотациите да се биде човек. Креаторите на вештачката интелигенција ја користат таа формулација во одговорите и се извлекуваат со тенко прекриено антропоморфизирање на вештачката интелигенција. Друг аспект е што вештачката интелигенција „се извини“ како човек да се извини некому, што повторно испраќа суптилни сигнали дека вештачката интелигенција е слична на човекот, видете ја мојата анализа за опасностите од програмирање на вештачката интелигенција да емитува т.н. врската овде.

Лицето кое ги чита одговорите има тенденција да асоцира дека вештачката интелигенција има склоност слична на човекот.

Креаторите на вештачката интелигенција се обидуваат да контрааргументираат дека бидејќи одговорите честопати велат дека вештачката интелигенција е јазичен модел или дека е вештачка интелигенција, ова ја расчистува работата. Никој не може да се збуни. Вештачката интелигенција јасно кажува што е тоа. Во меѓувреме, ова го гледам како зборување од двете страни на устата. Од една страна, користењето „јас“ и „моето“ апсолутно не е неопходно (одговорите на вештачката интелигенција лесно може да се постават да одговараат понеутрално), а во исто време да се изјасни дека вештачката интелигенција отворено наведува дека е машина. Не можете да го имате на двата начина.

Оваа несовесна практика ја нарекувам антропоморфизирање со наменски дизајн.

Заклучок

Во мојот дијалог со апликацијата за вештачка интелигенција, се обидов да бидам донекаде разговорлив. Поставував прашања. Барав објаснувања. Побарав да се направат промени во рецептот. И така натаму.

Луѓето кои прават едно-и-дополнето со разговорната вештачка интелигенција, за жал, потценуваат што може да постигне најновата интерактивна вештачка интелигенција. На сите ни е подобро ако ги тестираме границите на денешната вештачка интелигенција. Тоа ќе му овозможи на општеството да види до каде стигнале работите, а исто така ќе открие до каде допрва треба да одат.

Не дозволувајте силата на навиката да ви дозволи да не успеете да се вклучите во разговор со најновата генеративна вештачка интелигенција. Ослободете се од вашите претходни ментални махинации за претходните граници на разговорната вештачка интелигенција. Чекор до најновите достигнувања. Не велам дека ова е највисокото ниво. Ќе сакате да продолжите да се засилувате бидејќи поновата вештачка интелигенција излегува на улиците и станува достапна.

Ворен Бафет славно не предупреди за опасностите од непрекинати навики: „Синџирите на навики се премногу лесни за да се почувствуваат додека не се премногу тешки за да се скршат“. Но, исто така, треба да имаме на ум дека навиките понекогаш даваат корисна цел, што Томас Едисон јасно го кажа во својата мудречка реплика: „Успешната личност создава навика да го прави она што на неуспешниот човек не сака да го прави“.

Претпоставувам дека следното прашање што треба да се разгледа е што се случува кога вештачката интелигенција ќе падне во силата на навиката и дали ќе можеме успешно да се бориме со таа идна загатка.

Времето ќе каже.

Извор: https://www.forbes.com/sites/lanceeliot/2023/01/05/people-using-generative-ai-chatgpt-are-instinctively-making-this-ai-rookie-mistake-a-vexing- рецепт-за-етика-и-аи-закон/