Докторите го убиле златниот стандард во 1971 година, а не „пиштоли и путер“

Тоа не е многу добро познато, но во поголемиот дел од постоењето на САД доларот беше поврзан со злато без никакви значителни залихи на злато како поддршка. Ова беше логично. Дејвид Рикардо беше јасен дека златниот стандард реално не бара злато во сводовите. Сè додека пазарните актери го почитуваат стандардот и посветеноста на истото меѓу монетарните власти, огромни количини злато за откуп би биле непотребни.

Изворот на големиот златен фонд на САД бил Френклин Делано Рузвелт. Како што е познато, приватните имоти на жолтиот метал беа конфискувани во 1930-тите. Тоа беше таква деценија…

Ова вреди да се изнесе како одговор на митот за политиката на американскиот долар кој едноставно нема да умре. Тоа е она што го натера претседателот Никсон да ја прекине врската на доларот со златото во 1971 година. Со оглед на тоа што САД имаа „дефицити“ кои беа последица на војната во Виетнам во комбинација со домашната „Војна против сиромаштијата“, носителите на долари ширум светот повеќе не веруваа во 1/35 на зелената банкнота.^th/унца клин за злато. Светот беше преплавен со прилив на долари од долговите на Министерството за финансии, а со зголемувањето на откупот на долари за злато, Никсон мораше да го затвори прозорецот за злато. Тоа е убава историја, но и целосна глупост.

За да видите зошто, размислете што купуваат инвеститорите кога купуваат благајнички: тие купуваат идни текови на приходи во долари. Тоа е повеќе од суптилно навестување дека земјите кои се најспособни да задолжуваат се оние кои можат да бараат и веродостојни пари. Сакајте или мразете злато, ниту една разумна личност не би сугерирала дека парите што може да се откупат за фиксна количина злато ќе ги спречат купувачите на хартии од вредност со фиксен приход да исплаќаат таков вид пари.

Применета во 1970-тите, идејата дека доларот дефиниран со злато некако би го ограничил американското задолжување наменето за финансирање на „војна“ на два фронта му пркоси на основниот здрав разум. Наспроти ограничувањето на способноста за задолжување на Министерството за финансии, дефиницијата за злато на доларот логично ја подобри. Ова не е коментар за доброто или лошото на дефицитот, и секако не е повик за повеќе од грозните даноци што се државните трошоци. Тоа е само коментар дека дефиницијата за злато на доларот сигурно не постоела како бариера за „пушките и подобро“. Ако ништо друго, ја направи можноста за две погрешни владини „војни“ уште пореална. И не само затоа што приливите на квалитетни пари се попривлечни за инвеститорите.

Добрите пари се знак за изобилен раст токму затоа што не постојат како бариера за трговијата. Доверливите пари се овозможувач на работната специјализација едноставно затоа што овозможуваат многу трговија. Кога можеме да ги „увеземе“ сите добра и услуги што ни се потребни и сакаме, но не сме вешти да се произведуваме самите, имаме најголеми шанси да ја работиме работата што е најсоодветна со нашите вештини. И кога го правиме она што го правиме најдобро, логично сме многу попродуктивни. Накратко, добрите пари се економски стимулативни за тоа овозможувајќи им на трговијата што немилосрдно ги турка поединците кои ја сочинуваат секоја економија до нивното најспецијализирано место во една економија.

Со оглед на сето горенаведено низ призмата на долгот на земјата, не е само тоа што кредибилните пари го прават долгот на земјата што издава веродостојни пари многу попривлечен. Исто така, точно е дека долгот на земјата е најпривлечен од поединците кои на крајот ќе го исплатат. Со други зборови, богатите земји можат да имаат многу повеќе долгови од сиромашните. Изјава за очигледното, како што е изјава за очигледното дека земјите со стабилни пари имаат тенденција да бидат прилично попросперитетни од земјите на кои им недостигаат. Сакате или мразете „пиштоли и путер“, долар со вредност дефинирана од најстабилната стока во светот на никаков начин не ги загрозуваше или ги ограничуваше војните на САД; со што се поставува прашањето зошто претседателот Никсон толку глупаво ја прекина стоковната врска на доларот.

Очигледниот одговор се економистите. Лево и десно. Монетаристите го убедија Никсон дека ќе ни биде подобро доколку докторите би ја планирале таканаречената „снабдување“ на долари, наспроти „снабдувањето“ на долари кои се грижат за себе на начин управуван од пазарот. Монетаристите исто така го раширија апсурдниот мит дека златото некако ја ограничило „понудата на пари“ во 1930-тите на патот кон Големата депресија. Освен што капиталот не познава граници. Преведено, ФЕД не можеше да ја контролира понудата на пари и кредити во зградата Маринер Еклс, а камоли во САД.

Главната работа е што економистите беа пресреќни да ја преземат контролата врз политиката на доларот од „стока“. Златото беше толку ниска кирија, не знаеш. „Обучените економисти“ треба да работат со пари. И така направија. Тоа што Никсон не разбирал економија е губење зборови. Збунет, Никсон беше многу лесно измамен од економистите кои го убедија дека монетарните махинации ќе создадат просперитет со….се погодува магија.

Па, на Никсон му беше ветена Нирвана само за да добие инфлација. Тоа се случува кога валутата е лишена од стандард. Само да разјасниме дека Никсон во никој случај не бил принуден да направи нешто идиотско. Го убедија економистите. Доколку би избрал, би можел да ја повтори посветеноста на САД за долар дефиниран како 1/35 од златната унца, во тој момент откупот на долари за злато би престанал.