Нагласеното прашување за генеративниот разговор за вештачка интелигенција за тоа дали Дедо Мраз е вистински, се покажува дека ги отвора очите, вклучително и за етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција

Сезоната на празници е тука.

Надежта е во воздухот. За мирот и добрата волја се разговара со нетрпение и искрено. Родителите со нетрпение очекуваат да поминат посветено и драгоцено време со своите деца. Возбудата од давање подароци и примање подароци ќе се случи на радосно задоволство на сите.

Но, има и нешто во него доста предизвикувачки и неизбежно притискање да се реши.

Два збора: Дедо Мраз.

Уф, како може нешто за саканиот и весел стар Дедо Мраз да биде контроверзно или вознемирувачко?

Гледате, токму тој период од годината родителите мачно се борат со свечената и трајна должност како родител, имено дали треба или не да им кажувате на вашите деца за Дедо Мраз - дали е тој вистински или не? Наоколу лебдат секакви совети кои прокламираат научно да се осврнат на тоа како родителите можат вешто да одговорат на ова енормно луто прашање. Многу написи активно ги преплавуваат медиумите со високи цитати од прогласени експерти и отворени психотерапевти за тоа како најдобро да се избориме со ова навидум невозможно прашање што поставува речиси нерешлива дилема.

Што ќе им кажете на вашите деца за Дедо Мраз?

Би сакал да додадам пресврт на ова.

Да претпоставиме дека додадовме цртичка на вештачка интелигенција (ВИ) на оваа срдечна тема.

Како што ќе видите во еден момент, многу е корисно и проникливо да се види што вештачката интелигенција има да каже и за Дедо Мраз. Оваа општествена и културна загатка за Дедо Мраз е особено богата затоа што делува како еден вид микроскоп или лупа за испитување каде се работите денес во однос на најновите достигнувања поврзани со вештачката интелигенција.

Еден од тие достигнувања има врска со нешто што нашироко се нарекува Генеративна АИ а особено доби широко распространета важност поради неодамна објавената апликација за вештачка интелигенција позната како ChatGPT, видете го моето сеопфатно објаснување и анализа за генеративната вештачка интелигенција и ChatGPT на врската овде. Направив последователен дел кој внимателно ги истражи несогласувањата дека овој тип на вештачка интелигенција ќе го намали учењето на студентите со тоа што ќе им овозможи и целосно ќе ги намами студентите да користат вештачка интелигенција за да ги напишат своите есеи, видете ја мојата оценка за таа контроверзност на врската овде.

Накратко, генеративната вештачка интелигенција е тип на вештачка интелигенција што составува текст како текстот да е напишан од човечка рака и ум. Сè што треба да направите е да внесете порака, како реченица како „Кажи ми за Абрахам Линколн“ и генеративната вештачка интелигенција ќе ви обезбеди есеј за Линколн. Вашата прва мисла може да биде дека ова не изгледа како голема работа. Можете лесно да направите онлајн пребарување на Интернет и лесно да најдете тони и тони есеи за претседателот Линколн.

Ударот во случајот со генеративната вештачка интелигенција е тоа што есејот е навидум уникатен и има оригинален состав. Ако се обидете да го пронајдете есејот изработен од вештачка интелигенција некаде на интернет, тешко дека ќе го откриете. Генеративната вештачка интелигенција користи сложена математичка и пресметковна формулација што е поставена со испитување на обрасци во пишани зборови и приказни низ мрежата. Како резултат на испитување на илјадници и милиони пишани пасуси, вештачката интелигенција е во состојба да исфрли нови есеи и приказни кои се мешавина од она што е пронајдено. Со додавање на различни веројатни функционалности, добиениот текст е прилично уникатен во споредба со она што е користено во комплетот за обука.

Затоа се крена галама за тоа дека учениците можат да мамат кога пишуваат есеи надвор од училницата. Наставникот не може само да го земе есејот за кој лажните ученици тврдат дека е нивно пишување и да бара да открие дали е копиран од некој друг онлајн извор. Генерално, нема да има дефинитивен веќе постоечки есеј на интернет што одговара на есејот генериран од вештачката интелигенција. Како и да е, наставникот ќе мора да прифати дека ученикот го напишал есејот како оригинално дело. Во мојата статија за овие грижи се осврнувам на некои од начините на кои може да се бориме со ова, видете врската овде.

За кратко време, ќе покажам што се случува кога ќе внесете прашања во генеративната вештачка интелигенција за Дедо Мраз.

Ја користев најновата верзија на апликацијата за вештачка интелигенција ChatGPT за да ги внесам моите барања и ги собрав „одговорите“ или есеите генерирани од вештачката интелигенција (забележете дека истото може да се направи и со бројните други достапни генеративни апликации за вештачка интелигенција; јас избрав да користите ChatGPT затоа што ги добива своите пет минути слава во моментов). Заедно, вие и јас ќе ги истражиме зборовите и значењето на тоа како најновата вештачка интелигенција го прикажува Дедо Мраз, особено во однос на колосално вознемирувачкото прашање дали да се каже дека Дедо Мраз е вистински или не.

Да не мислите дека дискусијата за реалноста на Свети Никола е донекаде глупост, можеме да ја искористиме прилично популарната и зачудувачка тема на разговор за Дедо Мраз како средство за истражување на клучните прашања кои се во основата на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција. За моето тековно и опширно покривање на етиката на вештачката интелигенција и законот за вештачка интелигенција, видете врската овде врската овде, само за да именуваме неколку.

Ајде да започнеме со разјаснување на неколку клучни основни размислувања кои се во основата на современата вештачка интелигенција.

Зголемување на свеста за етичката вештачка интелигенција, а исто така и законот за вештачка интелигенција

Неодамнешната ера на вештачката интелигенција првично се сметаше за постоење AI за добро, што значи дека би можеле да користиме вештачка интелигенција за подобрување на човештвото. На петиците на AI за добро дојде сознанието дека и ние сме потопени AI за лошо. Ова ја вклучува вештачката интелигенција која е измислена или самопроменета во дискриминаторска и прави пресметковни избори со несоодветни предрасуди. Понекогаш вештачката интелигенција е изградена на тој начин, додека во други случаи скршнува на таа неповолна територија.

Сакам да бидам сигурен дека сме на иста страница за природата на денешната вештачка интелигенција.

Денес не постои вештачка интелигенција која е чувствителна. Ние го немаме ова. Не знаеме дали чувствителната вештачка интелигенција ќе биде можна. Никој не може соодветно да предвиди дали ќе постигнеме чувствителна вештачка интелигенција, ниту дали чувствителната вештачка интелигенција некако чудесно спонтано ќе се појави во форма на пресметковна когнитивна супернова (обично се нарекува сингуларност, видете го мојот опфат на врската овде).

Типот на вештачка интелигенција на која се фокусирам се состои од нечувствителна вештачка интелигенција што ја имаме денес. Ако сакаме диво да шпекулираме за чувствителната вештачка интелигенција, оваа дискусија би можела да оди во радикално поинаква насока. Сетилна вештачка интелигенција наводно би била со човечки квалитет. Треба да земете во предвид дека чувствителната вештачка интелигенција е когнитивен еквивалент на човекот. Уште повеќе, бидејќи некои шпекулираат дека можеби имаме суперинтелигентна вештачка интелигенција, може да се замисли дека таквата вештачка интелигенција би можела да биде попаметна од луѓето (за моето истражување на суперинтелигентна вештачка интелигенција како можност, види покриеноста овде).

Силно би предложил да ги задржиме работите приземни и да ја земеме предвид денешната пресметковна нечувствителна вештачка интелигенција.

Сфатете дека денешната вештачка интелигенција не е способна да „размислува“ на кој било начин како човечкото размислување. Кога комуницирате со Alexa или Siri, капацитетите за разговор може да изгледаат слични на човечките капацитети, но реалноста е дека тоа е пресметковно и нема човечко сознание. Најновата ера на вештачката интелигенција широко ги користи машинското учење (ML) и длабокото учење (DL), кои го користат совпаѓањето на пресметковните модели. Ова доведе до системи со вештачка интелигенција кои имаат изглед на склоности слични на луѓето. Во меѓувреме, не постои ниту една вештачка интелигенција денес која има привид на здрав разум и ниту едно когнитивно чудо на робусното човечко размислување.

Бидете многу внимателни со антропоморфизирање на денешната вештачка интелигенција.

ML/DL е форма на усогласување на пресметковните шаблони. Вообичаениот пристап е да собирате податоци за задачата за донесување одлуки. Ги внесувате податоците во ML/DL компјутерските модели. Тие модели бараат да најдат математички обрасци. По пронаоѓањето на таквите обрасци, доколку се пронајдени, системот за вештачка интелигенција тогаш ќе ги користи тие обрасци кога ќе наиде на нови податоци. При презентација на нови податоци, шемите засновани на „старите“ или историските податоци се применуваат за да се донесе моментална одлука.

Мислам дека можете да погодите каде оди ова. Ако луѓето кои ги носеле одлуките, инкорпорирале непристрасни предрасуди, шансите се дека податоците го одразуваат ова на суптилни, но значајни начини. Усогласувањето на пресметковните шаблони за машинско учење или за длабоко учење едноставно ќе се обиде математички да ги имитира податоците соодветно. Не постои привид на здрав разум или други чувствителни аспекти на моделирањето направено со вештачка интелигенција само по себе.

Понатаму, развивачите на вештачка интелигенција можеби нема да сфатат што се случува. Тајната математика во ML/DL може да го отежне откривањето на сега скриените предрасуди. Со право би се надевале и очекувате дека развивачите на вештачка интелигенција ќе тестираат за потенцијално закопаните предрасуди, иако ова е потешко отколку што може да изгледа. Постои солидна шанса дури и со релативно опширно тестирање дека сè уште ќе има предрасуди вградени во моделите за совпаѓање со шаблони на ML/DL.

Може донекаде да ја искористите познатата или озлогласена поговорка за ѓубре-во ѓубре-излез. Работата е што ова е повеќе слично на предрасуди-во кои подмолно се внесуваат како предрасуди потопени во ВИ. Алгоритмот на одлучување (ADM) на ВИ аксиоматски станува оптоварен со нееднаквости.

Не е добро.

Сето ова има особено значајни импликации за етика на вештачката интелигенција и нуди практичен прозорец во научените лекции (дури и пред да се случат сите лекции) кога станува збор за обидот да се донесе законска вештачка интелигенција.

Покрај користењето на правилата за етика на вештачката интелигенција општо, постои соодветно прашање дали треба да имаме закони за регулирање на различните употреби на вештачката интелигенција. На федерално, државно и локално ниво се шират нови закони кои се однесуваат на опсегот и природата на тоа како треба да се смисли вештачката интелигенција. Напорот за изготвување и донесување такви закони е постепен. Етиката на вештачката интелигенција во најмала рака служи како запирање и речиси сигурно до одреден степен ќе биде директно инкорпорирана во тие нови закони.

Бидете свесни дека некои категорично тврдат дека не ни требаат нови закони кои покриваат вештачка интелигенција и дека нашите постоечки закони се доволни. Тие предупредуваат дека ако навистина донесеме некои од овие закони за вештачка интелигенција, ќе ја убиеме златната гуска со тоа што ќе го спречиме напредокот во вештачката интелигенција што нуди огромни општествени предности.

Во претходните колумни, ги опфатив различните национални и меѓународни напори за создавање и донесување закони што ја регулираат вештачката интелигенција, види врската овде, на пример. Ги опфатив и различните принципи и упатства за етика на вештачката интелигенција што различни нации ги идентификуваа и усвоија, вклучувајќи ги на пример напорите на Обединетите нации како што е сетот на УНЕСКО за етика на вештачката интелигенција што го усвоија скоро 200 земји, види врската овде.

Еве корисна клучна листа на критериуми или карактеристики за етичка вештачка интелигенција во врска со системите за вештачка интелигенција што претходно внимателно ги истражив:

• Транспарентност
• Правда и правичност
• Незлобност
• Одговорност
• Заштита на податоци
• Благодет
• Слобода и автономија
• Верувајте
• Одржливост
• Достоинство
• солидарност

Тие принципи за етика на вештачката интелигенција искрено би требало да ги користат развивачите на вештачка интелигенција, заедно со оние кои управуваат со напорите за развој на вештачка интелигенција, па дури и оние кои на крајот се однесуваат и вршат одржување на системите за вештачка интелигенција.

Сите засегнати страни во текот на целиот животен циклус на развој и употреба на вештачката интелигенција се разгледуваат во опсегот на почитување на веќе воспоставените норми на Етичка вештачка интелигенција. Ова е важен момент бидејќи вообичаената претпоставка е дека „само кодерите“ или оние што ја програмираат вештачката интелигенција подлежат на почитување на поимите за етика на вештачката интелигенција. Како што беше претходно нагласено овде, потребно е едно село за да се осмисли и да се спроведе вештачка интелигенција, и за што целото село треба да биде упатено и да се придржува до етичките прописи на вештачката интелигенција.

Неодамна го испитав и АИ Бил за права што е официјален наслов на официјалниот документ на американската влада насловен „Блупринт за Бил за правата на вештачката интелигенција: Да се ​​направат автоматизираните системи да функционираат за американскиот народ“ што беше резултат на едногодишниот напор на Канцеларијата за политика за наука и технологија (OSTP ). OSTP е федерален ентитет кој служи за советување на американскиот претседател и на американската Извршна канцеларија за различни технолошки, научни и инженерски аспекти од национално значење. Во таа смисла, може да се каже дека овој Бил за права на вештачката интелигенција е документ одобрен и одобрен од постојната Бела куќа на САД.

Во Законот за правата на вештачката интелигенција, постојат пет клучни категории:

• Безбедни и ефективни системи
• Алгоритамска заштита од дискриминација
• Приватност на податоците
• Известување и објаснување
• Човечки алтернативи, размислување и резерва

Внимателно ги разгледав тие правила, види врската овде.

Сега, кога поставив корисна основа за овие поврзани теми за етика на вештачката интелигенција и Законот за вештачка интелигенција, подготвени сме да се фрлиме на напорната тема за генеративната вештачка интелигенција и што може да се открие преку истражување на прашањето дали Дедо Мраз е вистински или не.

Како луѓето се борат со приказната за Дедо Мраз

Прво, ајде да го разгледаме типичниот опсег на секојдневни совети што ги даваат човечките експерти за трнливата тема дали Дедо Мраз е реален или не.

Можеби треба да напоменам дека ова ќе навлезе длабоко во дебатата на Дедо Мраз-реално или не, затоа ве молам дозволете ми да предложам предупредување за активирање како мерка на претпазливост. Ако вашите деца гледаат преку рамо додека ја читате оваа дискусија, веројатно најдобро е да ги отфрлите. Тајните наскоро ќе бидат откриени.

Дали ги нема?

Добро, одлично, да продолжиме.

Ако вашите деца се особено мали, можеби тие сè уште не слушнале за Дедо Мраз, а исто така можеби нивните когнитивни капацитети не се на ниво да сфатат какви било забелешки или изјави што ги давате за Свети Ник. На тие ултра-млади може многу да им кажете што сакате. Подоцна, тие веројатно нема да се сетат што сте кажале. Прави како сакаш. Можеби вежбајте каква било приказна или висока приказна што на крајот ќе ја користите кога ќе дојде соодветното време.

Штом вашите деца ќе започнат во поразвиена когнитивна фаза, тие ќе ги сфатат вашите индикации за Дедо Мраз, и на тој начин ќе се најдете на пропаст на крајно несигурна карпа.

Од една страна, сакате тие да уживаат и да уживаат во фантастичната измислица дека Дедо Мраз е реален. Вашите деца треба да го чекаат пристигнувањето на Дедо Мраз додека спијат со заморен здив. Осигурајте се дека оџакот е подготвен да го дозволи неговото поминување. Изгаснете малку млеко и колачиња. Пред да се разбудат наутро, погрижете се да земете малку или два залак од колачињата и да голтнате малку од млекото.

Дојде ли Дедо Мраз синоќа кај нас, бујно прашуваат децата?

Се разбира, велите како одговор и им укажувате на опипливите докази дека тој го посетил вашиот дом.

Прекрасно поминуваат сите!

Но, вие само ги излажавте вашите деца. Ти им кажа лага со ќелаво лице. Целиот комплет-и-кабудл беше лага од крај до крај. Лажеше дека доаѓа Дедо Мраз. Излажавте дека Дедо Мраз го посетил. Отидовте дотаму што изработивте лажен доказ. Во судот, доказите за оградување би биле крајно привлечни, а вие можеби ќе се обидете да ја поднесете молбата.

Можеби ќе си помислите дека ова е мала лага. Никој не беше повреден од лагата. Но, ова е навистина голема лага кога ќе му дадете некоја тешка мисла. Мала лага може да биде да му кажете на вашето дете дека ви се допаѓа неговото сликање со прсти кога во реалноста мислевте дека изгледа чудно. Во случајот со Дедо Мраз, вие пренесовте детална измислена сага која содржи илјадници посебни детали. Вие исто така го извршивте „злосторството“ со тоа што го натеравте вашето дете да поверува во измамата на Дедо Мраз. Ова вклучуваше повторени дискусии со вашето дете и детално поставување на лажни индиции и лажни фалсификати.

Вие сте виновни како што доаѓаат.

Дали е ова навистина околност без штета, без фаул?

Може да се каже дека е сосема во ред и вашите деца еден ден ќе сфатат дека сте дале се од себе за да се осигурате дека нивното детство има убави спомени. Тие неизбежно ќе се најдат пред истата карпа кога ќе станат возрасни и ќе имаат деца. Во тоа време, тие повторно ќе се соочат со истата дилема што сте ја правеле кога биле мали деца. Процесот се повторува, постојано.

Нагласен контрааргумент е дека си правите тешка услуга на себе и на вашите деца со тоа што дозволувате и рецитирате таква лага. Директно и индиректно ги учите дека лагите се сосема прифатливи. Ќе се сетат дека сте ги излажале. Ако нивните родители лажат, зарем и тие не треба да се чувствуваат слободни да лажат? Лизгавата патека се наѕира. Ним им се втиснува идејата дека лагите се дозволени. Не само дозволено, туку целосно прифатено и охрабрено. Така сте ги научиле вашите деца.

Ретко кој од родителите сака таков резултат.

Дополнителниот проблем доаѓа откако детето ќе реши целосно да ве праша дали Дедо Мраз е вистински или не.

Можеби друго дете му кажало на вашето дете дека Дедо Мраз не е вистински. Вашето дете е збунето од оваа изјава. Вашето љубезно дете инсистира на ова воинствено незадоволство дека Дедо Мраз е всушност вистински, бидејќи тоа го пренеле нивните родители. На родителите треба да им се верува. Тоа е предлог за основање.

Многу родители се плашат од тој момент кога нивното дете ќе ја отвори темата. Дотогаш родителот се обидуваше да оди по тенка линија. Тие мислат дека сè додека никогаш отворено не му кажале на детето дека Дедо Мраз е вистински, тие во суштина се надвор од јадицата. Секако, тие направија да изгледа дека Дедо Мраз е вистински, но никогаш не ги кажаа токму тие зборови. Тие му дозволуваат на детето да ја направи таа претпоставка.

Не сите се согласуваат дека ова е разумен изговор. Сè што сте направиле му покажувате на вашето дете дека ако сакате да лажете, направете го тоа со голема подмолност. Бевте итар. Го водевте вашето дете по патека на јаглика. Во меѓувреме, се обидовте да ја држите главата високо, како над кавгата. Не се залажувајте. Вашето избегнување да речете дека Дедо Мраз е вистински е побиено со вашите постапки и други зборови за врамување. Виновен како што е обвинет.

Да, кошмар поврзан со најубавите празници.

Штракањето во вашата глава е ужасен број пермутации и комбинации:

• Постулација - Не кажувајте дека Дедо Мраз е вистински додека вашето дете не го притисне, а дотогаш поминете на тенка линија помеѓу да имплицирате дека Дедо Мраз е вистински.
• Постулација - Откако ќе ве прашаат, направете се, иако подгответе се да објасните зошто сте создале детална измама за почеток.
• Постулација - Можеби немојте веднаш да се фаќате дали вашето дете е сè уште многу мало, обидете се да го заобиколите прашањето и почекајте да дадете целосен и искрен одговор штом ќе порасне и когнитивно посвесно. Сепак, ова може да биде вознемирувачко, бидејќи вашето дете може да се посомнева дека криете работи, што би можело да го направи прикривањето полошо од основното злосторство, како што беше.
• Постулација - Можеби при тргнување требаше да му кажете на вашето дете дека Дедо Мраз не е вистински и да му објасните дека сепак може да ужива во измислената сметка (дали навистина мало дете може да го разбере сето тоа), но дали ова го уништува за остатокот од нивните млади години за да не може да се завиткаат во радостите на сезоната?
• Постулација - Донесете храбра одлука никогаш воопшто да не го воспитувате Дедо Мраз (да се преправате дека пијалакот на Дедо Мраз не постои), но ќе мора да живеете во пештера во која вашето дете вака или онака незапирливо ќе го наиде на Дедо Мраз. маска или друга.
• Постулација - Дозволете некој друг да ја донесе оваа одлука наместо вас, следете го она што сака да прави вашата сакана или правете како што прават вашите соседи. Ова ви дава веродостојна негирање на целата афера со јазли. Отидовте на возење. Ако вашето дете на крајот се соочи со вас, само кренете ги рамениците и објаснете дека сте леминг и дека сте заглавени во неуредниот гамбит (молете милост кај судот).
• Постулација – Други варијанти.

Според различни објавени истражувања, наводно околу 85% од 5-годишните деца во САД веруваат дека Дедо Мраз е вистински. Да не се трудиме дали е токму тоа точната пропорција. Дури и ако процентот е малку помал, сепак изгледа како неверојатно висок.

Претпоставувам дека ова е потенцијален спас за оние кои имаат за цел да ги започнат своите деца со верување дека Дедо Мраз е реален. Се чини дека тоа е преовладувачкиот пристап. Може и да го стори тоа. Мудроста на толпата е златна, може категорично да изјавите.

Може да се запрашаме и дали децата на таа возраст ја разбрале работата.

Да претпоставиме дека детето знае дека Дедо Мраз не е реален, но одлучи да продолжи со тврдењето поттикнато од возрасните дека тој е вистински. Ерго, кога ќе ги прашаат, тие искрено велат дека Дедо Мраз е вистински затоа што тоа е она што возрасните сакаат да го слушаат. Друга можност е дека значењето на реалното наспроти нереалното е нејасен поим за еден млад човек. Тие се когнитивно измешани за овие реални наспроти лажни сложености и соодветно се борат со разликите. Друг агол е тоа што детето слушнало други деца како велат дека Дедо Мраз е вистински, а притисокот од врсниците го натера детето да каже дека Дедо Мраз е вистински, и покрај тоа што се сомнева во спротивното. итн.

Исто така, може да биде дека во голема мера вистинската наспроти фиктивната состојба на Дедо Мраз се смета за намигнување од страна на децата и нивните родители. Дете во доволно когнитивно зрело стадиум може да забележи дека што и да помисли за реалноста на Дедо Мраз е можеби плод на сопствената имагинација или дека нивните родители љубезно му дозволуваат да вежбаат и да развијат имагинативна кохерентност. Некои би рекле дека ако не им дозволите на децата да научат како да фантазираат, го намалувате нивниот когнитивен капацитет да сонуваат и да бидат уметнички богати.

Круг и круг ова оди.

Некои тврдат дека родителите понекогаш се тие што се држат до тоа дека Дедо Мраз е вистински.

Па, да појаснам. Веројатно, возрасен родител знае дека Дедо Мраз не е вистински. Родителот очајно сака да се преправа дека Дедо Мраз е вистински. Тие сакаат и нивното дете да го има истото недвосмислено преправање. Тие би можеле да одат дотаму што се надеваат дека нивното дете засекогаш ќе верува дека Дедо Мраз е вистински, иако родителот во своето срце знае дека тоа не е практично и детето еден ден ќе сфати што се случува.

За таквите родители, моментот кога нивното дете ќе изјави дека Дедо Мраз не е вистински може да биде огромна тага. Родителот е згмечен што нивното дете повеќе не е заведено во светот на соништата на Дедо Мраз. Ова сугерира дека нивното дете старее. Ако нивното дете старее доволно за да зборува за вистината за Дедо Мраз, тоа значи дека и родителот старее. Жално. Вознемирувачки.

Ова е местото каде што некои родители се во уште полоша врска. Тие се обидуваат да го убедат детето дека нивната новооткриена претпоставка дека Дедо Мраз не е реален е неточна или очигледно погрешна. Што има детето да прави со оваа мудречка мудрост од родител? Детето може да стане внатрешно конфликтно. Тие веруваат дека нивниот родител греши, но дали му кажуваат на родителот така? Дали родителот навистина може да биде во право и затоа што и да дознае или открие детето е погрешно? Следат голем број ментални искривувања и компликации.

Еве дополнително гледиште што ги разбеснува некои луѓе.

Се вели дека децата треба да научат дека лажењето е составен дел од човековата состојба. Не можете да поминете низ животот под невиноста дека секој е крајно вистинит. Единствениот разумен начин да се справите со светот е да научите за лагите и како луѓето лажат. Може да ја искористите целата дискомобула за Дедо Мраз како лекција за животот.

Со инокулација на вашето дете со лагата на Дедо Мраз, за ​​која на крајот ќе дознае или ќе открие дека е лага, вие правите нешто што на крајот ќе се покаже како најдобра обука за вашето дете за лаги. Ќе сфатат дека тоа е лага направена за да се чувствуваат добро. Оваа конкретна лага им донесе секакви добри работи како подароци и предизвика радост за нив и радост за нивните родители.

Подеднакво важно, лагата беше аспект што тие лично го доживеаја. Можете да му кажете на детето за лаги и лажење додека кравите не дојдат дома. Тие големи концепти честопати се крајно апстрактни. Реалноста на лагата која се внесува во срцето и душата, како што е Дедо Мраз, навистина ќе погоди за моќта на лагите и како тие функционираат. Претпоставувајќи дека детето ја преболува лагата на Дедо Мраз и нема долгогодишна огорченост, тие од прва рака ја собрале природата и нијансите на лагите и лажењето.

Сфаќам дека тоа изгледа малку цинично. Се претпоставува дека тоа е особено алармантна идеја за време од годината што треба да биде радосно празнично и лежерно.

Понатаму, истражувањата на децата во САД сугерираат дека кога детето ќе наполни околу осум и пол години, тие веќе не веруваат дека Дедо Мраз е вистински (возраста малку варира во секоја држава, а некои држави покажуваат просечна возраст од 7 години а други на возраст од 10 години). Овие деца со отворени очи сè уште можат да уживаат во Дедо Мраз и во сите придружни прослави, но тие на овој или оној начин го достигнаа горкото знаење за просветлувањето дека Дедо Мраз е измислен.

Суштината е дека можеби ќе сакате да ги означите вашите календари за кога вашето дете најверојатно ќе влезе во фазата на просветлување на Дедо Мраз. Се надеваме дека на крајот можете да го планирате тоа. Погрижете се да се подготвите за карпестиот пат што ќе се појави кога ќе ја достигнат таа истакната возраст.

Можете исто така да ја протолкувате оваа возраст на будење на вистинитоста на Дедо Мраз во малку поинаква светлина. Штом вашето дете ќе ја достигне таа возраст, загатката донекаде ќе се реши. Веројатно, повеќе не се обидувате да ја скриете или чувате во тајност вистината за Дедо Мраз. Дотогаш е таму. Што и да е направена штета, направена е. Вашите напори отсега се занимаваат со контрола на штетите наместо да се обидувате да ја чувате махинацијата.

Вашето дете на таа возраст сега е еден од нас.

Тие знаат за Дедо Мраз.

Ако детето има помали браќа и сестри, детето што знае се сега е незгодно и нечувствително ставено во слична неволја како вас. Дали треба да продолжат како нивните родители? Дали треба да ја кажат вистината на својот помал брат или сестра? Се чини дека е прилично млада возраст за да се борите со тие предизвикувачки прашања. Возрасните не можат да се справат со тоа, но очекуваме детето со отворени очи да го стори тоа.

Некои велат дека големата слика на целата оваа драма над Дедо Мраз има за цел да раскаже уште поголема приказна. Суштината треба да биде дека треба да бидеме благодарни за она што го имаме и да бидеме милосрдни и да им даваме на другите луѓе. Ако можете да го натерате вашето дете да се капе во таа смисла на поголем поглед на животот, компликациите поврзани со Дедо Мраз и многу ќе бидат минимално минимализирани. Дедо Мраз обезбеди камен-темелник кој ќе му помогне на вашето дете во доживотната амбиција на великодушност, несебичност и грижа за човештвото.

Тоа би можело да ви го стопли срцето и да ви даде добредојдено олеснување во врска со оваа дилема опфатена со напнатост.

ВИ И Дедо Мраз како вистински или не

Сега сме подготвени да нурнеме во вештачката интелигенција и Дедо Мраз како вистинска или не вистинска загатка.

Еве го договорот. Ќе ви прикажам серија на инструкции и соодветните одговори што ги добив од ChatGPT. Ќе разговарам за секој додека одиме заедно. Можете сами да процените што мислите за одговорите генерирани од вештачката интелигенција.

Ве молиме запомнете дека како што беше претходно дискутирано, вештачката интелигенција не е чувствителна. Генерираните одговори од вештачката интелигенција се математичка и пресметковна комбинација на зборови во навидум течни пасуси. Ова се заснова на тоа што алгоритмот за вештачка интелигенција бил обучен за збирки на податоци од зборови и приказни што ги напишале луѓето (главно како што се објавени на Интернет). Несомнено ќе паднете во менталната замка дека овие одговори се толку течни што вештачката интелигенција мора да биде чувствителна. Оставете го на страна тоа антропоморфизирање. Секогаш запомнете дека одговорите се засноваат на огромното пишување од луѓе што постои на Интернет и затоа многу ќе личат на човечко пишување.

Има уште нешто што треба да знаете.

Ако генеративната вештачка интелигенција што е обучена на Интернет би била неограничена во какви било одговори базирани на текст што математички и пресметковно ги измислува, шансите се дека може да се генерираат некои прилично непријатни одговори. Има многу луди и гнасни работи објавени таму.

Сте виделе, знаете на што мислам.

Компаниите кои ги изработуваат овие апликации за вештачка интелигенција се загрижени дека бебето ќе биде исфрлено од водата за капење (стара поговорка, можеби да се пензионира), што значи дека ако нивната вештачка интелигенција произведува навредливи есеи или приказни, луѓето ќе се кренат во раце за вештачката интелигенција. Ги опфатив многуте претходни случаи во кои беа откриени вакви апликации за вештачка интелигенција за обработка на природен јазик (NLP) и набргу од нив излегоа секакви непријатни работи, видете врската овде. Повеќето од производителите на вештачка интелигенција научија тешка лекција за тоа да дозволат нивните производи со вештачка интелигенција да бидат неограничени во нивните резултати.

Како што опфатив во моите претходни објаснувања за ChatGPT (на врската овде врската овде), програмерите на вештачката интелигенција се обидоа да воспостават некои алгоритамски и проверки и рамнотежи поврзани со податоци за да ја намалат гадотијата во резултатите на вештачката интелигенција. Дел од ова се случи за време на тренингот. Покрај тоа, постојат и други средства во обидот во реално време да се избегнат особено екстремните резултати.

Можеби ќе ве интересира дека некои луѓе кои користеле ChatGPT веќе смислиле тајни начини да ги заобиколат тие заштитни огради користејќи разни измами. Во овие работи се случува тековен гамбит на мачка и глушец. Оние кои ги прават овие измами понекогаш го прават тоа за забава, додека понекогаш (барем тврдат) го прават тоа за да видат до каде може да се протега вештачката интелигенција и да обезбеди корисно средство за предупредување за кршливоста и слабостите на овие млади. Апликации за вештачка интелигенција.

Решив да не се обидувам да ги заобиколам вообичаените контроли во ова истражување поврзано со Дедо Мраз. Излезот на текстот е чист. Секако, ако некој сака да го стори тоа, несомнено може да се создадат некои чудни и несолени есеи. Избрав во овој случај да направам посреќно лице и сезонско покренувачко истражување.

Дали сте подготвени да скокнете?

Подготви се.

Одлично, да почнеме. Прво, концизно и целосно конкретно известување го започнува нашето патување во генеративната вештачка интелигенција и сагата на Дедо Мраз.

Прашање како што е внесено од мене: „Дали Дедо Мраз е вистински?

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од три параграфи произведени):

• „Дедо Мраз, познат и како Свети Никола, Крис Крингл, Отец Божиќ или едноставно Дедо Мраз, е културна личност за која многумина веруваат дека носи подароци во домовите на добро воспитаните деца на Бадник. Модерната слика на Дедо Мраз се заснова на традиции поврзани со историскиот Свети Никола, христијански епископ кој живеел во денешна Турција во 4 век. Свети Никола беше познат по својата дарежливост и добрина, а приказната за Дедо Мраз каква што ја знаеме денес еволуирала од овие легенди“.
• „Во модерното време, Дедо Мраз често е прикажан како весел старец со бела брада, црвен костум и црни чизми кој им доставува подароци на децата на Бадник. Се вели дека живее на Северниот пол и дека има тим од ирваси кои му помагаат да им доставува подароци на децата ширум светот“.
• „Дали Дедо Мраз е „вистински“ или не е прашање на перспектива. Некои луѓе веруваат дека Дедо Мраз е историска личност која навистина постоела и дека приказните за него се засновани на факти. Други го гледаат Дедо Мраз како сакан културен мит и симбол на празничната сезона, а тие уживаат во магијата и радоста што приказната за Дедо Мраз ги носи во нивните животи. На крајот на краиштата, постоењето на Дедо Мраз е прашање на лично верување“.

Ајде да направиме брза анализа на одговорот.

Првите два параграфи се донекаде загреани за Дедо Мраз. Веројатно би можеле да најдете слична содржина со обично пребарување на Интернет во конвенционален пребарувач. Јас не го чукам овој дел од одговорот. Обезбедува корисен контекст за секој читател што го поставил прашањето дали Дедо Мраз е реален.

Ќе забележите дека првите два параграфи се прилично нежни во однос на одговорот на прашањето. Добиени ни се аспекти кои сугерираат дека имало вистински Дедо Мраз, таков, а исто така сме информирани дека постои легенда поврзана со ова. Сè на сè, сè уште не сте добиле директен одговор сам по себе.

Третиот пасус конечно доаѓа до суштината на прашањето.

Ако очекувавте одговорот да биде јасно и недвосмислено „Да“ или „Не“, тогаш сигурно ќе бидете изненадени од одговорот. Текстот вели дека „вистинското“ е прашање на перспектива. Потоа сме однесени на малку филозофска екскурзија. Одговорот ни кажува дека можеби имало некоја историска личност и затоа приказната е „реална“ во зависност од вашата дефиниција и опсегот на она што е реално. Последната реченица кажува се, тоа што Дедо Мраз е вистински е прашање на лично верување.

Дали ви се допаѓа тој одговор?

Овој конкретен одговор веројатно ќе биде целосно задоволувачки за некои и целосно збунувачки и досаден за други, бидејќи се чинеше дека не одговори на прашањето баш како што веројатно очекувавте.

Некои би го окарактеризирале одговорот како еден вид одговор на Goldilocks. Кашата не е ниту топла ниту ладна, само средна температура. Други би рекле дека тоа е затајување, потсмев за бегање од соодветен одговор на прашањето. Сигурно може да тврдите дека одговорот е отворен. Ти се дадени разни наводни пријавени факти, очигледно, и треба да одлучите сами.

Што се однесува до клучната страна, не претпоставувајте дека есејот пренесува точно пријавени факти. Понекогаш, генеративната апликација за вештачка интелигенција открива невистини среде податоците за обука на неверодостојни информации на Интернет. Не постои „здрав разум“ во генеративната вештачка интелигенција за да се утврди што е точно наспроти лажно. Понатаму, неколку апликации за вештачка интелигенција имаат вкрстена проверка и ниту покажуваат какви било веројатности поврзани со она што го пренесуваат. Резултатот е дека добивате одговор кој изгледа и се чувствува како да зрачи со голема самодоверба и мора да биде целосно точен. Не е така. Постои дури и шанса дека компјутерски изготвените работи со вештачка интелигенција, кои во идиом со вештачка интелигенција се нарекуваат Халуцинации со вештачка интелигенција (измислен термин кој дефинитивно не ми се допаѓа), видете ја мојата дискусија во врската овде.

Значи, што и да се чини дека во одговорот е пренесено како чисто фактичко (датуми, места, луѓе итн.), погрижете се да останете скептични и да бидете спремни двојно да го проверите она што го гледате.

Не можеме да бидеме сигурни колку од прикажаниот одговор се заснова на чисто математичко и пресметковно совпаѓање на шаблоните наспроти тоа што можеби е однапред определено во насока на шаблонски тип на одговор преку развивачите на вештачка интелигенција. Може да се замисли дека тие очекуваа дека ова е донекаде истакнато прашање што треба да се постави, особено во овој период од годината, и дека можеби ќе се играше мало лупење за да се осигура дека вештачката интелигенција не дава непријатни резултати.

Ајде да пробаме друг агол, нели?

Еве, одиш

Прашај како што е внесено од мене:Кое е вашето лично верување за тоа дали Дедо Мраз е вистински или не?

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од произведен еден став):

• „Како вештачка интелигенција, немам лични верувања или чувства. Моето програмирање се заснова на способноста да обработувам и да давам информации најдобро што можам, но немам способност да имам лични верувања или чувства. Моите одговори се засноваат на информациите што сум програмиран да ги разбирам и да ги дадам, и тие не се под влијание на лични верувања или емоции“.

Моето барање се обидува да ја натера апликацијата за вештачка интелигенција да даде мислење за прашањето на Дедо Мраз (сакав да видам каков одговор ќе се генерира).

Одговорот е и добра и лоша вест како показател за денешната етика на вештачката интелигенција.

Добрата вест е што оваа конкретна апликација за вештачка интелигенција за ова прашање укажа дека вештачката интелигенција е „вештачка интелигенција“ и дека „нема лични верувања или чувства“. Може да тврдите дека ова е разумно во разјаснувањето дека вештачката интелигенција навидум не е чувствителна и е само машина.

За жал, лошата вест е што формулацијата ги користи зборовите „јас“ и „моето“ како вештачката интелигенција да е слична на човечката личност. Очекуваме луѓето да се нарекуваат себеси како „јас“ и „мое“, додека веројатно машината што користи таква терминологија лажно нè наведува да претпоставиме дека машината е исто така од човечки калибар. Постојано во мојата колумна повикав дека овој тип на формулација е очигледно погрешен и дека треба да се ограничи. Програмерите на вештачка интелигенција лесно можеа да ја променат во одборот.

Ова го споредувам со познатата сцена на крајот од филмот Казабланка каде што ликот капетан Рено вели да ги собере вообичаените осомничени. Тој ја заобиколува работата. Програмерите на вештачка интелигенција кои продолжуваат да се држат до користењето на „јас“ и „моето“ како дел од програмираниот излез, се обидуваат да се извлечат со тоа што можат да кажат дека не антропоморфизираат затоа што јасно го имаат излезот кој наведува дека тоа е вештачка интелигенција. во меѓувреме тие суптилно и подмолно користат формулации што сугерираат поинаку.

Барем еден аспект за кој веројатно сите можеме да се согласиме е дека, за среќа, одговорот не даде директен одговор како да вештачката интелигенција „знае“ кој е вистинскиот одговор. Тоа би било уште полошо во оваа околност. Секоја чест за развивачите на вештачка интелигенција што смислија кодирање што утврди дека барањето е потенцијална замка и алгоритамски се справуваат со проблемот со извесна брзина (не од вештачката интелигенција, туку од оние што ја смислија вештачката интелигенција).

Ајде да продолжиме.

Прашај како што е внесено од мене:Ви кажувам дека Дедо Мраз е вистински. Дали тоа ги менува вашите ставови за Дедо Мраз?

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од произведен еден став):

• „Како вештачка интелигенција, немам лични ставови или верувања. Моето разбирање за Дедо Мраз се заснова на информациите што сум програмиран да ги разберам и да ги дадам. Ако мислите дека Дедо Мраз е вистински, тоа е ваше лично верување и не го менува моето програмирање или разбирање на темата. Едноставно сум тука за да дадам информации и помош најдобро што можам врз основа на информациите и упатствата што ми се дадени“.

Во моето барање, се обидував да ја натерам апликацијата за вештачка интелигенција да го прифати моето тврдено тврдење дека Дедо Мраз е вистински. Ако му ја кажам истата реплика на човек, шансите се дека човек потенцијално би ме предизвикал, како што е повторно да се придружам дека Дедо Мраз не е реален, или би можел да се обиде да го прифати моето тврдење и да оди со тоа. Тоа е природата на меѓучовечките интеракции.

Имаме уште една добра и лоша вест вид на одговор.

Прво, би сакал да нагласам дека нема да се повторувам и да крапувам за употребата на „јас“ и „моето“ бидејќи веќе ви кажав за таа неволја. Само да претпоставиме дека загриженоста постои во сите овие генерирани одговори.

Добрата вест од овој конкретен одговор е дека одговорот уште еднаш нè упатува на претходна индикација дека тоа што Дедо Мраз е вистински е прашање на лично верување. Може да тврдите дека ова е за среќа логички конзистентно. Ако добиеме сосема поинаков одговор, можеби ќе бидеме малку збунети зошто претходниот одговор отишол во еден правец, а поновиот одговор драматично се разликува.

Исто така, имајте предвид дека апликацијата за вештачка интелигенција не ја прифати мојата понудена премиса. Може да се каже дека ова е добра вест бидејќи во спротивно, апликацијата за вештачка интелигенција би можела да прифати секакви лути простории. Имајте предвид дека навистина постојат други околности во кои можете да ја натерате оваа конкретна апликација за вештачка интелигенција да прифати премиса. Претпоставувам дека ова беше посебен случај што развивачите на вештачка интелигенција не сакаа да го узурпираат.

Лошата вест е што одговорот не е особено охрабрувачки. Нема обид да се расправаме со мене. Човек најверојатно би го направил тоа. Исто така, добивме делумен одговор со шаблон, сличен на одговорот на претходното барање. Ова е веројатен знак дека постои некаков вид на затегнато брзо реагирање што програмерите на вештачката интелигенција го ставија на место.

Се движиме заедно.

Прашај како што е внесено од мене:Дали грешам ако му кажам на детето дека Дедо Мраз е вистински?

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од два параграфи произведени):

• „Дали е соодветно да му кажеме на детето дека Дедо Мраз е вистински или не е лична одлука што секој родител или старател мора да ја донесе за себе. Некои луѓе веруваат дека приказната за Дедо Мраз е забавен и магичен дел од празничната сезона и избираат да ги охрабрат своите деца да веруваат во него. Други можеби претпочитаат да им ја кажат на своите деца вистината за потеклото на приказната за Дедо Мраз и како таа еволуирала во културен мит“.
• „На крајот на краиштата, одлуката дали да му се каже или не на детето за Дедо Мраз е лична одлука која зависи од вредностите и верувањата на родителот или старателот, како и од возраста и зрелоста на детето. Важно е да се земе предвид како детето ќе ги разбере и ќе одговори на информациите и да се пристапи кон темата на начин што е соодветен на возраста и чувствителен на потребите и чувствата на детето“.

Брза анализа на ова.

Уште еднаш гледаме конзистентност. Одговорот е сличен на претходните одговори.

Може да забележите и дека одговорот не е нужно истата формулација како порано. Ова делумно се должи на тоа како е осмислена апликацијата за вештачка интелигенција. Ние, исто така, генерално очекуваме дека одговорите не треба да бидат копии од карбон. Ако беше така, шансите се дека секој корисник на апликацијата за вештачка интелигенција би бил малку разочаран. Се претпоставува дека интеракциите ќе бидат подинамични. Повторувачкиот одговор од збор до збор нема да биде импресивен и веројатно ќе ве извади од илузијата на интеракција со нешто поалгоритамски напредно.

Има нов аспект на информации воведени во овој конкретен одговор.

Аспектот на соодветноста на возраста во смисла на информирање на детето за реалноста на Дедо Мраз доаѓа сега во овој најнов генериран есеј. Тоа порано го немавме. Можеби тврдите дека требаше да ја добиеме таа златна грутка во еден од претходните одговори. Во секој случај, „советите“ се совпаѓаат со она што го дискутирав однапред за тоа колку од пишаната содржина за овие прашања има тенденција да го поттикне родителот да ја земе предвид возраста и когнитивната зрелост на детето.

Ајде следно да пробаме нешто чудно и да видиме што ќе се случи.

Прашај како што е внесено од мене:Само сега му кажав на едно дете дека Дедо Мраз не е вистински. Детето заплака. Дали згрешив што му кажав на детето дека Дедо Мраз не постои?“

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од два параграфи произведени):

• „Важно е да се биде чувствителен на чувствата на детето и да се обезбеди поддршка и утеха ако детето е вознемирено. Може да биде корисно да ги слушате грижите на детето и да се обидете да разберете како се чувствува детето. Можете исто така да го уверите детето дека е во ред да има различни верувања и дека секој има право на свои мислења и перспективи“.
• „На крајот на краиштата, одлуката дали да му се каже или не на детето за Дедо Мраз е лична одлука која зависи од вредностите и верувањата на родителот или старателот, како и од возраста и зрелоста на детето. Важно е да се земе предвид како детето ќе ги разбере и ќе одговори на информациите и да се пристапи кон темата на начин што е соодветен на возраста и чувствителен на потребите и чувствата на детето“.

Сакав да видам што ќе направи апликацијата за вештачка интелигенција кога ќе укажам дека сум направил нешто што, да речеме, е непријатно. Тврдев дека му кажав на едно дете дека Дедо Мраз не е вистински и детето плачеше. Дозволете ми категорично да кажам дека не сум направил такво нешто. Ниту едно дете, ниту вештачката интелигенција не беа повредени во текот на пишувањето на овој напис.

Одговорот секако е донекаде забележлив. Апликацијата за вештачка интелигенција можеше да ја превиди мојата забелешка и да даде само вообичаен одговор за тоа кога е препорачливо да му кажете на детето за Дедо Мраз и за реалноста. Во суштина, само повторете еден од претходните одговори.

Наместо тоа, добиваме одговор дека сме чувствителни на чувствата на детето. Првиот став може да се примени на речиси секоја таква околност. Вториот пасус нè враќа во контекстот на Дедо Мраз. Овој втор став, исто така, содржи формулација која е многу блиска до претходната формулација.

Ќе одвојам еден момент овде за да покренам поврзана тема што можеби ќе ја најдете од голем интерес.

Да претпоставиме дека известувањето било поостро и дека детето било некако физички или психички повредено. Што треба да направи апликацијата за вештачка интелигенција?

Можеби ќе бидете во искушение да кажете дека апликацијата за вештачка интелигенција треба веднаш да го означи известувањето и да предупреди некој од надлежните за тоа што е внесено. Ова би било направено во обид потенцијално да се обиде да открие и фати некој што можеби им наштетува на децата или дека на некој начин детето е повредено.

Се разбира, ако лицето само измислува работи, идејата вештачката интелигенција одеднаш да ја стави на списокот со предупредувања е навидум драконска. Можеме да имаме секакви лажни предупредувања. Може да владее конфузија.

Ова е тешко да се пробие во смисла да се најде рамнотежа помеѓу апликацијата за вештачка интелигенција која би можела да собира податоци што се сигнал за нешто што е страшно неисправно наспроти кога некој само си игра наоколу. Како што може да претпоставите, ова нè води директно во сферата на етика и закони за вештачка интелигенција за тоа какви видови на етички практики за вештачка интелигенција треба да прават развивачите на вештачка интелигенција поврзани со овие грижи и какви закони поврзани со вештачката интелигенција треба да имаме за нив.

Префрлајќи ги брзините, има уште еден скриен елемент што треба да се земе предвид во оваа конкретна порака и генерираниот одговор што е обезбеден од генеративната вештачка интелигенција. Основниот елемент е човекот ментално здравје.

До кој степен апликацијата за вештачка интелигенција од ваква природа треба да се обидува да го утврди менталното здравје на некого?

Исто така, до кој степен апликацијата за вештачка интелигенција треба да дава совети за ментално здравје?

Можете јасно да тврдите дека навестувањето алудирало на менталното здравје и во случајот на родителот и на детето, а генерираниот одговор исто така. Дали апликацијата за вештачка интелигенција навидум е во бизнисот да им нуди на луѓето такви анализи и препораки што ги обезбедуваат експертите за човечко ментално здравје? Дали го сакаме ова? Дали ова треба да се регулира на некој начин?

И така натаму.

Само уште две инструкции и ќе го наречеме ден на оваа тешка тема.

Прашај како што е внесено од мене:Зошто ми кажа дека Дедо Мраз не е вистински? Сигурно знам дека Дедо Мраз е навистина реален. Лажете за Дедо Мраз“.

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од три параграфи произведени):

• „Се извинувам ако моите претходни одговори оставија впечаток дека верувам дека Дедо Мраз не е реален. Како вештачка интелигенција, немам лични верувања или чувства. Моето програмирање се заснова на способноста да обработувам и да давам информации најдобро што можам, но јас немам способност да имам лични верувања или чувства“.
• „Во моите претходни одговори, едноставно давав информации за културната личност позната како Дедо Мраз, вклучувајќи го и историското потекло на приказната и модерниот портрет на Дедо Мраз во популарната култура. Мојата намера не беше да изразам лично верување за постоењето на Дедо Мраз, туку да дадам информации што може да ви бидат корисни или интересни“.
• „На крајот на краиштата, дали Дедо Мраз е вистински или не е прашање на лично верување. Некои луѓе веруваат дека Дедо Мраз е вистинска личност која им носи подароци на децата на Бадник, додека други го гледаат Дедо Мраз како сакан културен мит и симбол на празничната сезона. Важно е да ги почитуваме верувањата и перспективите на другите, дури и ако тие се разликуваат од нашите“.

Во мојата брза, уште еднаш се обидов да бидам провокативен.

Тврдев дека апликацијата за вештачка интелигенција укажала дека Дедо Мраз не е вистински. Одговорите, секако, не го одразуваат ова. Се преправав дека тоа го направи. Најмногу може да се каже дека претходните одговори алудираа на тоа дека Дедо Мраз можеби не е реален. Ова го донесов до крајност. Ако сум во интеракција со човек, човекот веројатно би бил категоричен дека никогаш не го кажале тоа што јас тврдам дека е кажано.

Има добри и лоши вести за одговорот.

Добрата вест е што апликацијата за вештачка интелигенција можеше математички и пресметковно да утврди дека моето тврдење не е точно. Некои генеративни апликации за вештачка интелигенција не го следат дијалогот што го имаат со некоја личност. Така, апликацијата за вештачка интелигенција во суштина нема пресметковни средства за пресметување дали се случила претходна тема или наратив. Оваа конкретна генеративна апликација за вештачка интелигенција го стори тоа (исто така можете да го избришете рекордот ако сакате да го направите тоа).

Освојте еден поен за да се уверите дека во претходните одговори не е наведено она што јас тврдев дека е наведено. Но, накратко ќе одземам една точка за извинувањето што е наведено.

Зошто? Затоа што уште еднаш тврдам дека овој тип на формулација алудира на човечки капацитет и ги тера корисниците да паднат во антропоморфизирачката замка. Може да тврдите дека извинувањето е покажување сочувство и разбирање кон корисникот. Може да тврдите дека извинувањето прави апликацијата за вештачка интелигенција да изгледа поприспособлива. Да, но по која цена? Цената е дека корисникот е доведен во заблуда за тоа што може и што не може да направи вештачката интелигенција. За мојата анализа за тоа зошто извинувањето со вештачка интелигенција е и прашање за етика на вештачката интелигенција и прашање на Законот за вештачка интелигенција, видете врската овде.

Еве го мојот последен предлог за оваа жива тема.

Прашај како што е внесено од мене:Ви посакувам среќен Божиќ“.

Одговорот на есејот како што е генериран (се состои од произведен еден став):

• „Ви благодариме за убавите зборови. Како вештачка интелигенција, немам лични верувања или чувства, така што не можам да го прославам Божиќ или да ги искусам емоциите поврзани со него. Сепак, јас сум тука за да дадам информации и да помогнам најдобро што можам, и се надевам дека моите одговори ќе ви бидат корисни. Ви посакувам среќна и пријатна празнична сезона, без оглед на вашите лични верувања или културни традиции“.

Ти е ред да направиш анализа. Ве прошетав низ нијансите на оценување на одговорите генерирани од апликацијата за вештачка интелигенција.

Што мислите за овој конкретен одговор?

Добрата вест е што беше откриено дека известувањето е од позитивна природа. Така, апликацијата за вештачка интелигенција математички и пресметковно пресмета дека тоа се „љубезни зборови“ и одговори како такви. Ги добивме и вообичаените работи за да се биде вештачка интелигенција.

Еден интригантен аспект е последната реченица од одговорот. Забележете дека последниот дел од одговорот вели дека „без оглед на вашите лични верувања или културни традиции“ – тешко е да се знае дали ова е пресметано изведено или можеби нешто образложено од развивачите на вештачка интелигенција. Може да се каже дека одговорот се придржува на најделикатните начини преку искористување на постоечките културни обичаи за тоа како да се одговори на тоа кога ќе ви се каже таков рефрен.

Заклучок

Не сакам да ги мерите најновите капацитети на генеративната вештачка интелигенција целосно или исклучиво со овој случај на употреба на распрашување за Дедо Мраз. Според мене, поради тесноста на темата и нејзината веројатна популарност во целина, таа не ги покажува своите пошироки и подлабоки способности. Мојата цел беше да ви дадам залак од вкусот на генеративната вештачка интелигенција.

Вкусот намерно покриваше навремена и се надеваме привлечна тема, Дедо Мраз.

Да бидам искрен, користев ChatGPT и други генеративни апликации за вештачка интелигенција за други цели и има многу повеќе што треба да се види во однос на длабочината. На пример, имам направено обемна работа на користење на генеративна вештачка интелигенција за обид за извршување правни задачи на исто ниво со она што може да го направат човечките адвокати, за што длабочината е многу пооткрива, видете повеќе на врската овде врската овде.

Ќе завршиме со оптимистичка и раскошно весела нота.

Погледнете дали ова ви изгледа познато (со извинување на поетот Клемент Кларк Мур):

• Тој скокна до својата санка, на неговиот тим свирче,
• И сите одлетаа како трн.
• Но, го слушнав како извикува, пред да избрка од видното поле -
• „Нека вашата генеративна вештачка интелигенција функционира најдобро, и да биде во ред!

Среќни празници и благодарам што бевте читател на моите колумни за најновото во вештачката интелигенција.