Политичките неуспеси го намалуваат имиџот на моќниот човек на индискиот премиер Моди

Индискиот премиер Нарендра Моди ужива во својот имиџ на силен и одлучувачки лидер. Но, премиерот неодамна беше принуден да направи неверојатен пресврт и ги напушти контроверзните закони за фарми по едногодишни протести - потег што еден аналитичар го нарече „неуспех на јавната политика“.

„Иако им се извинувам на сонародниците, денес сакам искрено да кажам дека можеби имало некаков недостаток... дека не можевме да им ја објасниме вистината како светлината на светилката на браќата фармери“, рече Моди во државното телевизиско обраќање во ноември. минатата година.

„Сакам да ви кажам, на целата земја, дека решивме да ги укинеме сите три закони за земјоделство“, најави тој. 

Индискиот парламент ги усвои тие закони во септември 2020 година, предизвикувајќи повеќемесечни протести, на кои десетици илјади фармери излегоа на улиците. Реформите ќе ја отстранат државната заштита што со децении ги штитеше индиските земјоделци и ќе ги подложат на неограничени механизми на слободен пазар каде конкуренцијата ќе биде висока.

Ова беше еден од најголемите промени во политиката на Моди од преземањето на власта во 2014 година. Реткото извинување беше понизен момент за премиерот, кој дозна дека има недостатоци во пристапот на неговиот моќен човек.

„Ова не е прв неуспех на јавната политика на Моди, иако секако тоа беше најјавниот пресврт“, рече Ахил Бери, директор на иницијативите за Јужна Азија во Институтот за политика на азиското општество. Политичката пештера во реформите во земјоделството „покажа дека има ограничувања на неговата моќ“, рече тој за CNBC.

Карактеристичен белег на стилот на владеење на Моди е употребата на извршната власт, со мала јавна дебата за реформите во „големата експлозија“ или политичките декларации, рече Ниланјан Сиркар, виш соработник во Центарот за истражување на политиките во Њу Делхи.

„Сепак, кога ќе погледнеме некои од забележителните обиди да се користи извршната власт на овој начин, не наоѓаме многу успеси“, додаде тој.

„Без разлика дали се работи за промени во користењето на земјиштето, модификации на правилата за државјанство на Индија или земјоделски реформи, владата беше принудена или да ги запре или да ги смени своите предложени политики“, рече Сиркар. „Кога владата не е во состојба да ги запре протестите и критиките, тоа го нарушува имиџот на Моди и тој мора да бара да го промени курсот“.

Овие погрешни чекори во политиката не може да се случат во полошо време за премиерот, бидејќи Индија се упатува на гласање во неколку клучни држави во февруари и март.

Локалните избори во државите Утар Прадеш, Пенџаб, Утаракханд, Гоа и Манипур ќе бидат клучен показател за расположението на јавноста пред општите избори во 2024 година. Пресудата на Моди Партијата Бхаратија Џаната (БЈП) контролира четири од петте држави.

„Претстојните избори во Утар Прадеш ќе бидат клучен тест за неговата популарност - без разлика дали луѓето стануваат разочарани од неговиот стил на владеење“, рече Бери.

„Во некои делови од државата, да, тој ќе биде влечен - особено во западниот [Утар Прадеш] каде што има силна земјоделска изборна единица. Овие земјоделци се прилично спротивставени на владата поради законите за фарми“, додаде тој.

Сепак, Моди останува најпопуларниот лидер во Индија. Според разузнавачката агенција за податоци Morning Consult, неговата популарност сè уште е најголема меѓу светските лидери што ги следат, а тој има силна база на поддршка во Индија.

Но, популарноста на премиерот беше намалена минатата година бидејќи Индија се бореше со смртоносниот втор бран „Ковид-19“.

Според истражувањето „Расположението на нацијата“ на Индија денес објавено во август, само 24 отсто од испитаниците сметале дека Моди е најдобриот избор за следниот премиер во тоа време. Тоа беше остар пад од 38% во јануари 2021 година.

Клучна причина за падот на рејтингот беше начинот на кој тој се справи со кризата со Ковид и поврзаните економски грижи, како што се зголемената инфлација и зголемената невработеност.

Моди беше широко критикуван за неговите обемни кампањи и за одржување на големи митинзи додека Индија беше во средината на избувнувањето на делта, кое зеде катастрофален данок врз нејзиниот јавно здравствен систем.

И покрај неговите сегашни политички проблеми, Моди е многу вешт политичар кој е добар во повторното измислување за да ја заштити својата внимателно изработена личност, рече Милан Ваишнав, висок соработник и директор на Програмата за Јужна Азија во Карнеги фондацијата за меѓународен мир.

„Несомнено, тој може да се врати. Од 2001 година до денес, Моди постојано се измислуваше себеси - од моќен хинду до премиер на извршен директор. Човек не мора да знае кој е неговиот следен аватар. Но, тој на секој чекор е чекор понапред од опозицијата“, истакна Ваишнав.

Друг фактор кој работи во корист на Моди е поделената опозиција во Индија, која не успеа да ги искористи политичките сопки на премиерот.

„Конгресната партија секако се чини дека е во застој на национално ниво“, рече Сиркар од Центарот за политички истражувања. „Подемот на „трети страни“ во Индија на националната сцена... е симптом на проблемот. Нејасно е дали опозицијата може да води голема борба во изборна смисла, без разлика дали е обединета или не“.

Сепак, една работа изгледа јасно. Малку е веројатно дека Моди ќе го ублажи својот тврдокорен пристап во пресрет на државните избори. Тоа е видливо во досегашниот тон и тенор на кампањата, велат политичките аналитичари.  

„Стилот на управување што Моди го усвои во Делхи е усовршен по десетина години во Гуџарат и се чини суштински за тоа кој е тој како личност и лидер. Градењето коалиции и ширењето на моќта едноставно не се компатибилни со неговиот стил“, рече Ваишав.

Едно нешто што „научивме од индиската политика е дека политичките актери - без разлика дали се Нарендра Моди, Рахул Ганди или Мамата Банерџи, ретко ги менуваат своите управувачки и организациски тактики“, рече Серкар, додавајќи дека премиерот нема да се откаже од своите тврдокорни тактики со цел. да ја ограничи политичката штета на неговиот имиџ.

Ова е главно затоа што, тврди тој, популистичката личност на Моди не е изградена врз неговата способност да спроведува политика, велејќи дека неговото досие е „лошо“ на тој фронт. Напротив, тоа произлегува од проектирањето „имиџ на личност во која населението ја полага својата вера“, рече Сиркар.

„Она што го покажуваат неодамнешните настани во Индија е дека политичките лидери во Индија можат да бидат поразени, дури и ако тие лично се многу популарни“, додаде тој.