Доказ за удел наспроти доказ за работа | Дали PoS е толку добар?

Во 2020 година, Соединетите Американски Држави емисиите на стакленички гасови вкупно 5,981 милиони метрички тони. Кога започна ископувањето и валидацијата на криптовалути, Доказ за работа (PoW) беше најчестата техника за валидација. Сепак, хардверот што се користеше за овој процес беше скап и бараше огромни количини на енергија.

Додека PoW е ​​сè уште релевантен во крипто индустријата, достапен е нов алгоритам познат како Доказ за удел (PoS). За разлика од PoW, PoS е поеколошки, бара помалку енергија и нема потреба да се користат значајни хардверски компоненти. Ова води до загриженост дали рударите на криптовалути треба да го прифатат PoS наместо PoW како примарен метод за валидација.

Бидејќи трансакциите треба да бидат проверени и потврдени, се појавија алтернативни методи, кои се покажаа попријатни за животната средина и фокусирани на пониски трошоци. Во овој преглед, ќе споредиме Доказ за работа наспроти Доказ за удел и други аспекти на овие механизми за консензус.

Што е доказ за работа?

Доказ за работа (PoW) е техника која се користи во светот на крипто за да се потврдат трансакциите кои потоа се додаваат во блокчејнот. Криптовалутите работат на децентрализирана мрежа; затоа, не постои централизиран начин за потврдување на овие трансакции. Недостатокот на централен управен орган во криптовалутите води до употреба на Доказ за работа за да се обезбеди интегритет на сите дојдовни трансакции.

Рударите користат Доказ за работа за да додадат нови законски податоци во блокчејнот. Кога рударите го потврдуваат квалитетот на трансакциите, тие се наградени со крипто. Алгоритмот PoW се користи од блокчејн системи за комплетирање и додавање нови блокови со користење на пресметковна моќ. Постоењето на PoW ја зајакнува довербата меѓу децентрализираните мрежи.

Кога трансакцијата треба да се потврди, на првиот рудар што ќе ја реши равенката му е дозволено да ја додаде во блокчејнот. Сепак, валидаторот ќе ја добие својата награда само откако другите учесници ќе потврдат дека податоците се доверливи.

Како што беше споменато, PoW бара специфична опрема, која обично троши многу енергија. На пример, замислете го тоа рударството на еден БТК бара 1,449 kWh, што е доволно за да се одржи просечно американско домаќинство приближно 13 години. 

Што е доказ за удел?

Доказ за взаем (PoS) се разликува од Доказ за работа на неколку начини. PoS е исто така механизам за консензус кој се користи за проверка на нови трансакции.

За разлика од PoW, PoS избира валидатор врз основа на количината на одредено крипто што го поседуваат и се подготвени да го заклучат преку процес наречен staking.

Откако ќе се додаде нов блок, акционерите можат да валидираат нови трансакции врз основа на кои ќе бидат наградени. Сепак, не сите валидатори ги извршуваат своите трансакции правилно. Оние кои нема да успеат да ја потврдат трансакцијата како што е потребно, може да изгубат дел или целиот свој удел.

Некои од најголемите криптовалути кои го користат системот PoS вклучуваат Cardano, Solana и Terra.

Неодамна, Ethereum исто така се префрли на користење на методот за валидација на PoS. Во споредбата доказ за работа со доказ за удел, главната разлика е отсуството на тежок хардвер за пресметување во механизмот PoS, што го прави поеколошки.

Што е Стакување?

Стакувањето е процес каде што корисникот се согласува да заклучи дел од своите крипто средства, на тој начин добивајќи можност да ги потврди новите блокови на податоци што ќе се додадат во блокчејнот; овој процес е поддржан со паметен договор. Изборот се комплетира преку алгоритам, кој избира валидатори врз основа на количината на крипто што ја вложиле. Колку повеќе еден влог, толку се поголеми шансите тие да бидат избрани за валидатори.

Од деловна перспектива, уделот може да се смета како приход од камата. Каматата ќе ја заработите само откако правилно ќе ја завршите задачата. Некомплетните или неуспешните задачи автоматски ќе резултираат со проценка или парична казна.

PoS наспроти PoW

Постојат некои разлики помеѓу механизмите за консензус на PoS и PoW. PoW беше дизајн за интегритет создаден за да се елиминира проблемот со двојното трошење. Предноста на PoW е ​​тоа што е еден од најбезбедните механизми. Сепак, тоа бара повеќе рударска моќ.

Механизмот на PoS, од друга страна, не бара сложен хардвер за рударство. Сè што е потребно е обичен персонализиран компјутер во комбинација со стабилна интернет конекција. PoS исто така не троши премногу енергија, а можете удобно да го користите дома.

Главниот недостаток на PoS е тоа што има проблеми со управувањето. Оние кои имаат повеќе токени можат да ги променат правилата на мрежата.

Ethereum се префрла во PoS

На почетокот на септември, Ethereum истакна дека ќе преминат од PoW во PoS. Повеќето луѓе ја поврзаа оваа транзиција со предностите поврзани со PoS. PoS не е толку жеден за енергија како PoW, па затоа е поеколошки. Далеку од овие предности, што ќе значи оваа транзиција за крипто ентузијастите?

Пред спојувањето, Ethereum работеше на ист начин како и Bitcoin. Нејзините трансакции беа минирани од децентрализирана мрежа. Рударите се натпреваруваа да решаваат математички равенки и беа наградени со ЕТХ. Како што беше објаснето претходно, PoW бараше од компјутерите да се договорат за најновите трансакции пред да бидат зачувани на синџирот.

Овој процес беше крајно енергетски непријателски настроен. Спојувањето значи дека не само што трансакциите ќе се потврдат побрзо, туку и ќе бидат енергетски пријателски. Од рударите нема да се очекува да имаат моќен хардвер за процесот.

Преместувањето на Ethereum во PoS исто така значи дека тие ќе воспостават побезбеден систем. Како што се вложува повеќе ETH, безбедноста на мрежата станува посилна. Од некој ќе се очекува да го контролира поголемиот дел од мрежата за да ја нападне мрежата, што е речиси невозможно.

За да стане валидатор, се очекува корисникот да го активира својот слот користејќи 32 ETH. Откако ќе бидете валидатор, можете да вложите пониски износи. Мрежата Ethereum обезбедува неколку опции за удирање. Имајте на ум дека, пред да изберете една за вашата активност за потврдување, од суштинско значење е да ја истражите секоја од нив и да ги пресметате нивните ризици и исходи. 

Соло Стакување

Соло обложувањето обезбедува награди за целосно учество на корисникот. Валидатор ќе работи независно без да им верува на своите средства на други. 

Сопствениците на крипто кои со нетрпение очекуваат соло обложување ќе треба да вложат 32 ETH. Процесот на валидација сега е полесен бидејќи неколку алатки се дизајнирани да ја олеснат задачата.

Услуга за уложување

Ова е опција за оние кои сакаат да ја користат услугата, но не сакаат да се вклучат во хардверот. Затоа, корисниците ќе ги депонираат своите 32 ETH за да го активираат статусот на валидатор. Тие потоа ќе го делегираат процесот на валидација додека трпеливо чекаат да ги добијат наградите. 

Иако оваа опција не го изложува корисникот на голем ризик, таа бара одредено ниво на доверба во давателот на услугата. Секој ризик претставен во овој случај е елиминиран бидејќи клучевите за повлекување остануваат приватни.

Зафаќање базени

Оваа опција е дизајнирана за валидатори кои не се чувствуваат удобно со ставање 32 ETH. Тие можат да ја користат опцијата за течно удирање што овозможува лесно и во секое време излегување. 

Преку оваа опција, корисниците можат да ги чуваат своите средства во нивните паричници. Треба да се напомене дека оваа опција не е родна на мрежата. Тоа е опција од трета страна интегрирана во мрежата, па затоа има свои ризици.

Во Заклучок

Многу крипто ентузијасти постепено се приклучуваат на бандата на рударство и потврдување на крипто трансакциите. 

Иако постојат две основни опции за оние кои сакаат да учествуваат во овој процес, секоја има свои предности и недостатоци. 

Ethereum веќе ја прифати PoS техниката која е фундаментално подобра во споредба со PoW. Сепак, индустријата допрва треба да го постигне нивото на едноставност што го бараат ископувањето и валидацијата на крипто. 

Пост Доказ за удел наспроти доказ за работа | Дали PoS е толку добар? се појави прв на Coindoo.

Извор: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/