Доказ за влог наспроти Доказ за работа - Trustnodes

Античка дебата во крипто термини оди од глава до глава додека ethereum се надградува до Доказ за удел (PoS) додека синџирот Доказ за работа (PoW) продолжува да работи.

Пронајдокот на доказ за удел во употребата на крипто се приближува до една деценија со тоа што првпат се примени во 2013 година, но дури сега се преоѓа голема монета, иако тоа беше планот од пронајдокот на ethereum во 2015 година.

Доказот за удел нуди огромна ефикасност на задржување на валидираните идентификатори во дигитални единици на eths, наместо во физички единици на компјутерски машини, како што се GPU или Asics.

Водење мрежа како ethereum на тој начин станува лесно како вклучувањето на вашиот компјутер. Секој што има eth може да учествува во водење на мрежата. Така, сите можат да ја добијат и мрежната награда.

Користењето на самата единица на средството како ID во процесот на валидација на трансакцијата, исто така, има придобивка од намалување на побарувачката на енергија од мрежата за близу 100%.

Сите редови и редови и центри за податоци на графичкиот процесор и компјутерската моќ на Asics стануваат непотребни. Изработка на мрежата многу зелена, ефикасна, многу брза во случајот со eth со блокови од 10 секунди, далеку поевтина за работа и целосно дигитална.

Дополнително, бидејќи средството за кое се игра е самото еth, стимулациите на eth акционерите теоретски треба да бидат подобро усогласени од оние на рударите чие крајно средство има тенденција да биде фиат, иако разликата е мала бидејќи тој фиат доаѓа од средството.

Сепак, има некои негативни страни на Доказ за удел, поради што ланецот на ethereum Доказ за работа ќе продолжи да работи.

Консензус Накамото

Сатоши Накамото, пронаоѓачот на биткоинот, всушност не измислил многу. Тој само собра многу работи кои веќе беа измислени, вклучувајќи го и блокчејнот кој веројатно во својата сурова форма беше измислен од Линус Тровалд, основачот на Linux кој го смисли Git.

Сепак, тој измисли нешто што сега е именувано по него, консензус Накамото.

Пред него, за да се реши проблемот на византискиот генерал, бил користен консензус за византиска толеранција на грешки (BFT). Ова бара околу 66% од актерите да бидат искрени или 33% да бидат нечесни.

Консензусот на Накамото бара само 51% да бидеме искрени, просто мнозинство наместо убедливо.

Доказот за удел на Ethereum ќе се врати на некој вид BFT. Најмалку 33% од акционерите мора да бидат онлајн и да продолжат да вложуваат, инаку мрежата во основа замрзнува.

Во еден настан, како што видовме во мај-јуни минатата година, кога хашрејтот на биткоинот падна за 70% додека Кина ги исфрли рударите додека биткоинот продолжи да работи нормално, на мрежата на ethereum ќе и требаше најмалку една недела за да продолжи да се движи повторно.

Сепак, ет го нема ризикот од таква физичка концентрација, така што на државата би и било многу потешко да ги исфрли акционерите.

Како такво, за 33% од учесниците да се спуштат би било крајно необичен настан, а со тоа дали навистина би било важно?

Само да се истакне дека PoW е ​​посигурен, но академиците покажаа дека биткоинот може да биде нападнат со 30% од хашрејт, па дали е навистина?

децентрализација

Ова е погрешен збор што треба да се користи, но дозволете ни да замислиме дека одеднаш сме во целосно тоталитарна држава напојувана со вештачка интелигенција која може да утврди дека вашиот фиат банкарски трансфер од peer to peer е всушност за биткоин, или eth, и бидејќи тоталитарците не го сакаат биткоинот , ова секако е забрането.

Во Океанија, дали Доказ за удел навистина може да преживее во подземјето? Секогаш можете да се сретнете лично за да платите во готово. Ниту еден тоталитарен режим не може да биде толку совршен што навистина да ги има способностите и да го знае и да го спроведува секој прекршок на биткоинот, но во најмала рака приватноста е пониска затоа што етот секогаш доаѓа од некого, наместо од нешто.

Во Доказ за работа, секогаш можете да одите во оддалечените планини и да ги моите од хидроенергијата, така што самата природа, далеку од каква било вештачка интелигенција или фашистичка држава.

Се разбира, сето ова за некои е хипотетички, но за некои многу реално и во наше време.

Неможноста директно да се добие eth од самата мрежа во Доказ за удел е нејзината најголема практична слабост, поради што ко-основачот на ethereum, Виталик Бутерин е многу погрешно што сугерира дека вилушката EthereumPoW е ​​само грабање пари.

Можеби е тоа секако, но тоа се и други работи. На што Бутерин може да каже и навистина рече: зошто да не отидете на ETC ако навистина се работи само за доказ за работа или за пристап до мрежата.

Првенствено затоа што никој не го сака ETC, и затоа што е околу шест години зад сегашната eth мрежа, и затоа што ETC не им дава на сегашните носители на eth избор да останат Доказ за работа или да одат Доказ за удел или да ги направат и двете.

Во теорија, дополнително, ако се вратиме на оваа хипотетичка фашистичка држава каде што со години беснее битка помеѓу криптонците и владата со железна тупаница, некои од тие криптонци можеби избрале ет и зошто заедницата на етереум би сакала да ги испрати во монета што ја фрлиле во 2016 година.

Освен ако не сакаат да ја добијат битката за Океанија, но тешко е да се аргументира против предлогот дека, барем во теорија, PoW е ​​подецентрализиран едноставно затоа што можете да пристапите до монетата и директно од мрежата и од некој друг.

Сепак, колку ќе биде децентрализиран EthPoW, останува да се види бидејќи нема да биде лесно да се задржи тоа само како eth, туку со PoW, наместо да се претвори во синџир на некој рудар.

Целокупната

Преминот од Доказ за работа во Доказ за удел е толку голем потфат што би биле загрижени ако не се предложи вилушка затоа што тоа би сугерирало дека барем на ниво на заедницата, ethereum станал малку премногу централизиран.

Вилушката го докажува спротивното, и покрај тоа што е можност за тестирање на вистинска поделба на синџирот, таа е и метод на транзиција бидејќи колку што синџирот Beacon и Merge се тестирани толку фино, сепак е нова мрежа непроверена. во дивината, додека сегашната ет е борбена тестирана седум години.

Сепак, тоа е само код, па ако нешто не е во ред во PoS, кодот само ќе се надгради. Сепак, не сме виделе дека eth PoS работи целосно со сите дефи и сè. Сето тоа треба да работи добро, но само разумно е ланецот PoW да се задржи додека сето тоа не се докаже.

Исто така, никој не знае колкава побарувачка носи директниот пристап до мрежата преку Доказ за работа. Се разбира, во мода е да се сугерира дека сите цени на крипто се чиста шпекулација, но податоците барем за биткоинот покажуваат дека постои основна побарувачка што не е поврзана со шпекулациите, и секако сите ние анегдотски знаеме дека таква побарувачка постои.

За биткоинот, тоа се однесува и на државно ниво за рударство. Тоа предизвикува прашања дали не е добро што такво нешто би се прекинало, но неутралноста е неутралност или не е.

И ако има таква побарувачка, добро зошто да не се задржи? Зошто треба да се испрати до ETC или дури и до биткоин, наместо да продолжи да оди кај сегашните носители на eth.

Сето тоа значи дека објективно постои причина за постоењето на оваа вилушка, и бидејќи тие не полагаат никакво тврдење за тикерот на eth, можеби е малку глупаво да се мрази врз него.

Или оди подалеку и наречете го напад на ет кога очигледно не можете да нападнете нешто со едноставно постоење, освен ако не сте тоталитарни и ја гледате демократијата како закана.

Оставете ги луѓето слободно да избираат и нека ја поднесе топлината затоа што ако може да ја издржи, само треба да ја направи посилна.

Ајде сите, исто така, да видиме што е всушност децентрализирано финансии, а што е некаков, вид, не навистина дефи.

Кодот дополнително треба да биде лансиран следната недела колку што разбравме. Во тој момент, развивачите ќе имаат прилично голем избор. Дали сакаат да му обезбедат на пазарот правилен обид за одржување на мрежата да работи или не.

Затоа што ако ова се направи, секако ќе зависи од развивачите ширум светот да одлучат дали тоа ќе биде половичен обид или правилен.

И бидејќи, се разбира, ова не е, или не мора да биде, вилушка или синџир на Гуо. Фондацијата Ethereum всушност можеше да лансира своја, бидејќи самиот Бутерин еднаш рече нека цветаат илјада цвеќиња.

Фондацијата можеше да ја отстрани тешката бомба, да стави ид на синџир, да го одмрзне договорот за влогови и да го намали издавањето на 2,000 етии дневно за награди за рударство.

Но, се разбира, полесно е да се поддржи конкуренцијата во други синџири, а не во вашата, сепак Фондацијата Ethereum ќе биде еден од најголемите носители на ethw, па зошто им е грижа.

Тоа се случува без оглед на тоа, но освен ако ова не е многу објективен обид, може да биде ланецот Доказ за работа на крајот ќе биде биткоин.

Направете го тоа тест-извршување, резервна копија, алатка за транзиција, но ако има одлично извршување, тогаш кој знае, може дури и да привлече свој пазар.

И покрај тоа што PoS ќе биде најразвиениот синџир, и затоа ќе има поинаков вид на најголем доказ за работа, но ова никогаш претходно не било направено и затоа во помалку емотивен свет, веројатно самиот EF би го лансирал EthereumPoW како преодна алатка или да му даде на пазарот избор.