Путин само ја удвои својата нуклеарна закана: што значи тоа

После сè уште необјаснето доцнење, рускиот претседател Владимир Путин во средата прогласи „делумна мобилизација“ од армиските резерви на неговата земја, потег кој има за цел да ја надополни инвазивната армија која има големи загуби во над 200 дена борби. Можеби уште позначајно, тој, исто така, ги обнови заканите за употреба на оружје за масовно уништување.

Путин обвини дека претставниците на НАТО разговарале за користење нуклеарно оружје против Русија - тврдење без очигледна основа - и дека тој треба да одговори.

„На оние кои си дозволуваат такви изјави во однос на Русија, сакам да ве потсетам дека и нашата земја има различни средства за уништување, и тоа за одделни компоненти и помодерни од оние на земјите на НАТО“, рече Путин. според преводот на Гардијан. „И кога ќе биде загрозен територијалниот интегритет на нашата земја, за да ја заштитиме Русија и нашиот народ, ние секако ќе ги искористиме сите средства што ни се на располагање. Тоа не е блеф“.

Путин повторно ја истакна истата точка подоцна во својот говор:

„Граѓаните на Русија можат да бидат сигурни дека територијалниот интегритет на нашата татковина, нашата независност и слобода ќе бидат обезбедени – уште еднаш го нагласувам – со сите средства што ни стојат на располагање“.

Овде е важна фразата „територијален интегритет“. Руската нуклеарна политика дозволува таквото оружје да се користи во конвенционален конфликт само кога „го загрозува самото постоење на државата“, според доктрина објавена во 2014 година. Таквото оружје би се користело само во случај на напад врз Русија, а оваа недела Русија најави планови за тоа „Референдуми“ на окупираните територии во Украина официјално да ги направи руска територија. Значи, имплицитната закана е дека секој обид на Украина да врати повеќе територии може да биде исполнет со нуклеарен одговор.

Ова изгледа како вистинска ескалација на реториката, но како што Лоренс Фридман, почесен професор по воени студии на Кралскиот колеџ во Лондон, напиша претходно, нуклеарните закани цело време беа дел од пристапот на Путин. На почетокот на инвазијата Путин изјави дека секоја нација која ќе се обиде да ја спречи инвазијата ќе се соочи со „последици со кои никогаш не сте се соочиле во вашата историја“. Тој продолжи јавно да им нареди на својот министер за одбрана Шојгу и началникот на Генералштабот Герасимов „да ги префрлат силите за одвраќање на армијата на посебен режим на борбена должност“.

Во практична смисла, ова не значеше ништо, туку едноставно имаше за цел да ја нагласи решеноста на Путин да користи нуклеарно оружје. Од гледна точка на Путин, пристапот функционираше: земјите од НАТО беа спречени директно да и помагаат на Украина, а испораките на оружје и друга опрема беа колебливи и придружени со политички грижи за „ескалација“. Дури и сега САД имаат одби да испорачува борбени авиони и ракети со долг дострел побарано од Украина.

Дали Путин навистина би употребил нуклеарно оружје е сложено прашање. Како што забележува Фридман, тие би имале мала тактичка корист во сегашниот конфликт. Таканареченото нуклеарно оружје на бојното поле е најефективно за разбивање на големи концентрации на оклопни сили, кои не се присутни. Други можни цели би биле цивилната инфраструктура, но практичните ефекти од таквиот удар би биле помали од политичкото влијание на Русија да го премине нуклеарниот праг.

Руски нуклеарен напад ќе ја зацврсти опозицијата, ќе ги сврти неутралните против Русија и ќе ризикува да го наруши сојузот со Кина. Тоа ќе ја уништи секоја шанса за преговарачко решение со Украина и ќе го претвори конфликтот во тотална војна без ограничувања, опасна ситуација со оглед на воената слабост на Русија. Иако некои тврдокорни елементи во Русија би можеле да го поздрават овој потег, бидејќи тоа е така повикувајќи на нуклеарни напади некое време, гледајќи дека „специјалната воена операција“ се претвора во нуклеарна војна, најверојатно, ќе изгуби голем дел од поддршката на Путин во Русија. И тоа е дури и пред САД или другите сили да одговорат.

Но, можеби гледаме во погрешна насока кога претпоставуваме дека станува збор за нуклеарни оружја.

Еден аспект на кој досега малку се разгледуваше е дека кога Путин зборува за „сите средства што ни стојат на располагање“, можеби размислува за други опции. Кога конвенционалната сила не успеа во Сирија, режимот поддржан од Русија прибегна кон напади со хемиско оружје врз цивилите да ја тероризираат опозицијата. Со оглед на таков преседан, хемиското оружје може да изгледа како атрактивен начин за подигнување на влоговите, а притоа да не се премине нуклеарниот праг. Повторно треба да се забележи дека военото влијание веројатно ќе биде исклучително мало: хемиските напади во Украина поверојатно би биле начин за ескалација Тековната кампања на Русија на удари врз цивилни цели. Веројатно тоа не би му помогнало на Путин, но во овој момент тој можеби е подготвен да проба речиси сè.

„Тоа не е блеф“, инсистираше Путин, што секако ќе покрене прашања дали станува збор за блеф. Блефира или не, има многу малку карти за играње. Делумната мобилизација нема да помогне на работите на краток рок, а тој веќе ги фрли сите конвенционални сили на располагање.

Во меѓувреме и оние околу Путин можеби ги разгледуваат нивните опции. Ова е војна на Путин, а другите можеби ќе бидат подготвени да се откажат од неа наместо да се соочат со постојано растечки воени и економски загуби. Разговор за пуч во палатата е погласен од кога било, а неговиот говор нема да направи ништо за да го промени тоа.