„Рецесијата“ е исто толку глупава како и пресметката на БДП што ја информира

Една неодамнешна Wall Street Journal Насловот жали за сценарио во кое „Европејците не трошат, навестувајќи рецесија“. Дали новинарите се проблемот или под-уредниците ги пишуваат насловите или можеби самата „економија“ станува поглупава од ден на ден?

Вреди да се постави прашање со оглед на суштинската вистина напишана од Адам Смит пред неколку векови дека штедачите се крајните добродетели на општеството. Што, кога ќе размислите, е изјава на очигледното. Без заштеди нема инвестиции, а без инвестиции има стаза. Тоа е потсетник дека многу поголема закана за европската економија или која било економија е недостатокот на штедење.

Сфатете дека потрошувачката е најлесниот дел. Често е радосно, и секако никогаш не треба да се стимулира и покрај тоа што ни го кажуваат економистите. Како што кажувам редовно во мојата нова книга Конфузија на парите, животот е за добивање на. Стануваме и работиме секој ден затоа што ни требаат работи, плус работата се повеќе исполнува, а се исполнува поради заштедите што создадоа технологија која со текот на времето не ослободи од најлошите аспекти на работата. Во превод, земјоделството повеќе не го дефинира нашето работно постоење како некогаш. Заштедите доведоа до трактори и вештачки ѓубрива кои ослободија голем дел од светот од кршење на грбот на фармата. О, леле, колку ужасен би бил животот ако сè што направивме беше да потрошиме.

Сепак, економистите се плашат од недостаток на потрошувачка како извор на нашите неволји. Некои ќе го обвинат образованието за нивното осиромашено разбирање за тоа како функционира светот. Те молам не верувај во тоа. Да престанеме да создаваме жртви. Ако некој не може да види дека заштедите се крајниот извор на економски напредок, неговиот проблем не е инструкцијата што ја добил. Некои луѓе едноставно не го сфаќаат и нема да го добијат без разлика колку инструкции имаат. Оние кои do земи го, не ти треба инструкција. Ниту Битлси ниту Бич Бојс немаа професори по музика. Добијте го?

Сепак, постои ова прашање за рецесија во Европа. Наводно ќе биде автор на самите заштеди без кои економијата логично не може да расте. За ова, економистите ја дефинираат рецесијата како два последователни четвртини од намалувањето на Бруто домашниот производ (БДП). Економистите замислуваат дека економијата е жива дупка за дишење, наспроти поединците.

Од таму, вреди да се истакне дека БДП всушност се зголемува со владините трошоци. Ова привлекува големо внимание со оглед на прилично едноставната вистина дека владите немаат ресурси. Последново не е слоган колку што е изјава на очигледното. Како што беше потврдено од страна на владите кои фалат за себе способност да нè оданочуваат, очигледно е дека нивниот фалсификат или „ресурсите“ со кои располагаат биле произведени од некој друг. Појасно кажано, владите ја постигнуваат моќта на трошење така што ја оддалечуваат од оние што ја создале.

Ве молиме размислете за горенаведеното имајќи го предвид БДП и реалноста дека владините трошоци го зголемуваат самиот БДП што економистите го следат за да го следат економскиот раст. Тоа е навестување дека на економистите не им недостасува само здрав разум, тие се виновни и за двојното броење. Како инаку да се објасни нивното прифаќање на наводна мерка на раст што е буквално засилена создадена со раст. Она што економистите го пропуштаат е дека владините трошоци се последица на економскиот раст што може да се оданочува, а не поттикнувач. Вид на основно.

После тоа, читателите може да се надеваат дека може да го видат она што економистите очигледно не го гледаат, дека владините трошоци логично доаѓаат на сметка на заштедите. Владите можат да го трошат само она што го извлекле од вистинското производство (таа вистина за ресурсите уште еднаш), што значи дека нивната даночна моќ ја намалува нашата моќ да заштедиме. Растот е последица на напредокот на продуктивноста, а заштедите се она што го овозможува тој напредок. Недостатокот на трошење е она што го овластува растот, но владите оданочуваат дел од нашиот вишок што инаку би можел да се заштеди, а кога го оданочуваат тие го трошат. На друг начин, државната потрошувачка доаѓа на сметка на заштедите што ја подобруваат економијата.

Ве молиме имајте го сето ова на ум имајќи го на ум Европа. Додека еден под-уредник можеби го напишал насловот за недостаток на трошење „најава рецесија“, не правете грешка за потеклото на насловот. Економистите кои се во оптек на БДП веруваат дека рецесијата е родена од недостаток на трошење со оглед на нивното верување дека трошењето, а не штедењето е извор на напредок. Репортерите само известуваат, или треба само да известуваат.

Што значи дека ако економистите се во право за недостатокот на трошење во Европа, тие ќе грешат за економските импликации од истото. Тоа е основниот здрав разум во однос на пресметката на БДП и придавката (рецесија) што го вандализира.