Републиканците прават грешка со тоа што водат војна против инвестирањето во ESG

Конгресните републиканци, на кои им се придружија неколку демократи, неодамна гласаше да ја поништи регулативата на Министерството за труд што ќе им овозможи на пензиските фондови да ги земат предвид климатските промени и другите општествено свесни фактори кога одлучуваат како да инвестираат. Резолуцијата најверојатно ќе биде ставена на вето од претседателот Бајден. И покрај тоа, ова може да биде само почеток на новата републиканска стратегија за објавување војна на таканаречените принципи на инвестирање ESG, кои републиканците ја видите како што вокизмот неможе во корпоративна Америка.

Принципите на животната средина, социјалните и управувањето (ESG) поддржуваат одреден сет на еколошки и социјални практики, оние кои помогнаа да се водат инвестициските одлуки во многу приватни фирми во последниве години. Овие практики се движат од ограничување на емисиите на јаглерод до промовирање на различноста и вклучување во практиките за вработување на компании до намалување на корупцијата и непотизмот во корпоративните одбори.

Иако принципите постојат веќе некое време, републиканското противење на овие политики на приватниот сектор расте и достигна треска во последните недели. Републиканците сега тврдат дека принципите неправедно го политизираат како компаниите ги распределуваат ресурсите на сметка на повратот на акционерите.

Вистината е дека компаниите мора да донесуваат одлуки за инвестирање врз основа на различни фактори, вклучувајќи, но не ограничувајќи се на повратот на инвестицијата. На пример, компаниите може да им дадат приоритет на иновациите, задоволството на вработените или искуството на клиентите. Промовирањето на овие вредности понекогаш е во согласност со максимизирање на профитот на акционерите, но во никој случај ова не е секогаш резултат.

Размислете за Патагонија, компанија за облека на отворено, која беше гласен поборник за одржливост на животната средина и направи значителни напори да го намали својот јаглероден отпечаток. Слично на тоа, компанијата за сладолед Бен и Џери ги поддржа причините како што се брачната еднаквост и расната правда. На крајот на краиштата, ако компаниите сакаат да привлечат разновиден фонд на таленти и инвеститори, тие мора да се потпрат на различни стратегии, вклучително и промовирање каузи кои може длабоко да бидат важни за луѓето што сакаат да ги привлечат.

Додека некои компании им даваат приоритет на принципите на ESG, други даваат приоритет на различни вредности. На пример, Chick-fil-A, популарниот синџир за брза храна, ги застапува христијанските вредности и се соочи со контроверзии околу неговите донации за социјално конзервативни организации. Истото важи и за Хоби лоби, кое се спротивстави на владините мандати да бараат обезбедување на контрола на раѓањето како дел од здравственото осигурување на вработените.

Повеќето конзервативци не би сакале да ги блокираат овие компании да дејствуваат според нивните верувања, бидејќи тие признаваат дека компаниите треба да имаат слобода да донесуваат одлуки врз основа на нивните сопствени вредности, дури и кога тие вредности се контроверзни. Потсетете се колку републиканци побрзаа да ги одбранат пекарите кои се противеа на правење торти за геј свадби на религиозна основа. Истата почит треба да им се даде на компаниите чии вредности се изразени во форма на принципи ESG.

Републиканците се во право дека либералите го користат ESG инвестирањето како средство за унапредување на левичарските приоритети преку канализирање на корпоративното богатство, влијание и моќ кон нивните омилени цели. Решението, сепак, не е да се користи владата за да ги блокира таквите обиди за влијание, туку да се натпреварува на слободниот пазар нудејќи сопствена алтернативна етичка визија.

Како изгледа таа визија не е воопшто јасно во моментот, имајќи предвид дека многу конзервативни вредности се чувствуваат застарени. Социјално конзервативните ставови стануваат се помалку популарни со текот на времето, а принципите на слободниот пазар исто така имаат ограничен дофат, со оглед на помалку од инспиративниот акцент на заработката пари.

Републиканците треба да бидат - и верувам дека се - отворени за нови етички парадигми, оние кои се преклопуваат со нивниот традиционален поглед на светот, а истовремено имаат чувство на 21-от век. Еден пример може да биде групата Американска конзервативна коалиција, која е десничарска непрофитна организација фокусирана на заштита на животната средина. Многу либертаријанци долго време се залагаат за брачна еднаквост со образложение дека таа претставува почитување на индивидуалната слобода. И класичните либерали имаат долга историја за промовирање на расната правда.

Со други зборови, поддршката за општествени причини никако не е чисто левичарски феномен, но некако е заборавен во последните години. Еден извор на вина може да биде Милтон Фридман, познатиот слободарски економист, кој напиша широко читан есеј во 1970 година за тоа зошто општествената одговорност на бизнисот е да оствари профит.

Остварувањето профит е минимално очекување што треба да го имаме од бизнисите, но тоа е само минимум. Исто така, треба да очекуваме бизнисите да се однесуваат етички со клиентите и вработените и да помогнат во обликувањето на пошироката заедница во која сите сме дел.

Никој не се противи кога локалниот салон за пица го спонзорира средношколскиот софтбол тим, но одеднаш станува проблем кога бизнисите заземаат став за климатските промени. Со оглед на поврзаноста со политиката, ова е разбирливо, но мора некаде да се повлече линија. Никој не би рекол дека бизнисите треба да остваруваат профит по секоја цена, па кога трошокот станува преголем?

Ова е прашање чиј одговор зависи од нечии вредности. Да им се дозволи на компаниите слобода да донесуваат одлуки врз основа на нивните сопствени верувања е клучен принцип на слободното претпријатие. Вистинското прашање не е дали етичките пресметки ги прават бизнисите, туку дали овие пресметки се експлицитни.

Републиканците не треба да ги поддржуваат политиките на ESG и левиот светоглед поврзан со нив. Но, тие треба да работат повеќе за да понудат алтернатива. Наместо да ги возвраќаат напорите да се направи етиката потранспарентна во бизнисот, тие треба да објаснат како изгледаат етичките деловни практики од конзервативна гледна точка. За ова ќе биде потребно извесно истражување на душата, но верувам дека е зрело време републиканците да ги отворат книгите за филозофија и да дознаат во што точно веруваат.