Десничарските повици за намалување на одбраната би завршиле насочена кон републиканската база

Има чекор меѓу некои републиканци во Претставничкиот дом за намалување на дискреционото трошење на федералната влада во фискалната 2024 година на нивото што преовладуваше во 2022 година.

Дискреционото трошење не вклучува права засновани на формула, како што е социјалното осигурување, но ги покрива повеќето активности за кои мора да се издвојуваат средства годишно, како што се спроведување на законот и образованието.

Одбраната е убедливо најголемата компонента на дискрециониот буџет. Поради тоа што постојано расте, повлекувањето на нивото од 2022 година може да бара 75 милијарди долари намалување на годишните воени трошоци.

Пратениците кои се залагаат за одбрана во двете партии завиваат поради таа перспектива, а всушност релативно малку републиканци сакаат да видат намалување на трошоците за одбраната, но „малку“ е разликата помеѓу претседателот на Претставничкиот дом Кевин Мекарти да има мнозинство или малцинство во парламентот.

Едноставно за да биде избран за претседател, тој мораше да склучи договори со „дефицитарните јастреби“ во републиканската пратеничка група, што може да доведе до законодавство што ќе ги спречи дискреционите трошоци, вклучително и оние за војската. Ова не би било прв пат да се случи.

Неколку конзервативци кои притискаат за такво законодавство се преклопуваат со друга републиканска фракција која е нерасположена од обемот на американската помош за загрозената влада на Украина. Некои членови на последната група се жалат дека производителите на оружје имаат корист од војната и го охрабруваат учеството на САД во конфликт кој може да ескалира до катастрофални димензии.

Таквата реторика можете да ја слушнете секоја ноќ на популарните конзервативни медиуми како што е шоуто Такер Карлсон. Тоа се навраќа на начинот на размислување што го застапуваа многу изолационисти во годините по Првата светска војна, кога се вели дека демократски претседател ја измамил Америка да оди во војна, поттикнат од индустријата за оружје.

Во поново време, антимилитаризмот во голема мера беше провинција на левицата, последица на Виетнамската војна и нејзините последици. Но, можноста некои конзервативци да имаат второ размислување за воените трошоци по две генерации постојана поддршка за „мир преку сила“ е невообичаена - необично соединение на нео-изолационизам, стравови од дефицит и противење на се што прави другата страна.

Тоа е двојно невообичаено бидејќи изборната база на Републиканската партија е тесно поврзана со воените трошоци. Треба само да го споредите бројот на воени бази на североисток со оние на југ за да видите колку непропорционално корисни трошењата на Пентагон за срцето на Републиканската партија.

Југот традиционално има посилен боречки дух од другите региони, а совпаѓањето на интересите меѓу десницата и војската беше засилено со миграцијата на воените погони на југ, бидејќи производството постепено овенати на други места во земјата.

Хантсвил, Алабама би можел сè уште да биде заспана раскрсница да не беа решителните напори на локалната конгресна делегација да го додворат секој одбранбен долар за грабнување. Одбраната е основна компонента на локалните економии во Флорида и Тексас, две држави кои Републиканската партија мора да победи за да ја обезбеди Белата куќа. Ракетниот систем HIMARS што ја менува играта е склопен во длабоко-црвениот Арканзас.

А потоа, тука се состојбите на замав. Заедничкото лесно тактичко возило е изградено во Висконсин. Хеликоптерот Chinook е изграден во Пенсилванија. Резервоарот Абрамс е изграден во Охајо. Синџирот на снабдување што поддржува такви програми се состои од илјадници компании, од кои многу се управувани од сигурни конзервативни гласачи.

Значи, кога една републиканска фракција повикува на намалување на трошоците за одбрана, процес кој најверојатно ќе ги намали трошоците за оружје со побрзо темпо од трошоците за персонал или подготвеноста, таа фракција напаѓа столб на изборната база на Републиканската партија.

Ќе помислите дека партијата што го освоила народното гласање само во една претседателска трка од 1988 година (и тоа со помалку од 51%) би била лошо наклонета да нападне изборна единица толку централна за нејзината идна изборна моќ. И всушност, огромното мнозинство републикански пратеници многу повеќе би сакале да тргнат по домашните програми.

Но, кога имате само мнозинство од пет законодавци во Домот - и воопшто нема мнозинство во Сенатот - треба да се направат невообичаени пазарења. Така, можеме да очекуваме од спикерот Мекарти да се задоволат предлозите за сеопфатни кратења на дискреционите трошоци што би ги уништиле елементите на „воено-индустрискиот комплекс“.

Со оглед на тоа колку блиску беа последните избори во некои држави, може да се замисли дека широко распространетите намалувања на одбраната би можеле да го променат исходот од претседателската трка во 2024 година. На пример, само борбената програма Ф-35 генерира 10,000 работни места во Аризона, над 5,000 во Џорџија и Мичиген.

Додадете ги сите други воени програми што би можеле да бидат скратени, и економскиот резултат може да има значителни изборни последици. Републиканците би можеле да тврдат дека нивната вистинска цел се расипничките домашни програми поддржани од демократите, но Републиканската партија е единствената партија каде што пратениците зборуваат за намалување на дискреционите трошоци во одборот.

Оние кои ги поддржуваат таквите мерки не се на ум. Најновите проценки на Канцеларијата за буџет на Конгресот ги одразуваат структурните дефицити од над трилион долари годишно, кои се протегаат колку што може окото. Конзервативците се во право кога се плашат дека оваа шема на крајот ќе доведе до финансиска пропаст.

Но, како што забележа претседателот Трамп во еден од неговите потешки моменти, нема многу изборна единица за намалување на дефицитот. Гласачите се многу повеќе мотивирани од она што тие, поединечно, ќе го добијат или изгубат во одлуките за федералните трошоци.

Така, подготвеноста на некои републиканци да ги намалат програмите тесно поврзани со сопствената изборна база е рецепт за губење на изборите. Тоа прави малку за да се унапреди конзервативната агенда и многу за да се направи Америка безбедна за прогресивната надмоќ.

Неколку големи воени изведувачи придонесуваат за мојот тинк-тенк.