Ripple (XRP) тврди дека SEC не може да ја докаже продажбата на XRP како инвестициски договори

Кавгата помеѓу протоколот за плаќање мрежа Ripple Labs и Комисијата за хартии од вредност на САД (SEC) објави ажурирање. Првиот излезе со тврдење дека вториот нема доказ дека на XRP продажбите на компанијата беа некакви инвестициски договори. Ова беше еден од факторите поради кои ДИК поднесе тужба против Рипл. 

Двете страни во тужбата Рипл против ДИК бараат предлог за резиме за пресуда. И покрај тоа што го поддржуваа предлогот, адвокатите во име на протоколот за плаќање рекоа дека финансискиот регулатор не бил во можност да олесни каков било доказ во врска со XRP понуда или продажба. КХВ не покажа дека продажбата на XRP помеѓу 2013 и 2020 година била предмет на договор за инвестирање. 

Во секој случај, во однос на секој од трите фактори на Хауи, ДИК не ја исполни својата должност. Во однос на првиот дел, ДИК признава дека немало апсолутно никаква финансиска инвестиција во милијардите XRP единици дадени од обвинетите.

КХВ не успеа да покаже дека купувачите ги инвестирале своите пари во заедничка компанија, како што бара Хауи, наместо само да купат средство, дури и во трансакции што подразбирале размена на пари.

За да се утврди дали трансакцијата се квалификува како договор за инвестирање и, следствено, подлежи на барања за обелоденување и регистрација според Законот за хартии од вредност од 1933 година и Законот за размена на хартии од вредност од 1934 година, мора да се примени тестот Howey, кој е именуван по одлука на Врховниот суд на САД.

Дали трансакцијата сугерира очекување за профит од напорот на другите е една од суштинските компоненти на тестот Хауи, кој, според Рипл, ДИК не успеал да го утврди е присутен во XRP трансакции.

ДИК не може да надмине два фундаментални проблеми со третата компонента, очекувањето за заработка врз основа на работата на другите. Најпрво, ДИК јасно стави до знаење дека нема вистински заложби од страна на промоторот, па затоа не може да има разумно очекување.

Ниту еден доказ за какво било „ветување“ не може да се најде во фактичките изјави на ДИК, а единствениот пат кога се споменува ветување, јасно е дека Рипл не дава ништо. И покрај тврдењето на ДИК дека обвинетите дале ветувања, ова тврдење е неосновано.

Рипл тврди дека ДИК не може да го положи тестот Хауи и бара збирна пресуда во нејзина корист.

Најнови објави на Ритика Шарма (Види се)