Русија може да покаже дека е малку со муниција со прецизно наведување

на Пентагон смета дека Русија истрелала над 1,200 проектили во Украина. Овие крстосувачки ракети кои главно се лансираат од воздух се потпираат на напредни системи за наведување за навигација и во некои случаи откривање на нивните цели. Ваквите прецизно водени муниции (PGM) се скапи, тешко се набавуваат и понекогаш се несигурни - а Русија може да има недостиг од нив.

За време на брифингот во понеделникот, неименуван висок претставник на одбраната им рече на новинарите: „Мислиме дека тие почнуваат да се соочуваат со некои проблеми со инвентарот со прецизно наведувана муниција, што е една од причините зошто ја гледате зголемената употреба на она што ние би го нарекол неми бомби“.

Тоа тврдење се придружува со голем број посредни набљудувања направени во последните денови од западните тинк-тенкови, поранешните воени офицери и извештаите на медиумите.

Руската употреба на хиперсонични ракети Kh-47M2 Kinzhal (првата позната употреба на хиперсонични ракети во војна) нашироко се смета за изненадувачка од тактичка гледна точка. Потврдата на претседателот Бајден за употребата на оружјето во понеделникот дојде со коментира дека Русија ги ослободи „затоа што тоа е единственото нешто што тие можат да го поминат со апсолутна сигурност“.

Тоа тврдење се вклопува со тезата на Пентагон дека Кинџалите се исто така она што е достапно меѓу се помалите залихи руски ПГМ. Во неделното појавување на CBS News „Face the Nation“, секретарот за одбрана Лојд Остин Навести дека недостатокот на достапни PGM го поттикна лансирањето на хиперсонична ракета. „Се прашувате зошто би го направил ова. Дали му снемува муниција со прецизно наведување?“ - рече Остин.

Брајан Кларк, виш соработник и директор на Центарот за одбранбени концепти и технологија при Институтот Хадсон, вели дека Русија, исто така, испраќа порака, демонстрирајќи ја својата хиперсонична способност на запад и подготвеност да ја искористи со надеж дека ќе ја одврати понатамошната западна интервенција во Украина.

Синтија Кук, директорка на Групата за одбрана-индустриски иницијативи во Центарот за стратешки и меѓународни студии (CSIS) се согласува. Од друга страна, таа смета дека тврдењата на Русија за украински продавници за хемиско оружје (и прикажувањето на таквите тврдења од Белата куќа како знак дека Путин размислува за нивната употреба) не мора да укажуваат на недостиг од тактичко прецизно оружје.

„Загрозената употреба на хемиско оружје веројатно е стратегија за казнување дизајнирана да ја скрши волјата на украинското раководство и да ги исплаши цивилите, и иако тоа секако изгледа очајно, тоа само по себе не укажува на очајнички недостиг на муниција.

Сепак, прибегнувањето кон хиперсонично оружје за тактичка употреба против цели со мала вредност (проектилите беа наводно пукаше во украинска база за складирање гориво и мазива) беше наречен „чешалка за глава“ од страна на официјалниот претставник на одбраната на споменатиот брифинг.

Изгледа помалку збунувачки покрај руското старо речиси две недели да побара за кинеско оружје, предизвиците за снабдување поврзани со а недостаток на камиони, и неговиот сега во тек калдрма трансфер на возила и муниција од нејзиниот далечен источен воен округ од брод и железница низ Русија.

„Прилично е јасно [дека PGM-ите се кратки] од тоа како видовме транзиција на употребата на муниција во текот на конфликтот“, вели Кларк. „Дел од она што сега го прави [Русија] се обидува да ја засили нивната употреба на ненаведувана муниција - артилерија, ракети - и користење на некои од нивните оружја од високата класа како хиперсонични ракети во обид да го тероризираат [украинското] население. да ја убеди владата [Зеленски] да се повлече наместо да се обидува да добие традиционална воена победа. Очигледно им е тешко да ги задржат резервите на муниција“.

„Сигурно е разумно да се претпостави дека Русија има слични проблеми со нивните испораки на PGM“, се согласува Кук. „Системите за водени оружја се скапи за производство [една ракета Javelin чини околу 175,000 американски долари], а руската војска можеби не можеше да купи доволно длабочина на списанието за да ја одржи својата сила со овој интензитет со месеци.

Кук додава дека Министерството за одбрана сугерира дека Русија го чувствува тенкото снабдување за поголемите ПГМ како што се семејството на крстосувачки ракети Калибр и балистичките ракети со краток дострел Искандер. Со оглед на тоа што секој од нив чини милиони долари, Русија мораше да направи компромиси при одлучувањето колку проектили да купи и складира. „Калибр“ и „Искандер“ се релативно нови вооружени системи, истакнува таа, оставајќи на Русија релативно малку време да изгради значителна длабочина на магазинот.

За разлика од САД, руската индустрија за муниција е составена од претежно државни претпријатија, вели Кук. „Од 2000 година, Русија ја консолидираше својата одбранбена индустрија. Двата главни производители на PGM се Алмаз-Антеј Корпорација за тактички ракети. И двете се целосно државни компании, што ги прави нивните можности и финансии непроѕирни“.

Дури и Западот се соочува со притисок врз резервите на водени противвоздушни и противтенковски ракети „Стингер“ што ги испраќаше во Украина со побарувачката надминува американско производство. Ако Америка и Европа имаат проблем да ја следат побарувачката за PGM, што значи тоа за Русија?

„Од страната на САД, недостигот во производството е во голема мера поради тоа што со години го градиме ова оружје со минимална [одржлива] стапка“, објаснува Кларк. „Производителите имаат „со вистинска големина“ нивните производни линии, што значи дека рачно изработуваат многу оружја. Кога правите само неколку десетици оружја годишно, нема смисла да одите на [целосна] производствена линија“.

Руската страна, тој вели дека има поитни проблеми со производствениот капацитет. Најзначајна е способноста на Русија да набавува софистицирана електроника потребна за да функционира прецизната муниција. Многу од нив доаѓаат од земји како Германија кои сега ја прекинаа продажбата на такви системи на Путин.

„Руската индустрија за оружје одамна ја сфати својата зависност од Западот“, забележува Кук. „Ефектите од оваа зависност и западните санкции полека ќе почнат да имаат влијание врз способноста на Русија да произведува ПГМ“.

И покрај тоа што Русија дизајнираше свои компоненти и има знаење да ги изгради, таа сè уште се соочува со прашањето за набавка на нивните основни градежни блокови, вклучително и полупроводници од висока класа и печатени кола.

„Мислам дека тешкотијата што ја имаат Русите не е само дали имаат производствен капацитет. Тоа е дали тие ги имаат клучните [компоненти] за инсталирање“, потврдува Кларк. „Некои од нивните PGM зависат од компјутерски чипови испорачани надвор од Русија. Тие се надеваат дека Кина можеби ќе може да ги обезбеди“.

Кина може да го обезбеди најголемиот дел од она што и е потребно на Русија во однос на компонентите на ПГМ, но деловите нема да бидат сосема исти, принудувајќи ги руските производители да ги приспособат и да се прилагодат на аутсорсинг синџирот на снабдување од Кина. „Прашањето е колку време и е потребно на Русија да ги приспособи таквите компоненти? вели Кларк.

Дури и Кина може да биде ограничена во она со што теоретски би била подготвена да ја поддржи Русија. Земјата направи значителен напредок во издигнувањето на сопствената способност за производство на полупроводници и електроника, но сè уште нема способност да прави чипови од високата класа што се користат во барателите на боеви глави и системите за наведување. Како и сите други, Кина ги набавува овие производи од Тајван и Јапонија, ставајќи премиум на сопствените резерви на оружје и компоненти PGM.

И до степен до кој технолошкиот гигант Apple и помогна на Кина да ја засили својата игра со микроелектроника (преку a таен договор потпишан од извршниот директор Тим Кук во 2016 година) САД може да имаат одредена моќ преку притисок врз фирмата и нејзиното раководство, се согласува Кларк.

Тешко е да се дојде до проценки за руските резерви на ПГМ и конвенционална муниција. Сепак, 2019 година пријавите од Шведската Агенција за одбранбено истражување (ФОИ) сугерираше дека недоволната руска инвестиција во ПГМ е фактор што западната анализа го игнорираше, преценувајќи ги руските системи против пристап и негирање област.

Одржувањето на резервите на руско оружје може да биде уште една област која западните аналитичари ја занемаруваат. Конвенционалните бомби и куршуми не бараат многу одржување, но тие имаат рок на траење. Овие можат да бидат долги неколку децении, или во случај на зголемени светски залихи на бомби/муниција со наноенергетски материјали што ги подобруваат перформансите (nEMs), околу една деценија.

PGM се посложени, истакнува Кук. Иако нема веродостојни некласифицирани извештаи за тоа колку добро Русија ја одржува својата прецизна муниција, таа вели: „Разумно е да се претпостави дека бидејќи овие системи и способноста за удар што тие ја обезбедуваат се централни за руската доктрина, нивното одржување е подобро од останатите руската војска“.

Кларк вели дека повеќето руски PGM имаат рок на траење од околу 10-15 години и затоа веројатно не стареат, но, „Јас би претпоставил дека тие не биле исклучително добро одржувани судејќи според останатите нивни системи како нивните возила“.

Неодамнешните коментари на Пентагон можеби се совпаѓаат со овој круг на мисли. На брифингот на Министерството за одбрана во понеделникот, неименуваниот функционер рече: „Исто така, видовме како тие страдаат од дефекти на некои од нивните прецизно наведувани муниции, каде што - едноставно не - тие не работат. Тие не се - тие се - тие не успеваат. Или не успеваат да лансираат или не успеваат да ја погодат целта, или не успеваат да експлодираат при контакт. Значи, гледаме дека тие имаат некои борби во однос на прецизно наведуваната муниција“.

Некои од неуспесите може исто толку значајно да се припишат на авионите, бродовите и копнените фрлачи кои пукаат со ПГМ, смета Синтија Кук. „Она што е многу потешко да се одржи е платформите од кои работат [PGMs]. Значи, иако тенковската школка не бара толку многу работа за да се грижи, тенкот од кој работи е комплексен вооружен систем со значителни барања за одржување“.

Како значаен може да биде невнимателниот начин на кој Русија ги троши своите PGM-и, предлага Кларк. „Тие се чувствуваа како да можат да ја постигнат оваа брза победа и беа помалку внимателни во тоа како го испорачуваат оружјето. Сега имаат недостаток“.