Руската војска ќе се соочи со предизвици за обезбедување на окупираната територија во Украина

За време на нивната првична инвазија на Украина, руската офанзива не успеа да ја пробие цврстата украинска одбрана. Иако Русите се прегрупираа и зазедоа делови од регионот Донбас во југоисточна Украина, бранот на војната не мора да се сврти во руска корист. Додека тие се соочуваат со тешка контраофанзива од Украинците, најголемиот предизвик на руската војска најверојатно ќе биде во обезбедувањето на регионите што ги презедоа, воено наречени операции за стабилност.

Овие операции за стабилност веќе се во тек во Украина окупирана од Русија. Кремљ посочи дека очекуваат да одржат „референдум“ во овие региони да ги припојат кон Русија на 11 септември. Во меѓувреме, украинските партизани на овие окупирани територии даваат отпор на окупацијата, вклучително и уништување руски политички згради во Мелитопол Мариупол. Руската војска е активно вклучена во операциите за стабилност за да добие поддршка за референдумот и да ги потисне украинските партизани. Со оглед на природата на руската војска, тие најверојатно ќе пропаднат во овие операции.

Во основа, руската војска не е формирана да врши операции за стабилност. Основната компонента на руската воена структура е Баталјонски тактички групи (БТГ), кои се состојат од приближно 800 војници, 10 тенкови, 40 пешадиски борбени возила и голема количина артилерија. Овие единици силно се потпираат на нивните тенкови и артилериски единици, кои можат да извршат тешки бомбардирања на прилично долг дострел. Руската војска моментално ги собира новите БТГ од доброволци, регрути и остатоци од стари БТГ. Додека некои од овие единици се наменети за борба против украинската армија, многу од нив се наменети на окупирана територија за да вршат операции за стабилност.

Една од сложеноста на операциите за стабилност е тоа што вклучува урбана борба, за која обично се потребни пешадиски војници. Помалку од четвртина од војниците во БТГ се пешадија. За да се надмине овој проблем, руската војска се потпира на прокси трупи или паравоени единици за да ги зголеми своите пешадиски војници. Сепак, овие единици се прилично неорганизирани и недоволно опремени. Дополнително, неодамнешните докази покажуваат дека некои од овие паравоени единици можеби се на коефициенти со Кремљ.

Друго прашање е што руската војска прекумерно користи артилерија, дури и во операции за стабилност. Артилеријата, особено постарата опрема што е вообичаена кај парчињата БТГ, не е нужно точна, и тие веројатно ќе погодат цивилни цели во преполни урбани области. Ова за возврат може да ја уништи критичната инфраструктура и да го зголеми непријателството на локалното население, а со тоа да ја намали безбедноста на регионот.

Со овие ограничувања, руската војска, особено во врска со паравоените групи, користи страв и заплашување за да го потчини локалното население. Во Сирија, руската војска неселективно пукаше кон цивилни и воени цели со цел да заплаши некого да не им се спротивстави. Во Грузија и Крим, руските окупациони сили ги ускратија основните услуги на луѓето, освен ако не се откажат од првобитното државјанство и не добијат руски пасоши. Се чини дека Русите следат слични трендови во деловите на Украина што ги окупираат.

Овие техники обично се лоши за руската војска. На пример, за време на нивната десетгодишна окупација на Авганистан, тогашната советска армија загуби 15,000 војници, во споредба со 2,500 американски смртни случаи во текот на дваесет години. Во нивните понови активности во Сирија, Чеченија и Грузија, нивните операции за стабилност резултираа со хуманитарни прашања, бегалски кризи и меѓународен укор. Понатаму, во ниту еден од случаите Русите не ја постигнаа посакуваната крајна состојба.

Окупираните украински територии најверојатно ќе им биде потешко да ги контролираат Русите отколку Сирија, Чеченија или Грузија. Една анкета покажа дека 77 проценти Украинците кои живеат во региони контролирани од Русите не ја поддржуваат окупацијата. Друга анкета од пред војната посочи дека голем дел од Украинците, вклучително и оние од руско етничко потекло, се подготвени да земат оружје против руските окупатори. Овие украински партизани ќе имаат пристап до напредно оружје испорачано од украинската војска и од меѓународната заедница. Со оглед на географијата на регионот, за Русите би било предизвик да го запрат овој проток на опрема. Понатаму, Украинците се покажаа како технолошки такт, користејќи комерцијална технологија за воени цели.

Во меѓувреме, руската војска ги исцрпи своите ресурси - и персонал и опрема - при инвазијата на Украина. Неодамнешните потези за мобилизирање на нејзините одбранбена индустриска база и создавањето на „волонтерски“ единици ќе ублажи некои од овие прашања. Сепак, многу од овие ресурси ќе бидат наменети за борба против украинската контраофанзива. Персоналот што ќе врши операции за стабилност најверојатно ќе биде недоволно обучен со мала или никаква обука за урбани или противбунтовници. Дополнително, на Русите ќе им недостасуваат суровини и ресурси неопходни за обнова на деловите на Украина што ги уништија при освојувањето. Без обнова на клучната инфраструктура, тие дополнително ќе поттикнат бунт.

Доколку украинската контраофанзива пропадне и Русите анектираат делови од југоисточна Украина, војната е далеку од завршена за Русите. Како што се гледа од американската воена активност во Ирак и Авганистан, Русите најверојатно ќе ја обврзат својата војска да бидат во окупираните делови на Украина значително време. Со оглед на нивните тактики и организации, тие ќе имаат бројни предизвици во обезбедувањето на регионот и можеби никогаш нема да добијат целосна контрола врз регионот.