Предлог-законот за истополови бракови одложен до крајот на среднорочниот мандат поради неизвесна поддршка од републиканците

Горна линија

Сенатот ќе почека до ноемвриските избори пред да гласа за нацрт-законот за заштита на истополовите бракови на национално ниво, додека демократите се борат да ја добијат поддршката од републиканците, рекоа пратениците повеќе вести места Четврток, одложување на легислативата за која демократите се залагаат по поништувањето на Роу против Вејд, поттикна стравувања дека заштитата на бракот, исто така, може да биде загрозена.

Клучни факти

Што не знаеме

Не е јасно колку републиканци во Сенатот веќе се согласуваат со законот и кои пратеници ќе гласаат за него. Болдвин изјави Ен-Ен На почетокот на оваа недела, „само срамежливи од десет“ републиканците го поддржаа оригиналниот закон, а „појаснувањето на амандманот“ што ја покрива верската слобода може да го зголеми над границата од десет сенатори. Републиканските сенатори Сузан Колинс (Мејн) и Роб Портман (Охајо) беа раните поддржувачи на нацрт-законот, потпишувајќи го како спонзори, додека сенаторот Том Тилис (NC), исто така, изрази поддршка и сенаторот Лиза Мурковски (Алјаска) се појави отворена за законодавството. Во меѓувреме, сенаторите Рон Џонсон (Вис.) и Мит Ромни (Јута) се помалку посветени, со тоа што Џонсон им кажа на новинарите во јули дека не гледа „нема причина да се спротивстави“, пред подоцна да каже дека не може да го поддржи законот во неговиот тековна форма.

Главна позадина

Законот за почитување на бракот би бара од државите да го признаат истополови бракови надвор од државата и укинување Закон за одбрана на бракот, закон од 1996 година кој ги спречи истополовите парови да пристапат до федералните бенефиции што им се нудат на други брачни парови. Од федералната влада и од сите 50 држави веќе се бара да ги признаат истополовите бракови поради пресудите на Врховниот суд од 2013 и 2015 година, но многу застапници се загрижени дека тие пресуди би можеле да бидат на нестабилна основа поради десното цедило на судот. Кога Врховниот суд го отфрли Ро против Вејд во јуни, дозволувајќи им на државите да го забранат абортусот за прв пат по 49 години, конзервативниот судија Кларенс Томас напиша едногласно мислење тврдејќи дека судот треба да ги преиспита и Обергефел против Хоџис (која ги прошири правата на истополовите бракови на секоја држава) и Гризволд против Конектикат (која го заштити правото на брачните парови да користат контрацептивни средства). Според мислењето на мнозинството на судот, судијата Самуел Алито инсистираше пресудата се однесува само на правата за абортус.

тангента

Демократите во Сенатот, исто така, одговорија на пресвртот на Ро против Вејд со притисок за кодифицирање на правата за абортус во федералниот закон, но тој напор се соочува со значителни пречки во Сенатот поделен 50-50 меѓу двете партии. Колинс и Мурковски воведе сметка за кодифицирање на Ро, но ниту еден друг републиканец јавно не ја поддржа идејата, а многу демократи се залагаа за легислатива што ќе ги прошири правата за абортус надвор од стандардот на Срна.